logo

Гасимов Мулази Тельман оглы

Дело 1-38/2017

В отношении Гасимова М.Т. рассматривалось судебное дело № 1-38/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Грайворонском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Фенько Н.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 15 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасимовым М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-38/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Грайворонский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фенько Наталия Александровна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
15.08.2017
Лица
Гасимов Мулази Тельман оглы
Перечень статей:
ст.322 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
14.08.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 15 августа 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Фенько Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шевченко А.Н.,

защитника - адвоката Скрынникова М.И.,

подсудимого Гасимова М.Т.о.,

переводчика Гасановой А.Э.о.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гасимова М.Т.о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, временно пребывающего в <адрес>. № по <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасимов М. Т. о., являясь иностранным гражданином, пересек Государственную границу РФ при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

5 ноября 2014 года Управлением ФМС Российской Федерации по г. Москве в отношении Гасимова М. Т. о., согласно пп. 12 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», было принято решение о неразрешении въезда в РФ до 4 августа 2017 года.

О запрете въезда в РФ, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ за незаконное пересечение Государственной границы РФ Гасимов М. Т. о. был уведомлен в пункте пропуска <адрес> 26 апреля 2016 года при попытке въезда в РФ, после чего он не бы...

Показать ещё

...л пропущен в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около трех часов, Гасимов М.Т.о., заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, имея умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ, в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска, пересек Государственную границу РФ в 900 метрах севернее <адрес>, в 1500 метрах южнее <адрес> и направился вглубь РФ, но был задержан пограничным нарядом.

В судебном заседании Гасимов М. Т. о. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство также поддержал защитник Скрынников М. И.

Государственный обвинитель Шевченко А. Н. не возражал против заявленного Гасимовым М. Т. о. ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку Гасимов М. Т. о. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Гасимова М. Т. о. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого Гасимова М. Т. о. свидетельствует, что он к уголовной ответственности привлекается впервые (л. д. 187-189), по месту жительства в Азербайджанской Республике характеризуется положительно (л. д. 184-185), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (л. д. 180-181, 182-183), на диспансерном учете не состоит (л. д. 177).

Также в судебном заседании Гасимов М. Т. о. пояснил, что преступление им совершено из-за тяжелого материального положения, въехать в РФ он хотел с целью трудоустройства, так как ему необходимо содержать свою семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гасимова М. Т. о., суд признает раскаяние в содеянном; признание вины; наличие на иждивении несовершеннолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам дознания данных об обстоятельствах совершения преступления, месте пересечения границы; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Однако, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Гасимову М. Т. о. суд считает необходимым оставить в виде залога.

Вещественное доказательство – паспорт гражданина Азербайджанской Республики № на имя Гасимова М.Т.о., подлежит передаче Гасимову М. Т. о.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гасимова М.Т.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Гасимову М.Т.о., до вступления приговора в законную силу, оставить залог.

По вступлении приговора в законную силу залог в сумме <данные изъяты> рублей, внесенный за Гасимова М.т.о., возвратить залогодателю – Гасымову М.Т.о..

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Белгородской области (ПУ ФСБ РФ по Белгородской и Воронежской областям, <адрес>), л/с – 04261723720, счет № 40101810300000010002 в отделении г. Белгород, БИК банка 041403001, ИНН 3123130580, КПП 312301001, КБК 189 116 21 01 001 70 00 140, ОКТМО 14701000001.

Вещественные доказательства - паспорт гражданина Азербайджанской Республики № на имя Гасимова М.Т.о., - передать Гасимову М. Т. о.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Фенько

Свернуть
Прочие