Гаскарова Эльмира Ринатовна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-2623/2023 (№ 33-7997/2024)

УИД 03RS0004-01-2023-001924-69

16 апреля 2024 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Батршиной Ю.А., Ишбулатовой Е.И.,

при секретере судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ахметовой Г.Р. на заочное решение Ленинского районного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ахметова Г.Р. обратилась в суд с иском к Гаскаровой Э.Р., Гареевой (Гаскаровой) Л.Р., Салимгареевой (Гаскароваой) И.Р., в котором с учетом уточнения (л.д. 175 том №...) просила:

- выделить супружескую долю Гаскарова Р.М. в виде ? доли из имущества, совместно нажитого в браке с Гаскаровой Н.Г., состоящего из земельного участка с кадастровым номером №... и жилого дома с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: адрес,

- включить ? долю указанного имущества в состав его наследственной массы.

Требования мотивированы тем, что дата умер отец истца Гаскаров Р.М. Его наследниками являются мать и четверо детей. Супруга отца Гаскарова Н.Г. умерла дата

На заявления истца о предоставлении сведений об объеме наследственной массы указанного дела, нотариус ответила отказом. Так же, нотариусом на ее запросы представлена не полная информация о составе наследственного имущества отца. Она располагает информацией, что ему принадлежали транспортные средства и значительный размер денежной суммы, которые были скрыть наследниками и распределены за пределами наследственного дела. В ходе переговоров с ответчиками-наследниками, указанные сведения отрицали, опровергат...

...ь отказались. В состав наследства входят вещи как принадлежащее лично, так и в составе общей собственности. До, в момент и после смерти отца имущество могло быть выведено из раздела имущества путем отчуждения (в частности, движимое имущество), либо сокрыто путем умолчания от нотариуса об известных источниках скопления денежных средств и драгоценностей.

Также указывает, что в ходе рассмотрения дела ей стало известно о принадлежности супруге отца спорных жилого дома и земельного участка, являющихся их совместной собственностью.

Заочным решением Ленинского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

«Исковые требования Ахметовой Г. Р. к Гаскаровой Э. Р., Гареевой (Гаскаровой) Л. Р., Салимгареевой (Гаскароваой) И. Р. о выделе супружеской доли и включении ее в состав наследственного имущества, удовлетворить.

Выделить супружескую долю Гаскарова Р. М. дата года рождения 1/2 из имущества, совместно нажитого в браке с Гаскаровой Н. Г. дата года рождения и включить долю в состав общей наследственной массы наследственного дела №..., открытого нотариусом Зариповой Э.Ф.».

В апелляционной жалобе Ахметовой Г.Р. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что истец не была извещена о судебном заседании; в отсутствие согласия истца суд не имел право на рассмотрение дела в порядке заочного производства; что лишило истца возможности уточнить заявленные требования с учетом истребованных судом сведений; суд принял решение без учета уточненных требований.

В судебном заседании Ахметова Г.Р. жалобу поддержала и просила ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, как и обстоятельств препятствующих явке по уважительным причинам, в связи с чем на основании ст. ст. 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, дата умер Гаскаров Р.М.

Согласно наследственному делу №... наследниками по закону Гаскарова Р.М. являются: дочери Салимгареева И.Р., Гареева Л.Р. и Миннигалиева Э.Р., а также супруга – Гаскарова Н.Г.

С заявлением о принятии наследства обратились дочери Гареева Л.Р., Салимгареевав И.Р., Миннигалиева Э.Р., Ахметова Г.Р.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: адрес; земельного участка находящегося по адресу: адрес, д. Бурный поток; доли в уставном капитале ООО «Авто-Эксперт»; денежные вклады хранящиеся в любых банках РФ, на всех имеющихся счетах с причитающимися процентами и компенсациями.

Также согласно материалам наследственного дела выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочерям Ахметовой Г.Р. и Салимгареевой И.Р.

Ахметовой Г.Р. - дата в 1/5 доле из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: адрес на 1/10 долю на жилой дом; дата в 1/5 доле из 1/2 доли земельного участка площадью 1 631 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый №... на 1/10 долю на земельный участок; дата в 1/5 доле из 1/2 доли земельного участка площадью 1 019 кв.м., по адресу: адрес, д. Бурный поток, адрес, кадастровый №... на 1/10 долю на земельный участок; дата в 1/5 доле доли в уставном капитале ООО «Авто-Эксперт».

Салимгареевой И.Р. дата в 1/5 доле из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: адрес на 1/10 долю на жилой дом; дата в 1/5 доле из 1/2 доли земельного участка площадью 1 631 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый №... на 1/10 долю на земельный участок; дата в 1/5 доле из 1/2 доли земельного участка площадью 1 019 кв.м., по адресу: адрес, д. Бурный поток, адрес, кадастровый №... на 1/10 долю на земельный участок.

дата умерла Гаскарова Н.Г.

Согласно наследственному делу №... с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Гареева Л.Р., фактически приняла наследство умершей, поскольку проживала совместно с ней.

Как следует из решения Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата, удовлетворены исковые требования по иску Гареевой Л. Р. к Гаскаровой Э. Р., Салимгареевой Ирине Ринатовне и Ахметовой Г. Р. о выделе супружеской доли из наследственной массы.

Судом постановлено, выделить супружескую долю Гаскаровой Н.Г., дата года рождения, умершей дата в размере 1/2 доли на совместно нажитое имущество: земельный участок площадью 1 631 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый №..., жилой дом площадью 210,5 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый №..., земельный участок площадью 1 019 кв.м., по адресу: адрес, д. Бурный поток, адрес, кадастровый №....

Разрешая спор и принимая заочное решение, суд первой инстанции исходил из того, что окончательное требование, заявленное истцом, состоит в выделе супружеской доли Гаскарова Р.М. 1/2 доли из имущества, совместно нажитого в браке с Гаскаровой Н.Г. и включения данной доли в состав общей наследственной массы наследственного дела №....

Судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу с пункта 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Как следует из абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительные решения в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в районный суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом в том числе заявлены исковые требования о выделении 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №... и жилой дом с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: адрес, и включить данные доли в состав наследственной массы Гаскарова Р.М.

Указанные требования являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Вместе с тем они не нашли своего разрешения в постановленном решении суда первой инстанции.

Дополнительное решение при поступлении апелляционной жалобы истца, несмотря на необходимость разрешения всех заявленных требований в уточненном иске, судом первой инстанции не вынесено.

Учитывая, что дополнительное решение суд может принять по своей инициативе с учетом доводов апелляционных жалоб, необходимость совершения таких процессуальных действий у суда первой инстанции возникла после направления дела в суд апелляционной инстанции и назначения дела к рассмотрению в судебном заседании, принимая во внимание, что без разрешения судом первой инстанции заявленных требований по существу, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по иску Ахметовой Г.Р. к Гаскаровой Э.Р., Гареевой (Гаскаровой) Л.Р., Салимгареевой (Гаскароваой) И.Р. о выделении супружеской доли Гаскарова Р.М. в виде ? доли из имущества, совместно нажитого в браке с Гаскаровой Н.Г., состоящего из земельного участка с кадастровым номером 02:22:021901:47 и жилого дома с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: адрес, включении ? долей указанного имущества в состав наследственной массы Гаскарова Р.М., возвратить в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для принятия дополнительного решения по всем заявленным истцом требованиям в порядке, предусмотренном ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 апреля 2024 г.

Справка: судья Харламов Д.А.

(категория 2.177)

№2-2623/2023

03RS0004-01-2023-001924-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2023 г. город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи – Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Полишевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметовой Г. Р. к Гаскаровой Э. Р., Гареевой (Гаскаровой) Л. Р., Салимгареевой (Гаскароваой) И. Р. о выделе супружеской доли и включении ее в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоновани е своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ.да умер Гаскаров Р. М. являющийся ее отцом. Она является одним из наследников по закону, завещание отсутствует. На день смерти умерший состоял в браке с Гаскаровой Н. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается вступившим в силу решением Дюртюли некого районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2- 686/2022.

Наследниками Гаскаровой Н. Г. ее дети. После смерти первой, нотариусом нотариального округа Дюртюлинского района и г. Дюртюли Республики Башкортостан - Зариповой Э. Ф., открыто наследственное дело №. На ее заявление о предоставлении сведений об объеме наследственной массы указанного дела, нотариус ответила отказом. Так же, нотариусом на ее запросы представлена не полная информация о составе наследственного имущества отца. Она располагает информацией, что ему принадлежали транспортные средства и значительный размер денежной суммы, которые были скрытьt наследниками и распределены за пределами наследственного дела. В ходе переговоров с ответчиками-наследниками, указанные сведения отрицали, опровергать отказались. В состав наследства входят вещи как принадлежащ...

...ее лично, так и в составе общей собственности. До, в момент и после смерти отца имущество могло быть выведено из раздела имущества путем отчуждения (в частности, движимое имущество), либо сокрыто путем умолчания от нотариуса об известных источниках скопления денежных средств и драгоценностей.

На основании изложенного, просит суд выделить супружескую долю Гаскарова Р. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 из имущества, совместно нажитого в браке с Гаскаровой Н. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и включить долю в состав общей наследственной массы наследственного дела №, открытого нотариусом Зариповой Э.Ф.

Истец на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений уважительности суду не представила. Не обеспечила явку своего представителя.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не суд не известили. Не обеспечили явку своих представителей.

В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 статьи ст. 165.1. ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

В связи с изложенным выше и учитывая отсутствие возражений от сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия ГК РФ кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия V-АР № (повторное), ДД.ММ.ГГГГ <адрес> АССР, составлена запись акта о рождении №, согласно которой отцом Ахметовой Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Гаскаров Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер Гаскаров Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС г.Уфы Государственного комитата Республики Башкортостан по делам юстиции составлена запись акта о смерти №, согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия VI-АР №.

Как установлено судом, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Гаскарова Р.М., нотариусом нотариального округа Дюртюлинский район и г.Дюртюли Республики Башкортостан, Зариповой Э.Ф., открыто наследственное дело №. Согласно которого, наследниками по закону являются: дочери Салимгареева И.Р., Гареева Л.Р. и Миннигалиева Э.Р., а также супруга – Гаскарова Н.Г.

С заявлением о принятии наследства обратились дочери Гареева Л.Р., Салимгареевав И.Р., Миннигалиева Э.Р., Ахметова Г.Р,

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, д. <адрес>; доли в уставном капитале ООО «Авто-Эксперт»; денежные вклады хранящиеся в любых банках РФ, на всех имеющихся счетах с причитающимися процентами и компенсациями.

Также согласно материалам наследственного дела выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочерям Ахметовой Г.Р. и Салимгареевой И.Р.

Ахметовой Г.Р. - ДД.ММ.ГГГГ в 1/5 доле из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> на 1/10 долю на жилой дом; ДД.ММ.ГГГГ в 1/5 доле из 1/2 доли земельного участка площадью 1 631 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № на 1/10 долю на земельный участок; ДД.ММ.ГГГГ в 1/5 доле из 1/2 доли земельного участка площадью 1 019 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Бурный поток, <адрес>, кадастровый № на 1/10 долю на земельный участок; ДД.ММ.ГГГГ в 1/5 доле доли в уставном капитале ООО «Авто-Эксперт».

Салимгареевой И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 1/5 доле из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> на 1/10 долю на жилой дом; ДД.ММ.ГГГГ в 1/5 доле из 1/2 доли земельного участка площадью 1 631 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № на 1/10 долю на земельный участок; ДД.ММ.ГГГГ в 1/5 доле из 1/2 доли земельного участка площадью 1 019 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Бурный поток, <адрес>, кадастровый № на 1/10 долю на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия IV-АР № выданного Отдел ЗАГС <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, умерла Гаскарова Н. Г., о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Гаскаровой Н.Г., нотариусом <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, Зариповой Э.Ф. заведено наследственное дело №, согласно которого заявлением о принятии наследства обратилась дочь Гареева Л.Р., фактически приняла наследство умершей, поскольку проживала совместно с ней.

Как следует из решения Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования по иску Гареевой Л. Р. к Гаскаровой Э. Р., Салимгареевой И. Р. и Ахметовой Г. Р. о выделе супружеской доли из наследственной массы.

Судом постановлено, выделить супружескую долю Гаскаровой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли на совместно нажитое имущество: земельный участок площадью 1 631 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилой дом площадью 210,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок площадью 1 019 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Бурный поток, <адрес>, кадастровый №.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец просит суд выделить 1/2 долю Гаскарова Р.М. из совместно имущества нажитого в браке с Гаскаровой Н.Г.

Судом установлено, что наследниками по закону к имуществу умершего Гаскарова Р.М. являются: супруга – Гаскарова Н.Г. дочери Салимгареева И.Р., – Гареева Л.Р., Миннигалиева Э.Р., Ахметова Г.Р. Иных наследников судом не установлено.

Поскольку Гаскарова Н.Г., не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, в установленные законом сроки, в виду своей смерти, ее наследник Гареева Л.Р, обратилась с заявлением о признании доли умершего супруга в общем совместном имуществе. Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вынесено вышеприведенное решение.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному делу судебным постановлением, вступившим в законную силу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Так, согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, и поскольку окончательное требование, заявленное истцом, состоит в выделе супружеской доли Гаскарова Р. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 из имущества, совместно нажитого в браке с Гаскаровой Н. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и включения данной доли в состав общей наследственной массы наследственного дела №, открытого нотариусом Зариповой Э.Ф., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахметовой Г. Р. к Гаскаровой Э. Р., Гареевой (Гаскаровой) Л. Р., Салимгареевой (Гаскароваой) И. Р. о выделе супружеской доли и включении ее в состав наследственного имущества, удовлетворить.

Выделить супружескую долю Гаскарова Р. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 из имущества, совместно нажитого в браке с Гаскаровой Н. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и включить долю в состав общей наследственной массы наследственного дела №, открытого нотариусом Зариповой Э.Ф.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления

Судья Д.А. Харламов

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года