Гаспарян Гаспар Андраникович

Судья: Сальникова Е.Н. № 33-1829/2021

Докладчик: Лемза А.А. (2-5926/2011)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 2 марта 2021 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.,

при секретаре Ломовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Журавлевой Натальи Михайловны на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 ноября 2020г.,

по заявлению Гаспаряна Гаспара Андраниковича об отзыве исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

Гаспарян Г.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил исполнительный лист серии ФС №, выданный по делу №2-5926/2011, находящийся на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по городу Белово и Беловскому району ФССП России по Кемеровской области — Кузбассу отозвать.

Требования мотивирует тем, что 12.09.2011 Центральным районным судом города Новокузнецка Кемеровской области было вынесено решение о взыскании с него в пользу ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу 13.10.2011.

Исполнительный лист серии ФС № был выдан 31.01.2020, то есть спустя 8 лет после вступлении решения суда в законную силу.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 ноября 2020г. постановлено: отозвать исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу по иску АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к Гаспаряну Г.А. о взыскании задолженности и по встречному иску Гаспаряна Г.А. к...

... АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО о признании недействительными условий договора и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств.

В частной жалобе АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Журавлевой Н.М., действующей на основании доверенности от 03.09.2020, просит определение суда от 27 ноября 2020г. отменить, признать причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению уважительными и восстановить взыскателю срок для предъявления исполнительного листа.

Указывает, что о решении суда им стало известно после частичного восстановления электронной базы должников банка. Установив, что исполнительный лист в отношении должника Гаспаряна Г.А. не получен, обратились в суд за выдачей исполнительного документа.

В настоящее время решение Центрального районного суда г. Новокузнецка по делу №2-5926/2011 от 12.09.2011 в отношении Гаспаряна Г.А. не исполнено.

Восстановление срока для предъявления исполнительного листа к исполнению обусловлено необходимостью исполнения решения суда и пополнения конкурсной массы банка в обеспечение выполнения обязательства перед кредиторами.

Относительно частной жалобы принесены возражения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2011 решением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области с Гаспаряна Г.А. в пользу ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины (47-50). Решение суда вступило в законную силу.

04.02.2020 представителем АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» получен исполнительный лист ФС №, что следует из справочного листа по гражданскому делу.

26.11.2020 в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа обратился Гаспарян Г.А. указав, что в настоящее время исполнительный лист находится на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу (л.д. 51-52).

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения пришел к выводу о том, что срок для предъявления исполнительного листа на исполнение истек, ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа не заявлено и судом не разрешалось. Оснований для выдачи и предъявления исполнительного листа за пределами трехгодичного срока не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Таким образом, часть ч.4 ст. 428 ГПК РФ предусматривает признание ничтожным исполнительного листа только в случае выдачи до вступления в законную силу судебного акта, другого условия для признания исполнительного листа ничтожным не предусмотрено.

Решение о том, соответствует ли предъявленный к исполнению исполнительный лист требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принимается судебным приставом-исполнителем. В случае, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановление о возбуждении исполнительного производства, равно как и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства могут быть обжалованы в установленном порядке.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист серии ФС № был выдан 04.02.2020 АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», то есть после вступления решения суда в законную силу.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрено право должника на отзыв исполнительного листа, данным правом наделен взыскатель, однако, как следует из материалов дела, взыскателем данный исполнительный лист не отзывался.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявления Гаспаряна Г.А. у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда считает, что определение суда не соответствует требованиям действующего процессуального закона, в связи с чем, оно подлежит отмене. Одновременно, судья судебной коллегией Кемеровского областного суда разрешает вопрос по существу и отказывает в удовлетворении заявления Гаспаряна Г.А. об отзыве исполнительного листа.

Требования АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению уважительными и восстановлении взыскателю срока для предъявления исполнительного листа не разрешались судом первой инстанции, в связи с чем необоснованно указаны заявителем в просительной части частной жалобы. Данные требования подлежат разрешению в ходе обращения с заявлением в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 ноября 2020 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Гаспаряна Гаспара Андраниковича об отзыве исполнительного листа серии ФС №, выданного по гражданскому делу №2-5926/2011 - отказать.

Судья А.А. Лемза

Судьи: Сальникова Е.Н. Дело № 33-8177/2021

Докладчик: Долматова Н.И. (№ 2-5926/2011)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года г. Кемерово

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Долматова Н.И.,

при секретаре Гилевой К.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество Журавлевой Натальи Михайловны, действующей на основании доверенности,

на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 ноября 2020 года

по заявлению Гаспаряна Гаспара Андраниковича об отзыве исполнительного листа по делу по иску акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Гаспаряну Гаспару Андраниковичу о взыскании задолженности,

установил:

Гаспарян Г.А. обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 сентября 2011 года по делу № по иску акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Гаспаряну Гаспару Андраниковичу о взыскании задолженности, находящегося на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по городу Белово и Беловскому району ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу. Требования мотивированы тем, что 12 сентября 2011 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено решение о взыскании с него в пользу ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» задолженности по кредитному договору, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист серии ФС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ...

...то есть спустя 8 лет после вступлении решения суда в законную силу. Заявитель просил отозвать исполнительный лист серии ФС №, выданный по делу №, находящийся на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по городу Белово и Беловскому району ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 ноября 2020 года постановлено:

отозвать исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № по иску акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Гаспаряну Гаспару Андраниковичу о взыскании задолженности и по встречному иску Гаспаряна Гаспара Андраниковича к акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество о признании недействительными условий договора и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество Журавлева Н.М., действующая на основании доверенности, просит определение суда отменить, признать причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению уважительными и восстановить взыскателю срок для предъявления исполнительного листа. Указывает, что о решении суда им стало известно после частичного восстановления электронной базы должников банка. Установив, что исполнительный лист в отношении должника Гаспаряна Г.А. не получен, обратились в суд за выдачей исполнительного документа. В настоящее время решение Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаспаряна Г.А. не исполнено. Восстановление срока для предъявления исполнительного листа к исполнению обусловлено необходимостью исполнения решения суда и пополнения конкурсной массы банка в обеспечение выполнения обязательства перед кредиторами.

Гаспарян Г.А. поданы возражения на частную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 2 марта 2021 года определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления Гаспаряна Гаспара Андраниковича об отзыве исполнительного листа серии ФС №, выданного по гражданскому делу № отказано.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 июля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Центральным районным судом г. Новокузнецка 12 сентября 2011 года принято решение, в соответствии с которым с Гаспарян Г.А. в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО взыскан просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, оставшийся долг в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, признаны недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гаспарян Г.А. и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО, которыми на заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно, применены последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, с АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО в пользу Гаспарян Г.А. взысканы неосновательно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты>.

Вышеназванное решение суда сторонами не было обжаловано и вступило в законную силу 23 сентября 2011 года, исходя из положений действующего на момент принятия решения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из справочного листа, приложенного к данному гражданскому делу, усматривается, что Гаспарян Г.А. 27 декабря 2011 года получил копию решения суда от 12 сентября 2011 года и исполнительный лист серии ВС №.

В последующем, только 4 февраля 2020 года представитель банка получил исполнительный лист серии ФС №.

В материалах дела отсутствует информация, что на основании решения суда от 12 сентября 2011 года истцом по первоначальному иску до 4 февраля 2020 года был получен исполнительный лист и направлен на принудительное исполнение.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Гаспарян Г.А. и отзывая исполнительный лист серии ФС №, исходил из того, что до 4 февраля 2020 года, до момента получения спорного исполнительного листа, срок для предъявления исполнительного листа банком пропущен, вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного документа судом не разрешался.

Судья судебной коллегия соглашается с вышеуказанным выводом суда первой инстанции по нижеизложенным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений частей 2-3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

По запросу судьи судебной коллегии Межрайонным отделом судебных приставов по г. Беловой и Беловскому району УФССП по Кемеровской области-Кузбассу представлено исполнительное производство №-ИП, возбужденное 13 марта 2020 года о взыскании с Гаспарян Г.А. в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО задолженности по кредитному договору.

Согласно находящемуся в материалах исполнительного производства исполнительному листу серии ФС №, лист выдан 31 января 2020 года на основании вступившего в законную силу решения суда 13 октября 2011 года (так указано в исполнительном листе), указан срок предъявления исполнительного листа к исполнению 3 года.

В материалах гражданского дела и исполнительного производства отсутствуют сведения о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению или о перерывах данного срока.

Исходя из вышеизложенного, следует, что судом выдан оспариваемый исполнительный лист за пределами срока предъявления к исполнению, данный срок взыскателем не восстанавливался и перерывов исчисления данного срока также не установлено.

Ссылки в частной жалобе на наличие уважительных причин для восстановления срока предъявления к исполнению исполнительного документа не являются основанием для отмены определения суда первой инстанции об отзыве исполнительного листа, так как данное ходатайство подлежит рассмотрению первоначально судом первой инстанции в порядке положений статей 112 и 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако подобное ходатайство со стороны взыскателя не заявлялось и не было предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

определил:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество Журавлевой Натальи Михайловны, действующей на основании доверенности, без удовлетворения.

Судья Н.И. Долматова