Гаспарян Наира Грантовна

Дело № 2-3934/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.,

при секретаре судебного заседания – Шикуновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к Гаспарян Наире Грантовне о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице своего филиала - Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Гаспарян Н.Г., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №...хххххх5330 по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производили» нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 15.06.2020 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченный основной долг-470 054,61 руб.;

просроченные проценты-76 290,99 руб.;

неустойка- 17 030,20 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойку. Данные требова...

...ние до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Гаспарян Н. Г. сумму задолженности по кредитной карте №... в размере 563 375,80 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 470 054,61 руб.;

просроченные проценты - 76 290,99 руб.;

неустойка - 17 030,20 руб.;

Взыскать с Гаспарян Н. Г. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 833.76 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте его проведения, не явился. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №... по эмиссионному контракту №...-Р-11295730510 от 14.08.2018. Также Ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производили» нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 15.06.2020 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченный основной долг-470 054,61 руб.;

просроченные проценты-76 290,99 руб.;

неустойка- 17 030,20 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойку. Данные требование до настоящего момента не выполнено. Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям договора, не противоречащим нормам действующего законодательства и математически верным.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по банковской карте в размере 563 375 рублей 80 коп..

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 8 833 руб. 76 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к Гаспарян Н. Г. о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Гаспарян Н. Г. сумму задолженности по кредитной карте №... в размере 563 375,80 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 470 054,61 руб.;

просроченные проценты - 76 290,99 руб.;

неустойка - 17 030,20 руб.;

Взыскать с Гаспарян Н. Г. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 833.76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.-14.09.2020 г.

Судья Д.И. Коротенко