Гаспарян Павел Айкович

Дело № 2-108/2022

34RS0033-01-2022-000139-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2022 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием представителя ответчиков Петерс М.В., Петерса Д., Петерса В.В. - адвоката Гайворонского А.В., представшего удостоверение №, действующего на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Велиеву С.И.о., Петерс М.В. Петерсу Д. , Петерсу В.В., Шиянову В.В., Чурсиной Т.И., Зубехиной Т.А., Епремян К.Р. Папоян Л.Т., Папоян О.П., Саталкиной О.В., Кочаряну М.М., Мамонтову И.А., Мамонтовой Л.В., Пересыпкину С.В., Пересыпкиной Е.В., Соловьеву В.А., Соловьеву А.В., Соловьевой С.В., Гаспаряну П.А., Кравцовой А.Н., Розовой В.А., Цыбиной Н.Д, о понуждении принять меры к заключению со специализированной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчикам, собственникам помещений многоквартирного жилого дома, в котором просит обязать в течение 30 дней, с момента вступления в законную силу решения суда, заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома по адресу <адрес>, в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутрикв...

...артирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года №410

Представитель истца инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором просил принять отказ от иска, поскольку требуемый договор заключен.

Ответчики Велиев С.И.о., Петерс М.В, Петерс Д, Петерс В.В., Шиянов В.В., Чурсина Т.И., Зубехина Т.А., Епремян К.Р., Папоян Л.Т., Папоян О.П., Саталкина О.В., Кочарян М.М., Мамонтов И.А., Мамонтова Л.В., Пересыпкин С.В., Пересыпкина Е.В., Соловьев В.А., Соловьев А.В., Соловьева С.В., Гаспарян П.А., Кравцова А.Н., Розова В.А., Цыбина Н.Д., надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явилась, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными.

В судебном заседании представитель ответчиков Петерс М.В., Петерса Д., Петерса В.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Гайворонский А.В., просил производство по делу прекратить, с связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.

Выслушав адвоката Гайворонского А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, отказался от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу № 2-108/2022 по иску инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Велиеву С.И.о., Петерс М.В., Петерсу Д. , Петерсу В.В., Шиянову В.В., Чурсиной Т.И., Зубехиной Т.А., Епремян К.Р. Папоян Л.Т., Папоян О.П., Саталкиной О.В., Кочаряну М.М., Мамонтову И.А., Мамонтовой Л.В., Пересыпкину С.В., Пересыпкиной Е.В., Соловьеву В.А., Соловьеву А.В., Соловьевой С.В., Гаспаряну П.А., Кравцовой А.Н., Розовой В.А., Цыбиной Н.Д, о понуждении принять меры к заключению со специализированной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования – принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-108/2022 - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Кузнецов

5-158/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2019 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Боховко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Гаспаряна Павла Айковича,

у с т а н о в и л:

26 декабря 2019 года в военный суд из военной комендатуры (гарнизона 2 разряда) (г. Камышин Волгоградской области) поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Гаспаряна, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 17 декабря 2019 года военным комендантом указанной комендатуры, около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ года Гаспарян в <адрес> употребил наркотическое средство путем выкуривания сигареты.

Рассмотрев указанные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как предусмотрено п. 10 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», для граждан, не пребывающих в запасе, не имеющих воинских званий и призванных на военную службу, началом военной службы считается день присвоения воинского звания рядового.

Из копии военного билета Гаспаряна и выписки из приказа командира войсковой части № от 20 ноября 2019 года № № (по строевой части) видно, что 20 октября 2019 года в связи с призывом на военную службу Гасп...

...аряну присвоено воинское звание «рядовой» и с той же даты он зачислен в списки личного состава названной воинской части.

Из изложенного следует, что статус военнослужащего Гаспарян приобрел ДД.ММ.ГГГГ года и по состоянию на 19 ноября 2019 года, то есть дату вменяемого ему в вину административного правонарушения, военнослужащим не являлся.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы.

Поскольку на дату совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, которое ставится Гаспаряну в вину, последний не являлся военнослужащим, данное дело военным судам неподсудно.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснится, что оно не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об

административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение, которое ставится Гаспаряну в вину, совершено в селе <адрес>, территория которого относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <данные изъяты>.

Поскольку рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи военного суда и принимая во внимание место совершения административного правонарушения, которое ставится Гаспаряну в вину, данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Гаспаряна Павла Айковича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

Судья В.А. Боховко