Гаспарян Сейран Шаваршович
Дело 2-9948/2023 ~ М-7479/2023
В отношении Гаспаряна С.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-9948/2023 ~ М-7479/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кульковой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаспаряна С.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаспаряном С.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7714887870
- ОГРН:
- 1127747079790
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 50RS0028-01-2023-009901-75
дело №2-9948/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
«16» ноября 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
при секретаре Жмелькове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9948/2023 по исковому заявлению ГКУ г. Москвы «Администратор московского парковочного пространства» к Гаспаряну Сейрану Шаваршовичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд учитывает следующее:
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес>.
Вместе с тем, согласно адресной справке ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по учетам ЕФСЛ ГИСМУ ФИО8. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по ...
Показать ещё...адресу: <адрес>.
Иных сведений о месте регистрации ФИО2 С.Ш. в официальных органах не имеется, равно как и не имеется сведений о наличии у него в собственности имущества, по месту расположения которого, может быть рассмотрен данный иск, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Севастопольского городского суда по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 с. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ГКУ г. Москвы «Администратор московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства передать по подсудности в Севастопольский городской суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова д. 20) для дальнейшего рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья подпись И.С. Кулькова
Копия верна:
Судья:
Свернуть