Гаспарян Весмира Албертовна
Дело 2-726/2014 ~ М-636/2014
В отношении Гаспаряна В.А. рассматривалось судебное дело № 2-726/2014 ~ М-636/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Бирюковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаспаряна В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаспаряном В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,
при секретаре Степухиной О.М.,
с участием прокурора Тюбиной Е.С.,
ответчика ИП Гаспарян В.А.,
ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Гаспарян В.А. о приостановлении деятельности магазина,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гаспарян В.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения прокуратурой Ленинского района Волгоградской области проверки соблюдения требований градостроительного законодательства РФ индивидуальным предпринимателем Гаспарян В.А. было установлено, что Гаспарян В.А. осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с розничной торговлей текстильными изделиями и хозяйственными товарами, в магазине, расположенном по адресу: <адрес> далее - магазин.
При этом Гаспарян В.А., имея разрешение на строительство магазина, не завершив его строительство и не введя в эксплуатацию, стала осуществлять в нём свою предпринимательскую деятельность, связанную с реализацией текстильных и хозяйственных товаров неопределенному кругу лиц, действуя в нарушение ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, согласно которой именно разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства в полном о...
Показать ещё...бъёме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.
Прокурор просит суд приостановить деятельность магазина индивидуального предпринимателя Гаспарян В.А., расположенного по адресу: <адрес> до получения разрешения на ввод его в эксплуатацию.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП Гаспарян В.А. в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объёме.
Представитель третьего лица отдела архитектуры и градостроительства администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик исковые требования истца признал в полном объёме, суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку иск удовлетворён полностью, а прокурор освобождён от оплаты государственной пошлины в силу п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Приостановить деятельность магазина индивидуального предпринимателя Гаспарян В.А., расположенного по адресу: <адрес> до получения разрешения на его ввод в эксплуатацию.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаспарян В.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бирюков А.В.
Копия верна
Судья Бирюков А.В.
Свернуть