logo

Гасуханов Мусы Харонович

Дело 1-774/2016

В отношении Гасуханова М.Х. рассматривалось судебное дело № 1-774/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кушниренко А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 5 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасухановым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-774/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.08.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кушниренко Алексей Викторович
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Дата решения
05.09.2016
Лица
Гасуханов Мусы Харонович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1; ст.161 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.09.2016
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Стороны
Лапшин Э.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Логинове А.И. с участием государственного обвинителя Месионжник Е.А., защитника Лапшина Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гасуханова М.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., военнообязанного, "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гасуханов М.Х. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Он же, Гасуханов М.Х. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

От представителя потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гасуханова М.Х. в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён им в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому, она не имеет.

Обвиняемый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Гасуханова М.Х. может быть прекращено, так как он ранее не судим, о...

Показать ещё

...бвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Гасуханова М.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим ФИО

2.Меру пресечения в отношении Гасуханову М.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению в законную силу постановления суда.

3. Вещественные доказательства – диск хранить при материалах дела, остальные оставить по принадлежности потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись А.В. Кушниренко

Свернуть
Прочие