Гасымов Фаиг Идаят оглы

к делу № 5-6737/2021

61RS0022-01-2021-013008-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 ноября 2021 года

г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Сенковенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО9, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 октября 2021 года в 11 часов 29 минут, Гасымов Ф.И. находился в общественном месте по адресу: <адрес> не обеспечив ношение лицевой маски либо респиратора с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», чем нарушило требования пункта 1.2.3 указанного постановления Правительства Ростовской области, требования п.п. «а» и «б» ч.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, и ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В связи с данными обстоятельствами, в отношении Гасымов Ф.И. Идаят оглы был составлен протокол об а...

...дминистративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Гасымов Ф.И. Идаят оглы не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с пп. «а.2» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01.04.2020г.), Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В целях реализации указанных правовых норм в Ростовской области приняты нормативные правовые акты: распоряжение губернатора Ростовской области от 16.03.2020г. №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», которым на территории Ростовской области с 17.03.2020г. введен режим повышенной готовности, и постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020г. №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Согласно п. 1 приложения № 1 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272, установлено требование тщательно закреплять лицевую маску (респиратор), обеспечив плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров. Приложенным к протоколу об АП фотоснимком подтверждено, что привлекаемое лицо не обеспечило ношение лицевой маски либо респиратора с соблюдением требований, предусмотренных п. 1 приложения № 1.

Факт невыполнения Гасымов Ф.И. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от 1 октября 2021 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения; фототаблицей; письменными объяснениями привлекаемого лица.

Оценив представленные доказательства в их совокупности на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Гасымов Ф.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения.

Действия Гасымов Ф.И. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты путем назначения привлекаемому лицу Гасымов Ф.И. наказания в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гасымов Ф.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Сенковенко

61RS0022-01-2020-001893-38

№ 2а-1818/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> к Гасымову Ф. Идаят оглы об установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

В Таганрогской городской суд обратилось УМВД России по <адрес> с указанным административным иском. В обоснование иска указано, что <дата> приговором Таганрогского городского суда <адрес> по ст. 291 ч.3 УК РФ, на срок 2 года 8 месяцев лишения свободы, со штрафом <данные изъяты> с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден <дата> из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

<дата> решением Новочеркасского городского суда <адрес> № установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 час.; обязательная явка два раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>.

По сведениям «ИБД-Регион» гр. Гасымов Ф.И.оглы <дата> г.р. неоднократно привлекался к административной ответственности в 2019-2020 году: дата совершения административных правонарушений по ст. КоАП, меры административного взыскания № по ст. 19.24 КРФ об АП от ...

...<дата>; № по ст. 20.1 ч,2 КРФ об АП от <дата>.

Характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен. Официально не работает, склонен к совершению административных правонарушений.

Административный истец просит суд установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении Гасымова Ф. Идаята оглы, <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты> проживающий по адресу: РО, <адрес>, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, регистрации, а также в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Гасымов Ф.И.оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

С учетом обстоятельств дела суд принял решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, данного дела, как относящегося к категории безотлагательных.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося административного ответчика в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, письменное заключение прокурора, полагавшего требования административного иска подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

По делу установлено, что <дата> приговором Таганрогского городского суда РО по ст. 291 ч.3 УК РФ, на срок 2 года 8 месяцев лишения свободы, со штрафом <данные изъяты> с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден <дата> из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.<дата> решением Новочеркасского городского суда РО № установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 час.; обязательная явка два раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>.

По сведениям «ИБД-Регион» гр. Гасымов Ф.И.оглы <дата> г.р. неоднократно привлекался к административной ответственности в 2019-2020 году: дата совершения административных правонарушений по ст. КоАП, меры административного взыскания № по ст. 19.24 КРФ об АП от <дата>; № по ст. 20.1 ч,2 КРФ об АП от <дата>.

Согласно характеристике УУП ОП-3 УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен. Официально не работает, склонен к совершению административных правонарушений.

По смыслу ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при совершении в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности.

Анализируя представленные доказательства, исходя из характера совершенного административным ответчиком преступления, необходимости предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ФИО5 ранее установленных административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Определяя виды административных ограничений, суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывает личность осужденного, его образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное положение, состояние здоровья.

В целях предупреждения совершения им преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3,4,5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> к Гасымову Ф. Идаят оглы об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Дополнить в отношении Гасымова Ф. Идаята оглы, <данные изъяты>, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, регистрации, а также в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.М. Фатыхова