Гасымов Максим Адалатович

Дело №12-413/2023 мировой судья Богданец О.В.

РЕШЕНИЕ

27 марта 2023 года город Орел

Судья Советского районного суда города Орла Щербина И.С., рассмотрев жалобу Гасымова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Орла от 27 января 2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Орла от 27.01.2023 Гасымов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Гасымов М.А обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Орла от 27.01.2023 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов жалобы указал, что сотрудником ГИБДД ему не были разъяснены права и обязанности, в связи с чем, нарушены положения ст.51 Конституции РФ.

Ссылается на то, что сотрудником ГИБДД не указаны основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на мес...

Показать ещё

...те.

Указывает на то, что он самостоятельно прошел освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждает тот факт, что он не был в состоянии опьянения.

Просит судью отменить постановление от 27.01.2023 о привлечении его к административной ответственности и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Гасымов М.А, его защитник Ставцева М.М. доводы жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Должностное лицо, составившее протокол, надлежаще извещенное о рассмотрении дела, в суд не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 03 час. 30 мин. в районе дома № №*** по ул. <...> водитель Гасымов М.А. управлявший автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак №***, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Гасымову М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, в отношении Гасымова М.А. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вместе с тем, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от подписи в указанном протоколе.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гасымову М.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) участие понятых было обеспечено.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); объяснениями понятых Шалимова А.А., Щербенко М.В. (л.д. 10); карточкой водителя и списком административных правонарушений (л.д. 11 - 13) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 ноября 2022 года №*** следует, что в присутствии понятых Шалимова А.А., Щербенко М.В., Гасымов М.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от подписи в протоколе отказался, в связи с чем, мировой судья верно пришел к выводу об отказе Гасымова М.А. от прохождения медицинского освидетельствования.

Утверждение Гасымова М.А. о многочисленных нарушениях при применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, своего подтверждения также не нашло. Из материалов дела усматривается, что права и обязанности должностным лицом ему при составлении процессуальных документов были разъяснены, что подтверждается подписями понятых, пояснениями должностных лиц, допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Гасымовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что Гасымову М.А. не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, показаниями допрошенных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Состав вмененного Гасымову М.А. административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу. Учитывая изложенное, довод жалобы о самостоятельном прохождении медицинского освидетельствования, которым состояние опьянения не установлено, основанием для отмены состоявшегося постановлений не является.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в оспариваемом постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гасымова М.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Гасымову М.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Гасымова М.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст..30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

жалобу Гасымова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Орла от 27 января 2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Орла от 27 января 2023 года о привлечении к административной ответственности Гасымова М.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 27 марта 2023 года.

Судья: И.С. Щербина

Свернуть