Гасымова Ирада Джанбала кызы

2-1593/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Марисова И.А.,

при секретаре: Митрофановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гасымова И.Д.к. Джанбала кызы о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Гасымова И.Д.к. Джанбала кызы о взыскании задолженности.

В судебном заседании стороны участие не принимали, о дне слушания дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к с...

...воему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе кредитный договор и договор поручительства.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013г.), если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Как усматривается из п. 7 договора <номер> «подсудность: Кировский районный суд <адрес> / Мировой судья судебного участка №<адрес>, в зависимости от родовой подсудности спора», в связи с чем иск должен быть предъявлен истцом в Кировский районный суд <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску АО «<ФИО>1» к Гасымова И.Д.к. Джанбала кызы о взыскании задолженности по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «<ФИО>1» к Гасымова И.Д.к. Джанбала кызы о взыскании задолженности направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Марисов И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гасымовой И.Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Гасымовой И.Д.К., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 499 510 руб. 64 коп. Согласно условиям заявления о предоставлении и обслуживании кредита на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия истца по открытию банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 499 510 руб. 64 коп. на его счет в день его открытия. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 17 092 руб. 29 коп.. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя: сумму очередного (планового) платежа, указанную в графике, сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых), сумму плат за пропуск платежей (при наличии таковых), проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа). Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий заявлени...

...я, обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет их, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 571 008 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Шарафутдинов А.М. доводы иска поддержал.

Ответчик Гасымова И.Д. исковые требования в части взыскания процентов не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 499 510 руб. 64 коп.

Согласно условиям заявления о предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по лицевому счету о зачисление денежных средств, на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 499 510 руб. 64 коп.

Полная сумма задолженности по кредиту представляет собой денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором, в любой момент времени в течение срока действия договора включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты неустойки, платы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 17 092 руб. 29 коп..

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет ответчика суммы кредита.

Ответчик перестал выполнять условия договора, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 571 008 руб. 18 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 415 835 руб. 96 коп., по процентам за пользование кредитом – 143 326 руб. 41 коп., плата за пропуск платежей 7 500 руб., проценты на просроченный долг 4 345 руб. 81 коп..

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела ответчик допустил просрочку в платежах, то есть ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона, а также ст.819 ГК РФ с него подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора с учетом погашения пророченного основного долга и просроченных ранее процентов, что подтверждается представленной банком выписки из лицевого счета.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК Российской Федерации)

Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813 и пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).

Указанное нашло свое подтверждение также в Определении Конституционного суда РФ от 15.01.2009, где указано, что данное правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае невозврата обеспеченного залогом долга, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон, предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника.

Таким образом, уплата данных процентов предусмотрена законом в том случае, если должник не выполняет условия договора, либо выполняет их ненадлежащим образом; проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Иной размер уплаты процентов предусмотрен в случае досрочного возврата кредита.

Ответчик не выполняет условия договора, платежи производит нерегулярно и не в полном объеме.

Таким образом, правомерны также доводы искового заявления о взыскании банком процентов за весь период действия договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Гасымовой И.Д. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 571 008 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 910 руб. 08 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского облсуда в течение месяца.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гасымовой И.Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Гасымовой И.Д.К., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 500 000 руб. Согласно условиям заявления о предоставлении и обслуживании кредита на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия истца по открытию банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 266285 руб.71 коп. на его счет в день его открытия. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 17 109 руб. 03 коп.. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя: сумму очередного (планового) платежа, указанную в графике, сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых), сумму плат за пропуск платежей (при наличии таковых), проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа). Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий заявления, обя...

...зательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет их, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 525 786 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Шарафутдинов А.М. доводы иска поддержал.

Ответчик Гасымова И.Д. исковые требования в части взыскания процентов не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 500 000 руб.

Согласно условиям заявления о предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки по лицевому счету о зачисление денежных средств, на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 500 000 руб.

Полная сумма задолженности по кредиту представляет собой денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором, в любой момент времени в течение срока действия договора включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты неустойки, платы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 17 109 руб. 03 коп..

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет ответчика суммы кредита.

Ответчик перестал выполнять условия договора, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 525 786 руб. 48 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 389 496 руб. 90 коп., по процентам за пользование кредитом – 121 489 руб. 25 коп., плата за пропуск платежей 10 500 руб., проценты на просроченный долг 4 300 руб. 93 коп..

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела ответчик допустил просрочку в платежах, то есть ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона, а также ст.819 ГК РФ с него подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора с учетом погашения пророченного основного долга и просроченных ранее процентов, что подтверждается представленной банком выписки из лицевого счета.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК Российской Федерации)

Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813 и пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).

Указанное нашло свое подтверждение также в Определении Конституционного суда РФ от 15.01.2009, где указано, что данное правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае невозврата обеспеченного залогом долга, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон, предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника.

Таким образом, уплата данных процентов предусмотрена законом в том случае, если должник не выполняет условия договора, либо выполняет их ненадлежащим образом; проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Иной размер уплаты процентов предусмотрен в случае досрочного возврата кредита.

Ответчик не выполняет условия договора, платежи производит нерегулярно и не в полном объеме.

Таким образом, правомерны также доводы искового заявления о взыскании банком процентов за весь период действия договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Гасымовой И.Д. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 525 786 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 457 руб. 86 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского облсуда в течение месяца.

Судья: