Гатаулина Елена Сергеевна

Дело № 5-42/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республика Коми 02 августа 2024 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Канева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Фикс Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гатаулиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Гатаулиной Е.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <№> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, состоящей в браке, имеющей на иждивении 5 несовершеннолетних детей, со слов имеющей заболевание <данные изъяты>, инвалидности не имеющей,

установил:

На рассмотрение судье Княжпогостского районного суда Республики Коми 02.08.2024 поступил протокол КН № 049791 об административном правонарушении от 02.08.2024, согласно которому Гатаулина Е.С. находясь в общественном месте 02.08.2024 в 00:00 час. у дома №10 по ул. Пер. Песчаный г. Емва, безадресно в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ...

...(далее – КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гатаулина Е.С. описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривала, вину признала в полном объеме, просила назначить административный штраф.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Виновность Гатаулиной Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.08.2024 КН № 049791, рапортом сотрудника полиции от 02.08.2024, объяснениями самой Гатаулиной Е.С. от 02.08.2024, данными после предупреждения о привлечении к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, объяснением ФИО1 от 02.08.2024, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, явившейся очевидцем правонарушения, протоколом о доставлении от 02.08.2024.

Материалы дела содержат в себе протокол административного задержания от 02.08.2024, согласно которому Гатаулина Е.С. задержана в 00 час. 30 минут 02.08.2024 для составления протокола.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Действия Гатаулиной Е.С следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается признание вины правонарушителем.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, судья приходит к выводу о целесообразности назначения Гатаулиной Е.С. административного наказания в виде административного штрафа. Данное наказание обеспечит достижение целей административного наказания и будет отвечать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.4., 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Гатаулину Е.С. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнение постановления.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520)

Отделение НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар

р/с 03100643000000010700

кор/сч № 40102810245370000074

БИК 018702501

КБК 18811601191019000140

ИНН 1101481581

КПП 110101001

ОКТМО 87608000

УИН 188 804 112 400 904 979 15

назначение платежа - за протокол КН № 049791 от 02.08.2024

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, Республика Коми, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственности частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья С.Н. Канева

11RS0009-01-2024-001979-37

Дело № 5-133/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2024 года г. Емва

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Мишина О.Н., при секретаре судебного заседания Гариповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гатаулиной Е. С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, документированной паспортом серии <данные изъяты>, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении 5 несовершеннолетних детей, не работающей, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району 24 сентября 2024 года в отношении Гатаулиной Е.С. составлен протокол об административном правонарушении <№>, в котором указано, что 24.09.2024 в 20:45 час. Гатаулина Е.С., находилась в общественном месте, возле дома № 10, расположенном по адресу: г. Емва, пер. Песчаный, в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью безадресно, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Гатаулина Е.С. вину признала.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженны...

...е с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Гатаулиной Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от 24.09.2024 года, рапортом полицейского от 24.09.2024, записью в журнале КУСП <№> от 24.09.2024, объяснением ФИО5, который явился очевидцем совершения правонарушения, протоколом о задержании и доставлении от 24.09.2024 года, согласно которому Гатаулина Е.С. доставлена в ОМВД России по Княжпогостскому району 24 сентября 2024 в 20 час. 45 мин.

Оценив вышеуказанные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

С учетом вышеизложенного совершенные Гатаулиной Е.С. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, признание вины, лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Гатаулину Е. С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520)

Отделение НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар

р/с 03100643000000010700

кор/сч № 40102810245370000074

БИК 018702501

КБК 18811601123010001140

ИНН 1101481581

КПП 110101001

ОКТМО 87608000

УИН: 188 804 112 400 904 938 12

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136 а, кабинет 104.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получении копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.Н. Мишина

Дело № 5-110/2022

11RS0009-01-2022-000221-41

Постановление

Республика Коми, Княжпогостский район,

г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136а 14 февраля 2022 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А.,

при секретаре судебного заседания Моториной М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Гатаулиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гатаулиной Е. С., родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, имеющей паспорт серии <№>, выданный <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>

<данные изъяты>

В отношении Гатаулиной Е.С. должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН № 035417 от 12.02.2022. Согласно протоколу 12 февраля 2022 года в 00 часов 10 минут Гатаулина Е.С., находясь в подъезде <адрес>, совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции. Правонарушение выразилось в том, что Гатаулина Е.С. в общественном месте безадресно в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании Гатаулина Е.С. вину в совершении правонарушения признала, раскаивалась в его совершении.

Заслушав объяснения Гатаулиной Е.С., исследовав матери...

...алы дела, судья приходит к следующему.

За нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Продолжение хулиганских действий после этого требования сотрудника полиции квалифицируется хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина Гатаулиной Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции и объяснениями свидетеля ФИО5, в которых зафиксировано неповиновение Гатаулиной Е.С. законным требованиям сотрудника полиции и объяснениями самой Гатаулиной Е.С.

Приведенные доказательства признаются судьей допустимыми, их совокупность достаточной для установления вины Гатаулиной Е.С. в совершении административного правонарушения. Ее действия квалифицируются по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного Гатаулиной Е.С. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении в качестве наказания административного штрафа. Именно такой вид наказания отвечает его целям.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Назначить Гатаулиной Е. С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: получатель УФК по Республике Коми (МВД по РК), КПП 110101001, ИНН 1101481581, расчетный счет 40102810245370000074, Отделение НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, ОКТМО 87608000, КБК 18811601201010001140, наименование платежа административный штраф ОМВД, УИН 18880411220090354172, назначение платежа: Гатаулина Е. С. за протокол <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, Республика Коми, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов

Дело № 5-111/2022

11RS0009-01-2022-000222-38

Постановление

Республика Коми, Княжпогостский район,

г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136а 14 февраля 2022 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А.,

при секретаре судебного заседания Моториной М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гатаулиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гатаулиной Е. С., родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, имеющей паспорт серии <№>, выданный <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

В Княжпогостский районный суд Республики Коми 14.02.2022 поступил протокол об административном правонарушении КН № 035416, согласно которому Гатаулина Е.С. 12.02.2022 в 00 часов 20 минут, находясь в подъезде № <адрес> <адрес>, при задержании по факту совершения административного правонарушения оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно пыталась уйти, дергала за форменное обмундирование сотрудника полиции, отказывалась пройти в служебный автомобиль.

В судебном заседании Гатаулина Е.С. событие административного правонарушения не отрицала.

Заслушав объяснения Гатаулиной Е.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а р...

...авно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в том числе доставление и административное задержание (статьи 27.2, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исследованные в судебном заседании доказательства указывают на то, что основания для проведения административных процедур в отношении Гатаулиной Е.С. имелись, ввиду необходимости проверки сообщения КУСП <№>.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гатаулиной Е.С. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, журналом регистрации КУСП, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля ФИО6 и самой Гатаулиной Е.С.

Эти доказательства признаются судьей допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины Гатаулиной Е.С. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного Гатаулиной Е.С. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и состояние здоровья, смягчающее обстоятельство, судья приходит к выводу о назначении в качестве наказания административного штрафа. Именно такой вид наказания отвечает его целям.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Назначить Гатаулиной Е. С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: получатель УФК по Республике Коми (МВД по РК), КПП 110101001, ИНН 1101481581, расчетный счет 40102810245370000074, Отделение НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, ОКТМО 87608000, КБК 18811601201010001140, наименование платежа административный штраф ОМВД, УИН 18880411220090354164, назначение платежа: Гатаулина Е. С. за протокол № 035416 от 12.02.2022.

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, Республика Коми, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики ФИО1.

Судья И.А. Степанов

УИД 40RS0011-01-2023-000742-88

дело №2-1-561/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 09 ноября 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием

представителя истца администрации ГП «Город Сосенский» - Чупруновой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения "Город Сосенский" к Гатаулиной Е.С. о демонтаже самовольно установленной тамбурной двери в подъезде многоквартирного дома,

у с т а н о в и л :

Администрация (исполнительно-распорядительный орган) ГП "Город Сосенский" обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Гатаулиной Е.С., в обоснование указав, что в муниципальной собственности находится жилое помещение, общей площадью 48,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; указанная квартира предоставлена ответчику Гатаулиной Е.С. и членам ее семьи на основании договора социального найма жилого помещения №927 от 27 марта 2017 года; из заявления Г.И., проживающей по адресу: <адрес>, известно об ограничении доступа в места общего пользования в подъезде путем установки железной двери, отгораживающей тамбур к квартире №; в ходе обследования подъезда №5 многоквартирного дома по адресу <адрес>, установлено, что на 4 этаже нанимателем квартиры № установлена металлическая дверь, отгораживающая часть общего коридора на лестничной площадке; нанимателю квартиры № указанного выше адреса направлялись требования о необходимости предоставления в администрацию ГП «Город Сосенский» документов, разрешающих установку дополнительных перегородок и дверей, а в случае их отсутствия, проведения демонтажа и приведения мест общего пользования в вид соответствующий техническому паспорту дома; в администрацию ГП «Город Сосенский», являющуюся собственником указанно...

...й квартиры, наниматель с заявлением о перепланировке либо реконструкции мест общего пользования не обращалась, документов, разрешающих установку металлической двери, отгораживающей места общего пользования для других жителей многоквартирного дома с их согласия, не представила; просит суд обязать ответчика произвести демонтаж железной двери, установленной на четвертом этаже пятого подъезда у квартиры № дома № по <адрес>, в течение месяца.

В судебном заседании представитель истца Чупрунова Т.Б. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Гатаулина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации МР «Козельский район» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО УК "Город Сосенский" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Свидетель Г.И. суду показала, что является собственником кв.№ в д.№ по <адрес>, с 2017 года соседка из кв.№ Гатаулина Е.С. установила тамбурную дверь в общем коридоре, сказала, что у неё есть разрешение. В феврале 2023 года она узнала, что разрешения на установку двери у Гатаулиной Е.С. нет и обратилась в соответствующие органы и службы для решения вопроса о демонтаже двери, поскольку дверь ограничивает ей доступ в общий коридор, к общему имуществу дома, при одновременном открывании двери её квартиры и установленной тамбурной двери происходит столкновение, препятствующее выходу и входу, двери могут открываться только поочередно. Ей известно, что техническая документация дома не предусматривает установление такой двери, поэтому соседи должны дверь убрать.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с ч.3 ст.36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Согласно ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Частью 1.1 статьи 161 ЖК РФ определено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 2.1) соблюдение требований к безопасному использованию и содержанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (если такое оборудование установлено); 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 №491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем, в том числе надежность и безопасность многоквартирного дома, сохранность имущества физических или юридических лиц, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, соблюдение прав и законных интересов собственников жилых помещений, а также иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.29 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, общей площадью 48,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности ГП «Город Сосенский» на основании постановления Верховного Совета РФ №3020-1 от 27.12.1991, постановления Сосенской городской Думы №5/3 от 05.12.1996, постановления главы МО «Город Сосенский» №285 от 29.12.1998. Данное жилое помещение не закреплено на праве хозяйственного ведения и оперативного управления за муниципальными предприятиями, учреждениями и организациями.

Администрацией ГП «Город Сосенский» указанная квартира на основании договора социального найма жилого помещения №927 от 27.03.2017 передана нанимателю Гатаулиной Е.С. и ее сыну М.А.

Согласно п.«б», п.«ж» ч.4 указанного договора социального найма наниматель обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями, не производить переустройство и (или) перепланировку жилого помещения без получения соответствующего согласования, предусмотренного жилищным законодательством РФ.

Актом обследования жилищного фонда, инженерного оборудования от 27.02.2023, составленным комиссией в лице представителей администрации ГП «Город Сосенский» на основании заявления Г.И. по факту обследования наличия тамбурных дверей в подъезде многоквартирного дома по <адрес> установлено, что в подъезде дома, на 4 этаже, нанимателем квартиры № установлена металлическая дверь, отгораживающая часть общего коридора по лестничной площадке, разрешение на ее установку администрацией не выдавалось, на момент обследования нанимателя квартиры № не было, решено направить нанимателю данной квартиры уведомление о предоставлении в администрацию ГП «Город Сосенский» разрешающих документов на установку дверей.

Актом обследования жилищного фонда, инженерного оборудования от 10.07.2023, составленным комиссией в лице представителей администрации ГП «Город Сосенский» на основании обращения ГЖИ Калужской области (вх.№248 от 23.06.2023) установлено, что на 4 этаже МКД по <адрес>, нанимателем квартиры № установлена дополнительная металлическая дверь, отгораживающая часть общего коридора на лестничной площадке, разрешительной документации на ее установку не имеется, доступ к общему имуществу при обследовании нанимателями квартиры № не предоставлен, ввиду отсутствия жильцов, решено нанимателям квартиры № направить уведомление – в срок до 01.08.2023 предоставить разрешительные документы по установке дополнительной двери либо в случае непредоставления документов произвести ее демонтаж.

Уведомлением администрации ГП «Город Сосенский» (исх.№277 от 12.07.2023) Гатаулиной Е.С. разъяснено о необходимости в срок 01.08.2023 предоставить в администрацию разрешающие документы на установку двери, в случае их отсутствия произвести демонтаж данной двери.

Уведомление ответчиком не исполнено, что подтверждено Актом обследования жилищного фонда, инженерного оборудования от 01.08.2023, составленным комиссией в лице представителей администрации ГП «Город Сосенский».

Из технической документации многоквартирного дома по адресу: <адрес>, усматривается, что на 4 этаже не предусмотрена установка тамбурной двери, отгораживающей часть общего коридора на лестничной площадке, что также подтверждено сообщением ООО УК «Город Сосенский» №817 от 06.10.2023.

Документов подтверждающих наличие решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части установки спорной металлической двери материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что установка двери отгораживающей часть общего коридора на лестничной площадке на 4 этаже 5 подъезда по адресу: <адрес>, была произведена нанимателями квартиры № самовольно, без получения специального разрешения компетентного органа, доказательств соблюдения требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления не представлено, в материалах дела имеются копии заявлений о нарушении прав и законных интересов граждан, проживающих на данном этаже, путем препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома, доказательств иного ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования администрации ГП «Город Сосенский» законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования администрации городского поселения «Город Сосенский» (ИНН 4009003099) - удовлетворить.

Обязать Гатаулину Е.С. (ИНН №) произвести демонтаж железной двери, установленной на 4 этаже пятого подъезда у квартиры № дома № по <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий