Гатауллина Наиля Салаватовна
Дело 2-274/2012 ~ М-272/2012
В отношении Гатауллиной Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-274/2012 ~ М-272/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизеловском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Ковалем А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гатауллиной Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гатауллиной Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-274 /2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края
в составе:
председательствующий: судья Коваль А.А.,
при секретаре Горн Н.Л.,
с участием истца Гатауллиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Гатауллиной Наллии Салаватовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Истица Гатауллина Н.С. обратилась с иском к ООО «Водоресурс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере № руб.
В судебном заседании истица с учетом частичной выплаты задолженности по заработной плате просит взыскать № руб., пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО « Водоресурс» в должности оператора. ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией предприятия. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплатил ей заработную плаут и компенсацию в размере № рублей, а в ДД.ММ.ГГГГ года заплатил № рублей. На сегодняшний день задолженность перед предприятием составляет № рублей, которые она просит взыскать с ответчика.
Представитель конкурсного управляющего ООО «Водоресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку он надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, имеется расписка.
Суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по заработной плате обоснованны и подл...
Показать ещё...ежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно статьи 178 Трудового Кодекса РФ при расторжении договора в связи с ликвидацией организации (пункт1 части1 статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт2 части1 статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения, ( с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником, в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Судом установлено, что истица работала в ООО «Водоресурс» в должности оператора на отстойниках второго разряда на участке канализационного хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией предприятия, что подтверждается копией трудовой книжки ( л.д.5-6).
Факт задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной справкой (л.д.14), из которой следует, что ответчик имеет перед работником задолженность по заработной плате в размере № руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истицы указанную в справке сумму задолженности в размере 3808,05 руб., поскольку она не оспаривается ответчиком и должна быть выплачена Гатауллиной Н.С.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» в пользу Гатауллиной Н.С. задолженность по заработной плате в размере
№ руб. № коп. (№ рубля № копеек).
Взыскать с ООО « Водоресурс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Верно. Судья. А.А. Коваль
Секретарь: Н.Л. Горн
Свернуть