Гатауллина Рамиля Мансафовна

Дело № 2-6516/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Васиковой Р.Р.,

представителя истца ОАО «Сбербанк России» Байбуриной Л.И., действующей по доверенности от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Гатауллиной ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гатауллиной Р.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности, указав в обоснование иска, что < дата > между банком и Гатауллиной Р.М. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Гатауллина Р.М. получила кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от < дата > Гатауллина Р.М. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было отправлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, данные обязательства по кредитному договору ... от < дата > заем...

...щиком не исполнены. По состоянию на < дата > задолженность перед банком по кредитному договору ... от < дата > составляет ... руб., в том числе: ... руб. - неустойка, начисленная до < дата > года, ... руб. - просроченные проценты, ... - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на < дата > В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб., в том числе: ... руб. - неустойка, ... руб. - просроченные проценты, ... - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Байбурина Л.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гатауллина Р.М. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд считает, что Гатауллина Р.М. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «Сбербанк России» и Гатаулиной Р.М. был заключен кредитный договор № ... согласно которому банк предоставил Гатауллинй Р.М. кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ... от < дата > Гатауллина Р.М. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата > г.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (п.3.1 Кредитного договора).

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В случае неисполнения ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение условий кредитного договора ... от < дата > г., ответчик не вносила платежи, что является существенным нарушением условий договора.

Судом установлено, что < дата > банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Заемщик оставил указанное требование банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором ... от < дата > г.

По состоянию на < дата > задолженность перед банком по кредитному договору ... от < дата > составляет ... руб., в том числе: ... руб. - неустойка, ... руб. - просроченные проценты, ... - просроченный основной долг.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что является предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика Гатауллиной Р.М. подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: ... руб. - неустойка, ... руб. - просроченные проценты, ... - просроченный основной долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Гатауллиной Р.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гатауллиной ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Оленичева

Д № 2- 5445/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») к Гатауллиной Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Гатауллиной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ Гатауллина Р.М. обратилась в АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между АО «ИнвестКапиталБанк» и Гатауллиной Р.М. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с условиями настоящего соглашения Банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, на условиях определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых н...

...а себя обязательств по договору.

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств, Банком направлено заемщику уведомление о необходимости погашение задолженности перед Банком, которое оставлено без исполнения.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по возврату кредита, определенная соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет <данные изъяты> руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Гатауллиной Р.М. в пользу акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму указанной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Гатауллина Р.М. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена надлежаще. В материалах дела имеется заявление с просьбой снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Кроме того имеется квитанция об оплате ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита 1000 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ Гатауллина Р.М. обратилась в АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между АО «ИнвестКапиталБанк» и Гатауллиной Р.М. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с условиями настоящего соглашения Банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, на условиях определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору.

Уведомление банка о необходимости погашения задолженности перед банком в связи с пропуском очередных платежей направлено Гатауллиной Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года, требование не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по возврату кредита, определенная соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг- <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., срочные проценты за пользование основным долгом– <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование основным долгом– <данные изъяты> руб., штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, не поступало.

При таких обстоятельствах требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору обосновано.

Ответчиком предоставлена квитанция об оплате ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита <данные изъяты> рублей. В связи с чем суд считает необходимым вычесть указанную сумму из суммы основного долга, таким образом задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В материалах дела имеется заявление Гатауллиной Р.М. о снижении размер неустойки, ввиду несоразмерности последствиям нарушененного обязательства.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая также, что представитель ответчика обратился с заявлением о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что начисленный к взысканию размер пени является завышенным и несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, превышает существующую ставку рефинансирования ЦБ РФ в 4,4 раз, в связи с чем, взыскиваемая судом сумма пени подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб. Указанная сумма неустойки не является чрезмерно обременительной для ответчика, чтобы повлечь обнищание, не ведет к злоупотреблению правом со стороны истца.

Также до <данные изъяты> руб. подлежит снижению взыскиваемый с ответчика штраф, поскольку истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как о нарушении своих прав истцу стало известно в <данные изъяты> года, когда ответчик добровольно не исполнил требование истца о досрочном возврате кредитной задолженности, что привело к увеличению начисленного штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету № в размере <данные изъяты> руб., включая <данные изъяты> руб. (основной долг)+ <данные изъяты> руб. (просроченный основной долг)+<данные изъяты> руб. (срочные проценты за пользование основным долгом)+ <данные изъяты> руб. (просроченные проценты за пользование основным долгом)+ <данные изъяты> руб. (штрафы за невнесение минимального платежа) + <данные изъяты> руб. (пеня на просроченную задолженность).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») к Гатауллиной Р. М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету № удовлетворить частично.

Взыскать с Гатауллиной Р. М. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету № в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья: Бикчурина О.В.