Гатикоев Станислав Федорович
Дело 1-554/2013
В отношении Гатикоева С.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-554/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Сидаковым И.Х. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гатикоевым С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 17.11.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-554/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владикавказ 18 ноября 2013 года.
Советский районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия -Алания в составе председательствующего судьи Сидакова И.Х.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания Бекмурзова Д.В.,
подсудимого Гатикоева С.Ф.,
защитника - адвоката Байсангурова Э.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ...,
при секретаре Цидаевой Ж.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Гатикоева С.Ф., ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гатикоев С.Ф. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, он ..., в 19 часов 55 минут, находясь на <адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, был остановлен сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания у Гатикоева С.Ф. в правом наружном кармане, джинсовых брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят, газетный сверток с массой растительного происхождения внутри, являющаяся наркотическим средством -«марихуана», массой на момент проведения первоначального исследования -13,7 грамма (в пересчете на сухой остаток), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещ...
Показать ещё...ества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером, которую, он в нарушение требований ст. ст. 8, 14 Федерального закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.
Во время ознакомления с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, Гатикоев С.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый Гатикоев С.Ф. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, он осознает.
Защитник подсудимого - адвокат Байсангуров Э.Д. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства, которое имело место после проведенных консультаций с ним и последствия заявленного Гатикоеву С.Ф. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания Бекмурзов Д.В., не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимому Гатикоеву С.Ф. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основании, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Удостоверившись в том, что подсудимый Гатикоев С.Ф. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Гатикоев С.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Гатикоеву С.Ф., не превышает десяти лет лишения свободы.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года. Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Гатикоева С.Ф. органом предварительного расследования допущено не было.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Гатикоева С.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.
Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Гатикоева С.Ф. и на условия жизни его семьи.
Преступление Гатикоевым С.Ф. совершено умышленно, и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого установлено, что Гатикоев С.Ф. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в РНД не состоит, в РПД не наблюдается.
К смягчающим наказание подсудимого Гатикоева С.Ф. обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гатикоева С.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Разрешая вопрос о мере наказания подсудимого Гатикоева С.Ф. принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Гатикоевым С.Ф. новых преступлений и его исправление, возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст. ст.2 и 43 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гатикоевым С.Ф. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - «марихуана» после проведенных исследований массой 12,9 грамма; два ватных тампона со смывами с рук Гатикоева С.Ф., служившее средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гатикоева С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год.
Установить Гатикоеву С.Ф. следующие ограничения: не изменять свое постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории г.Владикавказ, РСО-Алания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, не уходить из дома - в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.
Возложить на Гатикоева С.Ф. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства один раз в месяц для регистрации.
Надзор за поведением осужденного Гатикоева С.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства.
Срок наказания Гатикоеву С.Ф. исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УФСИН РФ по РСО-Алания.
Меру процессуального принуждения подсудимому Гатикоеву С.Ф. - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - «марихуана» после проведенных исследований массой 12,9 грамма; два ватных тампона со смывами с рук Гатикоева С.Ф., служившее средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.Х.СИДАКОВ
Свернуть