Гатиятуллин Фанур Фанирович

Дело № 2-1559/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

с участием ответчика Гатиятуллина Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

02 июня 2020 года гражданское дело № 2-1559/2020 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Гатиятуллиной Т.Н.11, Гатиятуллину Ф.Ф., Гатиятуллину А.Ф. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отоплению) и горячего водоснабжения,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Гатиятуллиной Т.Н., Гатиятуллину Ф.Ф. о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в размере .... руб. В обоснование требований указав, что на основании Агентского договора от <...> г. № .... АО «Коми энергосбытовая компания» в интересах ПАО «Т Плюс» осуществляет расчеты с населением за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение на территории МОГО «Ухта». <...> г. вынесен судебный приказ по делу № .... о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с <...> г. по <...> г., поставленную в жилое помещение расположенное по адресу: ...., на общую сумму .... руб. <...> г. судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения. На момент подачи искового заявления ответчики имеют непогашенную задолженность в размере .... руб., сложившуюся за период с <...> г. по <...> г....

..., с <...> г. по <...> г., которую истец просит взыскать в принудительном порядке.

В ходе рассмотрения дела ПАО «Т плюс» увеличило исковые требования, просило взыскать с Гатиятуллиной Т.Н., Гатиятуллина Ф.Ф. задолженность по оплате тепловой энергии (отоплению) и горячего водоснабжения за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб., с Гатиятуллиной Т.Н., Гатиятуллина Ф.Ф., Гатиятуллина А.Ф. задолженность по оплате тепловой энергии (отоплению) и горячего водоснабжения за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб.

Истец ПАО «Т Плюс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ресурсоснабжающей организации.

Ответчик Гатиятуллин Ф.Ф., выступая в суде, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что с .... года не проживает в спорной квартире, членом семьи Гатиятуллиной Т.Н. не является.

Ответчики Гатиятуллина Т.Н., Гатиятуллина А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину уважительности не явки суду не представили, отношение по заявленным требованиям не выразили.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика Гатиятуллина Ф.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что жилой дом № ...., расположенный по адресу: ...., относится к числу объектов, обеспечиваемых поставляемой тепловой энергией и теплоносителем от источников и тепловых сетей ПАО «Т Плюс».

Согласно поквартирной карточке, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в период с <...> г. по <...> г. являлся Гатиятуллин Ф.Ф.

По сведениям ИРО КУМИ МОГО «Ухта», отраженным в выписке из поквартирной карточки от <...> г. № ...., Гатиятуллин Ф.Ф. был зарегистрирован в данном жилом помещении в период с <...> г. по <...> г.. Кроме него в жилом помещении также числятся зарегистрированными, следующие лица: Гатиятуллина Т.Н. и Гатиятуллин А.Ф. (<...> г. рождения) с <...> г., а также с <...> г. несовершеннолетний И.Ф., .... года рождения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с действующим законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми, в данном случае, являются родители.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную в жилое помещение тепловую энергию лежит на ответчике.

Положениями ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что подача тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в спорый период времени осуществлялась без каких либо ограничений.

При этом как следует из материалов дела, жилое помещение в указанный период индивидуальным прибором учета горячей воды оборудовано не было, поэтому начисление коммунальных платежей в части предоставляемой услуги по горячему водоснабжению производилось по нормативу, исходя из количества зарегистрированных лиц.

Между тем, судом установлено, что ответчики не надлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за фактически потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение по вышеуказанному жилому помещению за период с <...> г. по <...> г. и с <...> г. по <...> г. в размере .... руб.

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он является арифметически верным, соответствует требованиям закона и оснований не согласиться с указанными расчетом не имеется. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств, подтверждающих оплату фактически поставленных в рассматриваемый период тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, ответчиками не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчики надлежаще не исполняют свои обязательства по оплате предоставленной тепловой энергии в жилое помещение и доказательств обратного, не представили.

Доводы ответчика Гатиятуллина Ф.Ф. о том, что он в спорный период времени не проживал в жилом помещении, с <...> г. был зарегистрирован по месту пребывания по другому адресу, не являлся членом семьи проживающих в квартире лиц, правового значения не имеют, поскольку в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что Гатиятуллин Ф.Ф. в спорный период времени был зарегистрирован в квартире, то он в силу ст. 153, ст. 155 ЖК РФ обязан был нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Непроживание члена семьи нанимателя в квартире не может служить основанием для освобождения от несения расходов по её содержанию и оплате коммунальных услуг, а является основанием для перерасчета платежей за период их отсутствия.

Правилами предоставления коммунальных услуг, действовавшими в рассматриваемый период (Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, Постановление Правительства от 06.05.2011 № 354) потребителю предоставлено право подачи заявления о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия в занимаемом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета при предоставлении документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия.

Реализация указанного права на перерасчет носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги. Однако доказательств, подтверждающих своевременное обращение Гатиятуллина Ф.Ф. в ресурсоснабжающую компанию с письменным заявлением о перерасчете размера платы за водоснабжение с приложением всех необходимых документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия, ответчиком не представлено.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере .... руб., которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гатиятуллиной Т.Н.11, Гатиятуллина Ф.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отоплению) и горячего водоснабжения за период с <...> г. по <...> г. в размере .... рубля .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копеек.

Взыскать солидарно с Гатиятуллиной Т.Н.11, Гатиятуллина Ф.Ф., Гатиятуллина А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отоплению) и горячего водоснабжения за период с <...> г. по <...> г. в размере .... рублей .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки, всего .... рублей .... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 09.06.2020.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2020-001629-71

Дело № 5-97/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2014 года г.Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Литвиненко С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гатиятуллина Ф.Ф., **.**.** года рождения, уроженца: ********** Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу – **********, фактически проживающего по адресу: **********, работающего водителем в **********» (**********),

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** в отношении Гатиятуллина Ф.Ф. сотрудником Печорского ЛОП составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве.

Из материалов дела усматривается следующее: **.**.** в 23 час 30 минут, находясь в транспортном средстве общего пользования, а именно: вагоне 6 пассажирского поезда 636 сообщением «Сыктывкар-Печора», Гатиятуллин Ф.Ф. громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Гатиятуллин Ф.Ф. свою вину в совершении указанного правонарушения признал.

Факт совершения Гатиятуллин Ф.Ф. вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует дейс...

...твия Гатиятуллина Ф.Ф. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Гатиятуллина Ф.Ф., судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Гатиятуллина Ф.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме **** рублей.

Копию постановления вручить Гатиятулину Ф.Ф. и направить в Печорский ЛОП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья - С.К. Литвиненко

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 1101465163, КПП: 110101001,

Счет получателя: 40101810000000010004 Получатель УФК по Республике Коми

(Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте»)

Наименование банка: ГРКЦ НБ Респ. Коми, Банка России, БИК: 048702001,

Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий,

КБК: 18811690050056000140, Код ОКАТО: 87420550000