Гатовская Ольга Григорьевна

№ М-9-21/2020

УИД 10RS0009-01-2020-000149-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 мая 2020 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Гатовской О.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее - истец, КПК «Выгозерский») обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что для получения финансовой взаимопомощи ДД.ММ.ГГГГ Гатовская О.Г. (далее - ответчик, заемщик) написала заявление о вступлении в члены Кооператива и был принята в пайщики. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. По условиям договора займа плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> % в год. В случае просрочки выплаты долга с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты>,00. Решением Правления ответчику был установлен размер членского взноса в размере <данные изъяты> копеек в день. Членские взносы продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрено взимание пени в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности. В связи с неуплатой суммы займа, истцом ответчику была направлена претензия с требованием полного возврата долга. До настоящего времени денежные средства истцу не поступили. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: заем - <данные изъяты> рублей. Ответчик уклонился от выполнения обязательств по внесению членских взносов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ....

...ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков их внесения составляет <данные изъяты> копейки. Кооперативом, в соответствии с определенной сторонами договора подсудностью, которая определена соглашением сторон при заключении договора займа о рассмотрении в суде по месту получения оферты, которое относится к юрисдикции судебного участка № <адрес>, было направлено заявление о выдаче судебного приказа и возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

Истец просит суд взыскать с Гатовской О.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 907 рублей, в том числе, основной долг - 10 948 рублей; проценты - 2 040 рублей; неустойка - 1 927 рублей;

- членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 823 рубля 84 копейки, в том числе, задолженность - 26 426 рублей 20 копеек; пени - 25 397 рублей 64 копейки;- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Изучив поступившее исковое заявление, судья считает, что оно подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Указанное исковое заявление подписано представителем истца по доверенности - сотрудником ООО «Коллекторское агентство «Илма» Б ДД.ММ.ГГГГ, направлено в суд, согласно штампу почтового отделения, ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность, приложенная к иску, датирована ДД.ММ.ГГГГ и выдана сроком на 1 год, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление подписано ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Б, не имеющей полномочий, подтвержденных доверенностью.

При изложенных обстоятельствах, указанное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, и, соответственно, подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья,

определил:

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский» исковое заявление к Гатовской О.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - Н.И. Антонов

М 9-33/2020

10RS0009-01-2020-000188-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 июля 2020 года пгт. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л., рассмотрев исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Гатовской О.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

Истец кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» обратился в суд с исковым заявлением к Гатовской О.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от 09 июля 2020 года исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до 24 июля 2020 года (включительно). Истец кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» указанные судьей в определении недостатки в срок не устранил. По состоянию на 27 июля 2020 года недостатки также не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков заявления не поступало.

Таким образом, в силу ч.3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в ч. 1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ судья,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Гатовской О.Г. о взыскании задолженности по договору займа ВОЗВРАТИТЬ истцу с приложенными документами.

Разъяснить кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский», что возвращение искового заявления не препятствует повторном...

...у обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья В.Л. Варламова

М № 9-51/2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

07 сентября 2020 года пгт. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Гатовской О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее - истец, КПК «Выгозерский») обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что для получения финансовой взаимопомощи Гатовская О.Г. (далее - ответчик, заемщик) ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о вступлении в члены Кооператива и была принята в пайщики. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на общую сумму 25 000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 25 000 рублей, согласно которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. По условиям договора займа плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 % в год. В случае просрочки выплаты долга с заемщика взимаются пени из расчета 20,00 от общей суммы долга в день. Решением Правления ответчику был установлен размер членского взноса в размере 63,37 рублей в день. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности. В связи с неуплатой суммы займа, истцом ответчику была направлена претензия с требованием полного возврата долга. До настоящего времени денежные средства истцу не поступили. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 907 рублей, в том числе: заем - 10 948 рублей; пени - 1 927 рублей; проценты - 2 040 рублей. Ответчик уклонился от выполнения обязательств по внесению членских взносов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2...

...6 426 рублей 20 копеек, а также, пени за нарушение сроков их внесения в сумме 25 397 рублей 64 копейки. Кооперативом, в соответствии с определенной сторонами договора подсудностью, которая определена соглашением сторон при заключении договора займа о рассмотрении в суде по месту получения оферты, которое относится к юрисдикции судебного участка № <адрес>, было направлено заявление о выдаче судебного приказа и возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка Муезерского района Республики Карелия был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями Гатовской О.Г.Истец просит суд взыскать с Гатовской О.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 907 рублей, в том числе, основной долг - 10 948 рублей; проценты - 2 040 рублей; неустойка - 1 927 рублей;

- членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 823 рубля 84 копейки, в том числе, задолженность - 26 426 рублей 20 копеек; пени - 25 397 рублей 64 копейки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок указанные судом недостатки искового заявления не устранены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки, также, не устранены.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению с приложенными к нему документами, на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский» исковое заявление к Гатовской О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.

Разъяснить Кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья - Н.И. Антонов

№ 9-29/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 марта 2021 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма» к Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило данное исковое заявление.

По указанным в иске основаниям истец просит суд: 1. Взыскать с Д. в пользу КПК «Выгозерский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14907 рублей, в том числе: основной долг – 10948 рублей, проценты- 2040 рублей, неустойка 1927 рублей; 2. задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51823,84 рублей, в том числе задолженность по уплате членских взносов – 26426,20 копеек, пени 25397,64 рублей.; 3. расходы по оплате государственной пошлины – 2202 рублей.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от 24 февраля 2021 года исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до 12 марта 2021 года.

По состоянию на 16 марта 2021 года какие-либо документы от истца во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ в суд не поступили. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков искового з...

...аявления также не поступило.

Таким образом, истец указанные судьей в определении недостатки искового заявления в установленный срок не устранил.

В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

ВОЗВРАТИТЬ Кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский» исковое заявление к Д. о взыскании денежных средств по договору займа.

Разъяснить Кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Каськович

М 9-57/2021

10RS0009-01-2021-000263-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л., рассмотрев исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Истец Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма» указанные судьей в определении недостатки в срок не устранил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки также не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков заявления не поступало.

Таким образом, в силу ч.3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в ч. 1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ судья,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании денежных средств по ...

...договору займа ВОЗВРАТИТЬ истцу с приложенными документами.

Разъяснить Кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский» в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья В.Л. Варламова

№ 9-91/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 октября 2021 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к О. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее - истец, КПК «Выгозерский») обратился в суд с указанным исковым заявлением.

По указанным в иске основаниям истец просит суд: 1. Взыскать с О. в пользу КПК «Выгозерский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25142 рубля, в том числе: основной долг – 10948 рублей, проценты- 6005 рублей, неустойка 8189 рублей; 2. задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142632,54 рублей, в том числе задолженность по уплате членских взносов – 68313,77 копеек, пени 74318,77 рублей.; 3. расходы по оплате государственной пошлины – 4555,49 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от 21 сентября 2021 года исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до 05 октября 2021 года.

Согласно почтовым уведомлениям определение судьи от 21 сентября 2021 года истцу вручено 01 октября 2021 года, его представи...

...телю – 30 сентября 2021 года.

По состоянию на 06 октября 2021 года какие-либо документы от истца во исполнение определения от 21 сентября 2021 года в суд не поступили. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков искового заявления также не поступило.

Таким образом, истец указанные судьей в определении недостатки искового заявления в установленный срок не устранил.

В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский» исковое заявление к О. о взыскании денежных средств по договору займа.

Разъяснить Кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Каськович

М 9-34/2022

УИД 10RS0009-01-2022-000074-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

11 марта 2022 года пгт. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л., рассмотрев исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Гатовской О.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее по тексту в т.ч. КПК «Выгозерский») обратился в суд с исковым заявлением к Гатовской О.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит суд взыскать с Гатовской О.Г. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27312 руб., в том числе основной долг 10948 руб., проценты 6719 руб., неустойку 9645 руб., задолженность на основании уведомления о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158428 руб. 60 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов 75854 руб. 80 коп., пени 82573 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4914 руб. 81 коп., расходы по плате юридических услуг 7000 руб.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от 17 февраля 2022 года исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до 09 марта 2022 года (включительно). Истец КПК «Выгозерский» указанные судьей в определении недостатки в срок не устранил. По состоянию на 11 марта 2022 года недостатки также не устранены, ходатайство о продлении срока для устран...

...ения недостатков заявления не поступало.

Таким образом, в силу ч.3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в ч. 1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ судья,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Гатовской О.Г. о взыскании задолженности по договору займа ВОЗВРАТИТЬ истцу.

Разъяснить кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья В.Л. Варламова

Дело 2-102/2022

УИД 10RS0009-01-2022-000189-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Ткаченко Ю.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по искукредитного потребительского кооператива «Выгозерский»к Гатовской О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее по тексту в т.ч. КПК «Выгозерский») обратился в суд с исковым заявлением к Гатовской О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов. Истец просит суд взыскать с Гатовской в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27312 руб., в том числе основной долг 10948 руб., проценты 6719 руб., неустойку 9645 руб., задолженность на основании уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158428 руб.60 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов 75854 руб.80 коп., пени 82573 руб.80 коп., расходы по уплате государственной пошлины 49144 руб. 81 коп., расходы по оплате юридических услуг 7000 руб.

Истец КПК «Выгозерский» в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образо...

...м.

Ответчик Гатовская О.Г. в предварительном судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (ч.1 и ч.2) и 47 (ч.1) Конституции РФ, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст.14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст.6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Из справки МП ОМВД России по Муезерскому району от ДД.ММ.ГГГГ, справки ОРГРФ УВМД России по РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Гатовская О.Г. поставлена на постоянный регистрационной учет с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Таким образом, ответчик Гатовская О.Г. зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес> постоянной регистрации либо регистрации на определенный срок на территории Муезерского муниципального района Республики Карелия не имеет, данный адрес места жительства ответчика является также последним известным адресом места жительства.

Обращение истца в суд последовало 08.04.2022,исковое заявление сдано в отделение почтовой связи, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на почтовом конверте, сведения о регистрации ответчика Гатовской О.Г. по установленному судом адресу: <адрес> в исковом заявлении отсутствовали, постановка ответчика Гатовской О.Г. на регистрационный учет за пределами Муезерского муниципального района РК в <адрес> последовала ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу регистрации в <адрес> ответчик была зарегистрирована и на дату предъявления иска в Муезерский районный суд РК (08.04.2022), что указывает на нарушение при принятии иска к производству правил общей подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, поскольку местом регистрации (жительства) ответчика Гатовской О.Г. является: <адрес>, регистрация ответчика Гатовской О.Г. по месту жительства произведена в населенном пункте, расположенном за пределами Муезерского района Республики Карелия не подпадающем под юрисдикцию Муезерского районного суда РК, в данном конкретном случае подлежат применению положения ст.28 ГПК РФ об общих правилах подсудности.

Территория г.Петрозаводска подпадает под юрисдикцию Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

В этой связи, в целях соблюдения установленного ч.1 ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, поскольку судом установлено, что гражданское дело, с учетом установления в ходе судебного разбирательства адреса регистрации ответчика на территории г.Петрозаводска, не подпадающим под юрисдикцию Муезерского районного суда РК, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено Муезерским районным судом РК, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в соответствующий суд общей юрисдикции – Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Учитывая изложенное и руководствуясьч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.152, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-102/2022 по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Гатовской О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, передать на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Красная, д. 33).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней.

Судья В.Л.Варламова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 декабря 2019 года пгт. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л., рассмотрев исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Гатовской О.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» обратился в суд с исковым заявлением к Гатовской О.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от 19 ноября 2019 года исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до 29 ноября 2019 года (включительно). Истец кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» указанные судьей в определении недостатки в срок не устранил. По состоянию на 02 декабря 2019 года недостатки также не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков заявления не поступало.

Таким образом, в силу ч.3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в ч. 1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.0 135, 136 ГПК РФ судья,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Гатовской О.Г. о взыскании задолженности по договору займа ВОЗВРАТИТЬ заявителю с приложенными документами.

Разъяснить кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд...

... с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья В.Л. Варламова