Нурдавлятова Гузель Фаритовна
Дело 2-760/2015 ~ М-712/2015
В отношении Нурдавлятовой Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-760/2015 ~ М-712/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Исламовым И.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нурдавлятовой Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурдавлятовой Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-760/2015 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Караидель 16 ноября 2015 года
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,
при секретаре Хангелдиевой С.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала
к Нурдавлятова Г.Ф. и Гильмияровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Нурдавлятова Г.Ф. и Гильмияровой М.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и госпошлины в сумме № руб.
Представитель истца И. по доверенности просил взыскать задолженность по кредиту с учетом оплаченной суммы.
Ответчик Нурдавлятова Г.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании иска и о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Гильмиярова М.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка о получении судебной повестки.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков.
Изучив в совокупности представленные материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответств...
Показать ещё...ии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Нурдавлятова Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил ответчику кредит в размере № руб., сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых.
Исходя из суммы расчета с учетом оплаченной суммы, задолженность у ответчика Нурдавлятова Г.Ф. составила на ДД.ММ.ГГГГ № руб.
В обеспечение обязательств Нурдавлятова Г.Ф. заключен договор поручительства с Гильмияровой М.А.
В свою очередь, исходя из требований ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает правомерными требования истца о взыскании денежных средств с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Нурдавлятова Г.Ф. и Гильмияровой М.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и госпошлину в сумме № руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.
КОПИЯ ВЕРНА:
Председательствующий: судья Исламов И.Ф.
Свернуть