Гатьятов Ренат Фаттахович

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Иванова А.В., при секретаре Шарафутдиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатьятова Рената Фаттаховича к Обществу с ограниченной ответственностью «*****» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, процентов, морального вреда, штрафа и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Гатьятов Р.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «*****», указывая, что ** октября 20** года в г.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено СР государственный регистрационный номер В ***** под управлением Шигаева И.П., и автомобиля ВАЗ **** Гатьятова Р.Г. государственный регистрационный номер С ****. Виновным в данным ДТП был признан водитель Шигаев И.П.. Автомобилю Гатьятова Р.Г. были нанесены технические повреждения. Ответчик данный случай признал страховым и произвел выплату от **.**.** года в размере ****** рублей, согласно страхового акта №**********-** от **.**.20** года. Стоимость ущерба, согласно отчету №******** «******» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа составила ******,** рублей.

Из представленного в суд ходатайства (заявления) от ** февраля 20** года истец уменьшает и уточняет свои требования. С учетом добровольного удовлетворения ответчиком требований в сумме *****,** рублей. Просит взыскать с ответчика: сумму страховой разницы в размере *****,** рублей, сумму процентов в размере ***,** рубля, расходов по определению страховог...

Показать ещё

...о возмещения в размере **** рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере **** рублей, моральный вред в размере **** рублей, штраф в размере **%.

Истец Гатьятов Р.Ф. на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия и участия представителя. Представил в суд соответствующие заявление и уточненные исковые требования.

Ответчик ООО «****» на судебное заседании не явился, был надлежащим образом извещен. Ответчик представил в суд свои возражения на исковое заявление и акт о выплате страховой суммы в размере *****,** рублей.

В письменных возражениях от **.**.20** года ответчик ООО «*****» исковые требования не признает, указывая, что поскольку обязанность по выплате страхового возмещения вытекает из договора ОСАГО, к правоотношениям применяются специальные нормы о договоре ОСАГО. Размер ущерба определяется на основании заключения эксперта и страховая выплата производится на основании соответствующей калькуляции независимого эксперта. Между ООО «*****» и истцом не достигалось соглашения об организации ремонта поврежденного транспортного средства и оплате стоимости амортизационного износа заменяемых запчастей. Таким образом, расчет подлежащего возмещению в рамках договора ОСАГО ущерба истцу определяется по общему правилу. Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.63 Правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов и агрегатов, используемых при восстановительных работах. В соответствии с Правилами при решении вопроса о страховой выплате страховщик обязан руководствоваться результатами независимой экспертизы. Согласно заключению ЗАО «*****» стоимость устранения дефектов составила с учетом износа ***** рубль ** копеек, которая была перечислена истцу. Таким образом, ООО «*****» считает, что исполнил в полном объеме свои обязанности по выплате страхового возмещения. Просят в удовлетворении иска отказать.

В письменных возражениях от **.**.20** года ответчик ООО «*****» в удовлетворении исковых требований просит отказать, указывая, что ответчиком пересмотрена сумма страхового возмещения. До рассмотрения дела Истцу произведена доплата страхового возмещения в размере ***** руб. ** коп.(стоимость ремонта с учетом износа по заключению экспертизы назначенной судом), всего истцу выплачено страховое возмещение в сумме ***** руб.** коп. и **** рублей (расходы по оценке экспертизы истца).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **.**.20** года Гатьятовым Р.Г.(страхователем) заключен с ООО «*****» (страховщиком) договор ОСАГО серия ВВВ №********* со сроком действия с **.**.20** года по **.**.20** года.

**.**.20** года в результате ДТП автомашине Гатьятова Р.Г. причинены повреждения. Истец Гатьятов Р.Г. известил ответчика о наступлении страхового случая.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

Ответчик, признав случай страховым, произвел истцу страховую выплату в размере ***** руб. ** коп. и в ходе рассмотрения дела в сумме ***** руб.** коп. всего по страховому случаю ответчиком выплачено ***** руб.** коп.

Данная выплата сторонами не оспаривается.

Истец Гатьятов Р.Г. не согласился с размерами указанной выплаты, поскольку согласно заключению ООО «*******» от ** сентября 20** года (л.д.**-**) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет ****** рубль ** копеек.

С целью решения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «******».

Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы от ** февраля 20** года (л.д. **-**) стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет *****,** рубля.

Ответчик с указанными результатами судебной экспертизы согласился выплатив истцу ***** руб.** коп..

Истец Гатьятов Р.Г. с указанными результатами судебной экспертизы не согласился. Просит взыскать неоплаченную ответчиком сумму в размере *****,** рублей = (******,** руб. – *****,** руб. – *****,** руб.), где ******,** руб. стоимость ущерба, согласно отчету(оценке) №***** «*******» проведённой по инициативе истца, а *****,** руб. и *****,** руб. произведенные истцу выплаты ответчиком.

В суде исследовался отчет № №№ от **.**.20** года оценке проведённой «********» по инициативе истца, заключение № № № от **.**.20** года проведенного ЗАО «*****» по инициативе ответчика и заключение судебной автотовароведческой экспертизы по делу № проведенной ООО «******» по определению суда.

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебной автотовароведческой экспертизы по делу № проведенной ООО «*****» по определению суда, так же в компетентности эксперта и достоверности его выводов. Судебная автотовароведческая экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение составлено с учетом повреждений, отраженных в актах осмотра, приложенных фотографий, с учетом механизма и характера ДТП, заключение содержит сведения о затратах на приобретение материалов, стоимости работ. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы, научно обоснованны.

Суд, исходя из положений ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, считает результаты судебной экспертизы, проведенные ООО «******» полными, объективными, и принимает его во внимание в целях разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Истец не представил доказательств в обоснование своих возражений против результатов судебной экспертизы, проведенной ООО «******».

На этом основании суд принимает во внимание стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере ***** рублей ** копейки, установленную заключением судебной автотовароведческой экспертизы по делу № проведенной ООО «*****» по определению суда.

В судебном заседании установлено, что ответчиком данная сумма выплачена истцу (*****,** руб. + ******,** руб.), поэтому суд считает, что требования истца о возмещении ему страховой разницы в размере *****,** рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно договора на проведение оценке от ** сентября 20** года(л.д.**-**) и квитанции к приходному кассовому ордеру(л.д.**) истцом Гатьятовым Р.Ф. уплачено **** рублей.

В суде установлено, что ответчиком в ходе судебного разбирательства выплачено истцу *****,**руб.(*****,**+****), в том числе **** рублей в возмещение истцу расходов по определению страхового возмещения за отчет № № №ООО «******». Поэтому суд считает, что требования истца о возмещении ему расходов в сумме **** рублей за отчет № № № ООО «******» не подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***,** рубля с **.**.20** г. по **.**.20** г. = ** дням(*,**% х ** дней х *****,**) /***.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом изложенного выше, действующей ставки рефинансирования на день подачи иска, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами истца вследствие их неосновательного получения за период с **.**.20** г. по **.**.20** г. за ** дней, составляет в сумме *** руб. ** коп. (*****,** х *,**** х ** / ***), которая подлежит взысканию с ответчика.

При этом суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 333 ГК РФ. Суду не представлено доказательств того, что сумма процентов, предъявленная истцом ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушенного права. Истцом при расчете процентов применен размер ставки рефинансирования, действующей в течение спорного периода.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере **** рублей, морального вреда в размере **** рублей, штраф в размере **%.

Согласно договора на оказание юридических услуг АВ - *** от ** сентября 20** года (л.д.**-**) истец оплатил за оказанную юридическую помощь в сумме **** рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности, суд пришел к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя в сумме **** рублей являются в данном случае разумными, соразмерными, не превышают размер рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

При этом суд учитывает объем выполненной работы: дача устной консультации, составление иска в суд, учитывает сложность дела и его продолжительность.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение прав потребителя в виде компенсации морального вреда причинителем вреда при наличии его вины, то есть такой моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком, подлежат удовлетворению. Вместе с тем размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в размере **** рублей, суд считает чрезмерным и с учетом требований ст.151, ст.ст.1099-1101 ГК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в размере *** рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере **% удовлетворенных исковых требований, что составляет *** рубля ** копеек.

Истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст.103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст.333.19 НК РФ. Государственная пошлина при цене иска ******,** руб. составляет ****,** руб. По искам неимущественного характера (моральный вред) госпошлина составляет *** рублей. Таким образом, всего с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере ****,** рублей.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ судья разрешил спор в пределах заявленного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гатьятова Рената Фаттаховича к Обществу с ограниченной ответственностью «******» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, процентов, морального вреда, штрафа и судебных издержек, удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «******» в пользу Гатьятова Рената Фаттаховича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***(*** рублей ** копеек, компенсацию морального вреда в сумме ***(***) рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в сумме ***(***) рубля ** копеек, судебные расходы в сумме ****(****) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере ****(****) рубль ** копеек в доход бюджета муниципального образования «********».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.В. Иванов

Согласовано: А.В.Иванов

Свернуть