Тен Александр Борисович

Дело №1-303/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ г. <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Борзицкая М.Б.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес>

Демина С.О.,

подсудимого Тена А.,

защитника – адвоката Батурина В.В.,

представившего ордер и удостоверение адвокатского кабинета Батурина В.В.

при секретаре Ондар Б.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ТЕНА А. Б., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ИП «Минин» водителем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Тен А.Б. совершил умышленное преступление, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, Тен А.Б., работая водителем пассажирского автобуса государственный регистрационный знак № регион, в период времени с 19 часов 00 минут /дата/. двигался по маршруту из <адрес>, и /дата/ в 03 часа 00 минут прибыв в <адрес>, высадил пассажиров, после чего проехал на стоянку, расположенную по адресу <адрес>, где осматривая салон указанного автобуса, в заднем кармане пассажирского сидения увидел планшет марки «Айпад Виви Селл 64 Гб Спайс», принадлежащий ранее незнакомой К.А..

/дата/ в период времени с 04 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, у Тен А.Б. находившегося в автобусе государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на стоянке, расположенной по адресу <адрес>, возник прес...

...тупный корыстный умысел, направленный на тайное хищение планшета марки «Айпад Виви Селл 64 Гб Спайс», принадлежащего К.А..

Реализуя свой преступный корыстный умысел. Тен А.Б., /дата/ в период времени с 04 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, точное время, следствием не установлено, находясь в автобусе государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на стоянке, расположенной по адресу ул. <адрес>, воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил из заднего кармана пассажирского сидения имущество, принадлежащее К.А. - планшет марки «Айпад Виви Селл 64 Гб Спайс», стоимостью 27 000 рублей, с чехлом и сим-картой, которые материальной ценности не представляют.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою собственность, Тен А.Б., с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Тен А.Б. причинил потерпевшей К.А. материальный ущерб в сумме 27 000 рублей, который для последней является значительным.

Действия Тен А.Б. органами предварительного расследования по данному эпизоду квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевшая К.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Тен А.Б., поскольку вред, причиненный им от преступления полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, также просит учесть, что на иждивении у подсудимого находится несовершеннолетний ребенок.

Подсудимый Тен А.Б. вину признал, раскаялся, поддерживает ходатайство потерпевшей, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный ущерб, просил учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшей К.А. с подсудимым Тен А.Б. произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Тен А.Б., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ТЕНА А. Б., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношение него, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения Тен А.Б. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь