Гатыч Николай Владимирович

к делу № 5-869/2022

61RS0022-01-2022-000435-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2022 года

г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Бушуева И.А.,

с участием Гатыча Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гатыча Николая Владимировича, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты> гражданство: Российская Федерация, адрес регистрации: <адрес>,

ранее указанное лицо не привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2021 года в 12 часов 20 минут по адресу: г. Таганрог, пер. Гоголевский, 34/3 в магазине «Пятерочка», привлекаемое лицо Гатыч Н.В. находилось в указанном месте не обеспечив ношение лицевой маски либо респиратора с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», чем нарушил требования пункта 1.2.3 указанного постановления Правительства Ростовской области, требования п.п. «а» и «б» ч.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, и ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О ...

...защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В связи с данными обстоятельствами в отношении Гатыча Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо Гатыч Н.В. явился, вину признал, просил назначить наказание в виде предупреждения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с пп. «а.2» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020г. №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» действуют определенные правила поведения, обязательные для исполнения гражданами, при введении режима повышенной опасности.

Вышеуказанным Постановлением Правительства Ростовской области (пункт 1.2.3) установлено, что граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к настоящему постановлению, при посещение зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов.

Действия Гатыча Н.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина и факт совершения Гатычом Н.В. вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 20 декабря 2021 года, фототаблицей; письменными объяснениями Гатыча Н.В.; иными материалами дела.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты путем назначения привлекаемому лицу Гатычу Н.В. наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гатыча Николая Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бушуева И.А.

Определение

о прекращении производства по делу

с. Покровское 04 июня 2013 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием истца Степановой Н.Г.,

при секретаре Горпинченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Н.Г. к Гатыч Н.Г., Гатыч А.В., Гатыч Н.В., Гатыч В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Степанова Н.Г. обратилась в суд с иском к Гатыч Н.Г., Гатыч А.В., Гатыч Н.В., Гатыч В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании истец Степанова Н.Г. отказалась от заявленных исковых требования, и просила производство по делу прекратить, так как в настоящее время ее требования исполнены ответчиками добровольно.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ от иска соответствует требованиям закона, не нарушает законных прав и интересов других лиц и обусловлен разрешением спора во ...

...внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Степановой Н.Г. к Гатыч Н.Г., Гатыч А.В., Гатыч Н.В., Гатыч В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 и абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Степановой Н.Г. от иска к Гатыч Н.Г., Гатыч А.В., Гатыч Н.В., Гатыч В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Степановой Н.Г. к Гатыч Н.Г., Гатыч А.В., Гатыч Н.В., Гатыч В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: