Гаус Ксения Сергеевна

дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Штукарь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрация Пролетарского р-на об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Карасева Л.В. с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4 (Гаус К. С., приходящаяся бабушкой). После смерти Петровой Г. Т. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 распорядилась принадлежащим ей имуществом путем совершения завещания. Согласно содержанию завещания, все имущество которое ко дню смерти окажется ей принадлежащей, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе всю принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> <адрес> «Б», она завещает: дочери - ФИО2 и внучке ФИО3 в равных долях.

В свою очередь, истцы в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Петровой Г. Т. не обращалась. Между тем, истцами совершенны действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности они вступили во владение и управление принадлежащим наследодателю имуществом, проживаем и пользуемся спорной квартирой целиком, оплач...

...иваем коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 СТ. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ст. 218 ГКРФ)

В силу ст. 2б4 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Указывая на изложенное истцы обратились в суд с настоящим иском в котором просят установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю вправе общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Истцы, ответчик лицо нотариус, извещенные надлежаще о дне и часе слушания дела в суд не явилась.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4 (ФИО3, приходящаяся бабушкой). После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 распорядилась принадлежащим ей имуществом путем совершения завещания. Согласно содержанию завещания, все имущество которое ко дню смерти окажется ей принадлежащей, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе всю принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> она завещает: дочери - ФИО2 и внучке ФИО3 в равных долях.

В свою очередь, истцы в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Петровой Г. Т. не обращалась. Между тем, истцами совершенны действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности они вступили во владение и управление принадлежащим наследодателю имуществом, проживаем и пользуемся спорной квартирой целиком, оплачиваем коммунальные услуги.

Поскольку факт принятия наследства имеет юридическое значение для оформления истцом наследственных прав и не может быть подтвержден во вне судебном порядке, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как видно из ответа нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти Петровой Г.Т. никто не обращался, так же наследственное дело после смерти Петровой Г.Т не заводилось

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом и распорядилась, принадлежащим ему имуществом.

Представитель истцовв судебном заседании пояснила, что истцы фактически приняли наследство, поскольку пользовались, принадлежащим наследодателю квартирой, осуществляли меры по содержанию данного имущества, а также оплачивали коммунальные платежи. Данные обстоятельства подтверждаются, представленными в материалы дела доказательствами квитанциями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель фактически принял наследство, после смерти матери, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом и распорядился, принадлежащим наследодателю имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом достоверно установлен факт принятия заявителями наследства после смерти Петровой Г.Т., подтвердить данный факт документально не представляется возможным, установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав, спор о праве между наследниками отсутствует суд находит требования основанными на законе, нашедшими подтверждение в судебном заседании и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом установлен факт принятия истцами наследства, то в силу ст. 218, 1112 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истцов о признании права собственности на наследственное имущество, которое признается принадлежащим наследнику принявшему наследства с момента открытия данного наследства.

Зарегистрированное право общедолевой собственности ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, общей площадью 40,9 расположенной по адресу: <адрес> подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 40,9 расположенной по адресу: <адрес> увеличив ее долю на данную квартиру до 1\2.

Признать за ФИО3 право собственности на на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 40,9 расположенной по адресу: <адрес> увеличив ее долю на данную квартиру до 1\2.

Установить факт принятия ФИО2, ФИО3 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: