logo

Гавчук Антонина Михайловна

Дело 2-117/2024 ~ М-98/2024

В отношении Гавчука А.М. рассматривалось судебное дело № 2-117/2024 ~ М-98/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Беляевском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Гатченко О.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гавчука А.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавчуком А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-117/2024 ~ М-98/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Беляевский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гатченко О.О.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Гавчук Николай Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального образования Беляевский сельский совет Беляевского района Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гавчук Антонина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ибраева Надежда Яновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

56RS0006-01-2024-000135-44

№ 2-117/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гатченко О.О., при секретаре Дияровой Г.В., с участием истца Гавчук Н.Д., третьего лица Гавчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавчук Н.Д. к администрации муниципального образования Беляевский сельсовет Беляевского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое помещение по договору,

УСТАНОВИЛ:

Гавчук Н.Д. обратился в суд с указанным выше иском к администрации МО Беляевский сельсовет Беляевского района Оренбургской области по тем основаниям, что он купил по договору купли-продажи у колхоза «Октябрь» квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Для государственной регистрации права собственности им были представлены документы в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в государственной регистрации права собственности на квартиру. В данном уведомлении указано: «Обращаем Ваше внимание, что при осуществлении проверки ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав установлено, что Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах на объект с кадастровым номером №. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ СПК (колхоз) «Октябрь» ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ. В целях осуществления регистрации права собственности в отношении пом...

Показать ещё

...ещения с кадастровым номером № рекомендуем представить решение суда с отметкой о вступлении в законную силу».

Истец просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

В судебном заседании истец Гавчук Н.Д. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что когда он купил квартиру, в ней отсутствовали вода и газ, не было окон и дверей. Он погасил задолженность по коммунальным услугам. В настоящее время в квартире проживает его <данные изъяты>, но без регистрации, поскольку в квартире зарегистрированной значится ФИО15 которая давно выехала из этой квартиры. Интереса к спорной квартире она не имеет.

Третье лицо Гавчук А.М. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Беляевский сельсовет Беляевского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения исковых требований.

Определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО16.- лицо, зарегистрированное в спорном жилом помещении.

В судебное заседание третье лицо ФИО17 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, но по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Не возражает против удовлетворения иска Гавчук Н.Д.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца и третье лицо Гавчук А.М., свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии с п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права, в том числе права собственности, является одним из способов защиты гражданских прав. Необходимость защиты права появляется в случае, если это право кем-либо нарушается или оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218), действующий с ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичная норма содержалась в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (здесь и далее - в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, далее - Закон N 122).

Судом установлено и следует из материалов дела, согласно выписки из протокола № общего собрания членов СПК колхоза «Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ, на повестке дня, в том числе был вопрос о продаже квартир в личную собственность. На собрании было принято решение о продаже Гавчук Н.Д. в личную собственность <адрес> за 35000 рублей.

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между колхозом «Октябрь», именуемый в дальнейшем «Продавец», ИНН 5623001227, место нахождения: 461330, Оренбургская область, Беляевский район, с.Беляевка, в лице председателя ФИО2, с одной стороны, и Гавчук Н.Д., именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, следует, что стороны заключили договор, согласно которому продавец продал, а покупатель купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По соглашению сторон стоимость квартиры составила 35000 рублей.

Исполнение договора покупателем подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный производственный кооператив-колхоз "Октябрь" прекратил деятельность юридического лица на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Из имеющейся в материалах гражданского дела справки ГУП <адрес> «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение по адресу: <адрес>, инвентарный №, числится за колхозом «Октябрь» на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Беляевским ПУ Г.П. «Техническая инвентаризация» на основании распоряжения администрации Беляевского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, зарегистрировано в реестровой книге <данные изъяты> стр. <данные изъяты> реестровый №. Квартира 1-трехкомнатная, общей площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты>., расположена на первом этаже одноэтажного, без подвала, смешанного жилого дома лит. <данные изъяты>

Данное здание на кадастровом учете как объект недвижимости не состоит.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что с истцом проживает в одном селе. Раньше в квартире проживала ФИО18., но она бросила дом и уехала. Истец приобрел спорную квартиру более 10 лет назад, он работал в колхозе «Октябрь», который и продал ему квартиру. Истец навел в квартире порядок, вставил там окна, провел свет, газ, поставил батареи. Сейчас в квартире проживает <данные изъяты> истца. ФИО19 в эту квартиру не приезжает.

У суда не имеется оснований ставить под сомнения пояснения свидетеля, его заинтересованность в исходе дела судом не установлена, показания свидетеля соответствуют иным письменным доказательствам.

В подтверждение несения расходов по содержанию являющегося предметом спора жилого помещения, истец представил квитанции об оплате коммунальных услуг с <данные изъяты>

Из вышеуказанных доказательств следует, что стороны договора купли-продажи ФИО1 и СПК колхоз «Октябрь», не зарегистрировали право собственности на объект недвижимости и переход прав в установленном законом порядке, однако материалы дела содержат доказательства, достоверно подтверждающие исполнение сделки, истец принял во владение спорный объект недвижимости, которым владеет и пользуется по настоящее время, как своим собственным имуществом, несет бремя его содержания.

Согласно представленной администрацией МО Беляевский сельсовет справки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО20., что также подтверждается похозяйственной книгой №ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО21.Я. спорном жилом доме длительный период времени не проживает, не несет расходы на его содержание, интереса к нему не имеет.

Учитывая, что продавец СПК колхоз «Октябрь» прекратил свою деятельность в качестве юридического лиц и исключен из ЕГРЮЛ, истцу в ином (внесудебном) порядке не представляется возможным подтвердить свое право собственности на спорный объект недвижимости, заявленные требования не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц, а представленные истцом доказательства подтверждают принадлежность ему на праве собственности спорного имущества, возникшего на основании договора купли-продажи, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению ввиду их признания ответчиком, которое суд принимает, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гавчук Н.Д. удовлетворить.

Признать за Гавчук Н.Д., уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со для его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года.

Судья О.О. Гатченко

Свернуть
Прочие