Гавлин Владимир Владимирович
Дело 5-2937/2020
В отношении Гавлина В.В. рассматривалось судебное дело № 5-2937/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Елабужском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Подносковым С.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавлиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-4857/2020
В отношении Гавлина В.В. рассматривалось судебное дело № 5-4857/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Елабужском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Подносковым С.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавлиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-1749/2021 ~ М-1616/2021
В отношении Гавлина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1749/2021 ~ М-1616/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Елабужском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Садыковым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гавлина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавлиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1749/2021
УИД 16RS0038-01-2021-006731-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2021 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавлина В.В. к общественной жилищной комиссии Елабужского муниципального района о признании решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконным,
У С Т А Н О В И Л :
Гавлин В.В. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском в обоснование указав, что является ветераном боевых действий в .... Проживает вместе с матерью в частном доме по адресу: ....... В собственности какого-либо жилого помещения не имеет. В соответствии с законом «О ветеранах» имеет право претендовать на улучшение жилищных условий. дд.мм.гг. подал в общественную комиссию заявление о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. дд.мм.гг. ответчик отказал истцу в постановке на учет, мотивируя свой отказ в связи с тем, что площадь жилого помещения составляет 18 кв.м. на человека при не учел, что дом дореволюционной постройки, нуждается в капитальном ремонте, истец собственником дома не является. Просит признать решение жилищной комиссии исполнительного комитета Елабужского муниципального района (протокол *** от дд.мм.гг.) о принятии Гавлина В.В. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении необоснованным, отменить данное решение и обязать ответчика поставить истца на учет в качестве нуждающ...
Показать ещё...егося в жилом помещении.
В судебные заседания, назначенные в 13 час. 20 мин. дд.мм.гг. и в 08 час. 30 мин. дд.мм.гг., стороны не явились, о причине неявки суд не известили, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
При изложенных обстоятельствах исковое заявление Гавлина В.В. к общественной жилищной комиссии Елабужского муниципального района о признании решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконным подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Гавлина В.В. к общественной жилищной комиссии Елабужского муниципального района о признании решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконным оставить без рассмотрения.
Судья:
СвернутьДело 5-6160/2021
В отношении Гавлина В.В. рассматривалось судебное дело № 5-6160/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Елабужском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Садыковым Р.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавлиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-6160/2021
УИД 16RS0038-01-2021-008751-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Елабуга
20 декабря 2021 года
Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Садыков Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гавлина В.В., <данные изъяты> ,
установил:
дд.мм.гг. о/у ОНК отдела МВД России по Елабужскому району Чернышов Д.А. составил в отношении Гавлина В.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому дд.мм.гг. в 12 часов 40 минут Гавлин В.В. находился в общественном месте - в магазине ......, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в нарушение подпункта 2 пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от дд.мм.гг. *** «О мерах по предотвращению распространения в ...... новой коронавирусной инфекции» (с изменениями, внесенными постановлениями Кабинетом Министров Республики Татарстан от дд.мм.гг. ***, от дд.мм.гг. ***, от дд.мм.гг. ***, от дд.мм.гг. ***), нарушив тем самым правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. *** «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжение Президента Республики Татарстан от дд.мм.гг. *** «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в ......», изданных в соответствии с Федеральным законами от дд.мм.гг. №68-ФЗ «О защите населения и территорий о...
Показать ещё...т чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от дд.мм.гг. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункт 1 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от дд.мм.гг. *** «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».
Гавлин В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении с использованием системы видеоконференц-связи, на рассмотрение дела не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Пунктом 1.5 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дд.мм.гг. *** "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" (зарегистрировано в Минюсте России дд.мм.гг. N 57771) постановлено: высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.
Распоряжением Президента Республики Татарстан от дд.мм.гг. N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" в связи с угрозой распространения в ...... новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гг. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Республики Татарстан от дд.мм.гг. N 62-ЗРТ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" введен для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан с дд.мм.гг. и до особого распоряжения режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.
дд.мм.гг. Кабинетом Министров Республики Татарстан принято Постановление *** "О мерах по предотвращению распространения в ...... новой коронавирусной инфекции".
В силу пункта 4 названного Постановления *** "О мерах по предотвращению распространения в ...... новой коронавирусной инфекции" с дд.мм.гг. запрещается вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дд.мм.гг. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).
Судом установлено, что дд.мм.гг. в 12 часов 40 минут Гавлин В.В. находился в общественном месте - магазине ......, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.
Вина Гавлина В.В. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом и другими материалами дела.
С учетом изложенного действия Гавлина В.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Гавлина В.В. от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.
При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Гавлина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (ОМВД России по ......); банк – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по ......; БИК - 019205400; кор.счет - ***; КПП - 164601001; ИНН - 1646006591; ОКТМО - 92626101; КБК - ***; расчетный счет -***; УИН – ***.
Штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснено, что лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Свернуть