Гаврикова Ольга Геннадьевна
Дело 2-451/2015 ~ M-299/2015
В отношении Гавриковой О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-451/2015 ~ M-299/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Денисовой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гавриковой О.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавриковой О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-451\2015г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2015 года г. Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Кладько Е.С., с участием истца Гавриковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриковой О.Г. к Ворожцову С.Е. о признании прекратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гаврикова О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Ворожцову С.Е. о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: РБ <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1 500 руб.
В обоснование исковых требований истец указала, что имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от 19.12.014г. По данному адресу был зарегистрирован Ворожцов С.Е. который добровольно не снялся с регистрационного учета. Ответчик в квартире не проживает, между ними никаких договорных отношений не имеется, ее членом семьи не является.
В судебном заседании истец Гаврикова О.Г., полностью поддержав исковые требования, суду пояснила, что Ворожцов С.Е. является бывшим сособственником данной квартиры. Другие собственники квартиры снялись в регистрационного учета добровольно, кроме Ворожцова С.Е.. Фактически ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез все свои вещи, за квартиру оплату не производит, однако самост...
Показать ещё...оятельно с регистрационного учета не снимается, просит иск удовлетворить.
Ответчик Ворожцов С.Е. извещен о времени и месте судебного заседания, по адресу регистрации, конверт возвращен в связи с истечением сроков хранения.
Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст.117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета предусмотрено в случае изменения места жительства гражданином.
Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации права и свобод граждан, в том числе, права на жилище.
В судебном заседании установлено, что спорная <адрес> РБ принадлежит на праве собственности истцу Гавриковой О.Г. по договору купли-продажи от 19.12.2014г. (л.д.10). Согласно Передаточного акта к договору купли-продажи от 19.12.2014г., продавец передал, а покупатель принять в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 9 л.д.12).
Согласно справки ООО УО «Жилкомсервис» в <адрес> РБ зарегистрирован Ворожцов С.Е. ( л.д.9).
Как следует из показаний свидетелей А-ва, А-ой, после продажи квартиры, Ворожцов С.Е. выехал из квартиры, вывез все свои вещи, за квартиру не платит.
Поскольку Ворожцов С.Е. не является членом семьи собственника, какого-либо соглашения о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением между сторонами достигнуто не было, он является бывшим собственником, из спорного жилого помещения выехал добровольно, вывез все свои вещи, продал квартиру, следовательно, прекратил (утратил) право пользования спорным жилым помещением, и в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, право пользования указанным жилым помещением за ними не сохраняется, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Признать Ворожцову С.Е. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.
Снять Ворожцову С.Е. с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.
Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Г. Денисова
Решение не вступило в законную силу.
СвернутьДело 2а-574/2016 ~ М-332/2016
В отношении Гавриковой О.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-574/2016 ~ М-332/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснокамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Апрелевой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гавриковой О.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавриковой О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2016 года г.Краснокамск
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Апрелева Ю.А.,
при секретаре Мусавировой Л.А.,
с участием административного ответчика Гавриковой (Хомутовой) О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Краснокамск Пермского края к Гавриковой (Хомутовой) О. Г. о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Краснокамске обратилось в суд с административным иском к Гавриковой (Хомутовой) О.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> рублей, в том числе<данные изъяты> рублей – взносы на страховую пенсию (с ДД.ММ.ГГГГ года), <данные изъяты> рублей – пени на страховую пенсию (с ДД.ММ.ГГГГ года ), <данные изъяты> рублей – пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, указав, что Гаврикова (Хомутова) О.Г. была зарегистрирована в Управлении в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию как индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по Пермскому краю.
С ДД.ММ.ГГГГ Гаврикова (Хомутова) О.Г. прекратила деятельность, являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в срок, должнику начислена недоимка по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Управлением было выставлено требование об уплате недо...
Показать ещё...имки по страховым взносам, однако до настоящего времени сумма задолженности по страховым взносам ответчиком не уплачена.
Административный истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Требования о взыскании недоимок, пени, штрафов по страховым взносам и о взыскании штрафов за несвоевременное предоставление индивидуальных сведений являются имущественными, что следует из положений Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Административный ответчик был зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию как индивидуальный предприниматель, не производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей страхователь, зарегистрированный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № по Пермскому краю в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
В соответствии со ст.3 Федерального закона № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховые взносы на обязательное пенсионное страхование это обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений.
Согласно п.9 ст.2 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" недоимка - сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный настоящим Федеральным законом срок.
В соответствии с ч.8 ст.16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
Расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, исчисляется плательщиками страховых взносов самостоятельно. Страховые взносы уплачиваются за расчетный период не позднее 31 декабря текущего года (ч.1,2 ст.16 № 212-ФЗ). Под расчетным периодом по страховым взносам, признается календарный год.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно ст.25 ФЗ № 212-ФЗ, пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.
На основании ч.8 ст.16 Закона 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
В соответствии со ст. 22 Закона № 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ч.3 настоящей статьи.
Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по результатам проверки направляется плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня вступления в силу соответствующего решения (часть 3 данной статьи).
Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма (ч. ч. 5, 7 ст. 22 Закона № 212-ФЗ).
В соответствии с ч. 9 ст.14 ФЗ № 212-ФЗ налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.
Пунктом 2.1.2.15 Соглашения ФНС России № ММВ-27-2/5, Пенсионного фонда Российской Федерации № АД-30-33/04сог от 22.02.2011 (в редакции от 29.01.2014) «По взаимодействию между Федеральной налоговой службой и Пенсионным фондом Российской Федерации» предусмотрено, что если плательщик страховых взносов прекращает осуществлять предпринимательскую деятельность после начала очередного расчетного периода, налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщика страховых взносов с начала расчетного периода до момента ликвидации в течение календарного месяца.
Согласно ч.11 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.
В соответствии с ч.41 ст.14 ФЗ № 212-ФЗ, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № Гаврикова (Хомутова) О.Г. была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя за регистрационным № в ПФР (л.д.№).
Как следует из материалов дела, ответчиком Гавриковой (Хомутовой) О.Г. недоимка по страховым взносам не уплачена. В соответствии со ст.25 Закона № 212-ФЗ на сумму задолженности, уплаченную несвоевременно, начислены пени в размере <данные изъяты> рублей на обязательное пенсионное страхование, <данные изъяты> рублей – пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
В связи с неисполнением страхователем обязанности по уплате страховых взносов, пени, Управлением в соответствии с положениями ст.22 Закона № 212-ФЗ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования суммы долга. Требование направлено должнику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ и считается полученным им, согласно п.7 ст. 22 Закона № 212-ФЗ, по истечении шести дней с даты направления заказного письма (л.д.№).
Доказательств исполнения указанной обязанности в установленный Законом срок в полном объеме, ответчиком не представлено.
Сумма задолженности по страховым взносам и пени на недоимку по страховым взносам рассчитана истцом в соответствии с требованиями ст.16, ст.18 ФЗ РФ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ.
Представленный административным истцом расчет суммы задолженности по страховым взносам и пеней, доначисленных по страховым взносам судом проверен, сомнений в его правильности не имеется, ответчиком контррасчет не представлен.
Принимая во внимание приведенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании административного ответчика в пользу административного истца задолженности по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Краснокамского муниципального образования.
Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.114 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст.174 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гавриковой (Хомутовой) О. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Краснокамске Пермского края задолженность по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – взносы на страховую пенсию (с ДД.ММ.ГГГГ года), <данные изъяты> рублей – пени на страховую пенсию (с ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей – пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
Взыскать с Гавриковой (Хомутовой) О. Г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись). Копия верна.
Судья Ю.А.Апрелева
СвернутьДело 9-363/2016 ~ М-2514/2016
В отношении Гавриковой О.Г. рассматривалось судебное дело № 9-363/2016 ~ М-2514/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Краснокамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Теплоуховой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гавриковой О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавриковой О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик