Гаврильченко Галина Николаевна

Дело № 2-1908/2025

УИД: 21RS0023-01-2025-002789-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

06 июня 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Каргиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврильченко Галины Николаевны к Степановой Ирине Валерьевне, Степанову Евгению Владимировичу о выселении без предоставления другого жилого помещения и о снятии с регистрационного учета,

установил:

Гаврильченко Г.Н. обратилась в суд с иском к Степановой И.В., Степанову Е.В. о выселении из квартиры № ----- дома № ----- по адрес без предоставления другого жилого помещения и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ранее назначенное судебное заседание (дата) стороны также не явились.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вызовам дважды, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Частью 3 статьи 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание ...

...и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Гаврильченко Галины Николаевны к Степановой Ирине Валерьевне, Степанову Евгению Владимировичу о выселении без предоставления другого жилого помещения и о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева

Дело № 2-А-237/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2019 года с.Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.А., с участием представителя истца Борзовой Г.В., представившей доверенность от 28 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврильченко Галины Николаевны к администрации Раскильдинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики, администрации Аликовского района Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврильченко Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации Раскильдинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики, администрации Аликовского района Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и признании права собственности на земельный участок площадью 3800 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, мотивировав свои требования тем, что <ФИО>2 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежавшее на праве собственности <ФИО>2 на основании решения сессии Раскильдинского сельского <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <ФИО>2 умершая <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постоянно по день своей смерти проживала по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, одна. При жизни <ФИО>2 составила завещание, по которому все свое имущество завещала своему сыну - <ФИО>3, проживающему в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в городе Димитров. Иных наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве, иждивенцев не имеется. <ФИО>2 в брак не вступала. В установленный законом срок для принятия наследства <ФИО>3 к нотариусу не обращался. Наследственное дело на имущество <ФИО>2, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не открыто. Однако в течение срока для принятия наследства сын наследодателя <ФИО>3 совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> после пох...

...орон матери взял для личного потребления ее вещи, закрыл дом на свой замок, поручил односельчанке <ФИО>5 присматривать за домовладением. Распорядился земельным участком матери, поручил соседям косить многолетние травы. <ФИО>3 умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Точное место смерти <ФИО>3 истице неизвестно по причине боевых действий на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. После смерти <ФИО>3, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка общей площадью 0,38 га, кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, находящиеся по адресу: Чувашская <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Наследником первой очереди на имущество <ФИО>3, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> является Гаврильченко Г.Н. Иных наследников первой очереди не имеется, иждивенцев нет. Супруга наследодателя <ФИО>6 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Истец Гаврильченко Г.Н. в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращалась. Отсутствие свидетельства о смерти отца <ФИО>3 стало препятствием в оформлении наследственных прав.

Истец Гаврильченко Г.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, распорядившись доверенностью представлять свои интересы представителем Борзовой Г.В..

Представитель истца Борзова Г.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчики - администрация Раскильдинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики, администрация Аликовского района Чувашской Республики, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили, возражений относительно требований истца не предствили.

Суд с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства о смерти серии I-РЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> видно, что <ФИО>2, умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о чем Отделом ЗАГС администрации Аликовского района Чувашской Республики составлена запись акта о смерти № 373.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Из копии завещания от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что <ФИО>2, все свое имущество, какое ко дню своей смерти окажется ей принадлежащим завещала сыну - <ФИО>3, проживающему в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в городе Димитров-7 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Таким образом, <ФИО>3, является наследником по завещанию <ФИО>2, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно копии свидетельства о смерти серии II-НО <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в городе Мирноград.

Копией свидетельства о рождении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подтверждается, что истец Гаврильченко Галина Николаевна, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения является дочерью <ФИО>3, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из копии свидетельства о заключении брака от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что <ФИО>7 заключила брак с Гаврильченко А.И. и жене присвоена фамилия Гаврильченко.

Таким образом, Гаврильченко Г.Н., являясь дочерью <ФИО>3, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>в соответствии со ст.1142 ГК РФ, относится к наследникам первой очереди и призывается к наследованию по закону.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копий выписки из решения сессии Раскильдинского сельского Совета Аликовского сельского Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и государственного акта на право собственности на землю следует, что за <ФИО>2 закреплен земельный участок в собственность с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> общей площадью 0,38 га.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 3800 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

По смыслу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса Аликовского нотариального округа Чувашской Республики <ФИО>9 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что в нотариальной конторе наследственное дело после смерти <ФИО>2, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не имеется.

Из копии свидетельства о смерти от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> видно, что <ФИО>6 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из справок <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,711 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и выписки из похозяйственной книги <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданных администрацией Раскильдинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что <ФИО>2 постоянно по день смерти проживала в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики, одна; после смерти <ФИО>2, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> фактически во владение наследственным имуществом до истечения шести месяцев вступил - <ФИО>3, обрабатывал земельный участок, взял на хранение личные вещи матери, содержал домовладение в надлежащем состоянии. После смерти <ФИО>3, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в течение срока для принятия наследства вступила во владение наследственным имуществом дочь Гаврильченко Г.Н., распорядилась имуществом умершего отца, взяла на хранение личные вещи отца, чинила изгородь.

Согласно выписке из ЕГРН от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> земельный участок площадью 3800 квадратных метра с кадастровым номером 21:07:090103:5, расположен по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что умерший <ФИО>3, распорядившись наследственным имуществом по своему усмотрению, приобрел право собственности на принадлежавшее наследодателю <ФИО>2 имущество в виде земельного участка, а истец, вступив во владение и пользование имуществом <ФИО>2, перешедшей ей по наследству от отца <ФИО>3, в сроки, установленные ст. 1154 ГК РФ, фактически приняла наследство отца <ФИО>3

В силу изложенного, руководствуясь вышеизложенными нормами права и учитывая, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти как <ФИО>2, так и <ФИО>3, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек, иные наследники, кроме истца, имеющие право претендовать на наследственное имущество как <ФИО>2, так и <ФИО>3, отсутствуют, право собственности на спорное имущество на день открытия наследства ни за кем не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что исковые требования Гаврильченко Г.Н. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3, и признании за ней права собственности на указанное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаврильченко Галины Николаевны удовлетворить.

Установить факт принятия Гаврильченко Галиной Николаевной наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в городе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Украины и признать право собственности Гаврильченко Галины Николаевны, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на земельный участок площадью 3800 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежавший на праве собственности <ФИО>2, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и перешедший ее наследнику <ФИО>3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2019 года