Гетун Даниэлла Станиславовна

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 г. г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сячиной К.В., с участием:

государственного обвинителя Кудашкиной С.Н.

подсудимой Гетун Д.С. и ее защитника-адвоката Бурлакова Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ГетунДС, рожденной <данные изъяты>, не судимой

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ГетунДС использовала заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания при следующих обстоятельствах.

В период примерно с 00.00 ДД.ММ.ГГГГ до 10.20 часов ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Российской Федерации ГетунДС пребывающей на территории г. Севастополь, возник преступный умысел на приобретение с целью использования, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного иного официального документа- свидетельства о регистрации по месту пребывания, форма и порядок получения которого предусмотрены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», а также Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утве...

Показать ещё

...ржденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставляющего право не быть привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП Российской Федерации, и освобождающего от вышеуказанных обязанностей, предусмотренных ст. ст. 5 и 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В период примерно с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, ГетунДС, действуя умышленно, с целью использования в дальнейшем, из личных побуждений, незаконно приобрела у Свидетель №2 заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей,- свидетельство о регистрации по месту пребывания на свое имя, в котором указаны заведомо ложные и недостоверные сведения о порядковом номере свидетельства «№», дате его выдачи «ДД.ММ.ГГГГ» с проставленным в нем поддельным оттиском гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации «920-003», а также адресом: «г. Севастополь, <адрес>», и о факте регистрации ГетунДС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ГетунДС, находясь на территории г. Севастополя, действуя умышленно, из личных побуждений, в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей,- свидетельства о регистрации по месту пребывания, незаконно хранила при себе, с момента его приобретения, то есть примерно с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и до момента его использования в 10.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 10.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ГетунДС, находясь в помещении БДД МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя во исполнение преступного умысла, достоверно зная о том, что свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ГетунДС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ею получено в неустановленном законом порядке и является поддельным, при представлении документов по собственной инициативе сотруднику МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, с целью переоформления автомобиля марки <данные изъяты> на свое имя, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», умышленно использовала, то есть предъявила сотруднику МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю вышеуказанное поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания, как подлинный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей.

В период с 12.20 по 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ГетунДС была пресечена, когда данное поддельное свидетельство «№» с проставленным в нем поддельным оттиском гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации «920-003», а также адресом: «г. Севастополь, <адрес>», заполненное на имя ГетунДС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Севастополь <адрес>.

По предъявленному обвинению подсудимая ГетунДС вину в инкриминируемом ей преступлении не признала и считала себя невиновной, так как не имела умысла на использование поддельного свидетельства и просила ее оправдать. От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Огласив показания подсудимой и свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд считает ГетунДС виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимой и свидетелей, данных каждым из них в ходе дознания и оглашенных в судебном разбирательстве соответственно, а также иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Суд находит вину подсудимой ГетунДС в инкриминируемом ей преступлении установленной и нашедшей своё объективное подтверждение:

- показаниями подсудимой ГетунДС данными ей в качестве подозреваемой в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с семьей (<данные изъяты>) для постоянного места жительства приехали из <адрес> в г. Севастополь.

Для проживания в г. Севастополь она не делала регистрацию на территории г. Севастополь. Однако, спустя некоторое время, для переоформления автомобиля она решила сделать регистрацию на территории г. Севастополь.

По месту жительства: г. Севастополь <адрес>, собственник квартиры отказался регистрировать по месту пребывания ее и родителей. Тогда отец Свидетель №2 передал ей свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ГетунДС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: г. Севастополь <адрес>. Где взял Свидетель №2 данное свидетельство, ей не было известно, но по данному адресу она никогда не проживала и не знает собственника квартиры.

В 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России г. Севастополь, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, при переоформлении автомобиля в ходе проверки предоставленного ей свидетельства о регистрации по месту пребывания №, сотрудник полиции ей сообщил о его поддельности.

В последующем ей стало известно о том, что отец Свидетель №2 через сайт «Авито» подыскал лицо, которое занималось выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания. Для этого в ходе переписки в мессенджере «Ватсап» отец отправил последнему ее паспортные данные и через несколько дней по телефону было сообщено о готовности свидетельства о регистрации по месту пребывания на ее имя.

Свидетель №2 встретился с лицом в <адрес> и получил свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ГетунДС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: г. Севастополь <адрес>, которое около пляжа в <адрес>, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес> передал ей.

Нотариальную доверенность на оформление для нее свидетельства о регистрации по месту пребывания она не выдавала Свидетель №2, и лично не обращалась в ОВМ г. Севастополь, либо МФЦ для получения вышеуказанного документа. (л.д. 57- 61 и 62- 66);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с семьей приехал в г. Севастополь для постоянного места жительства. По приезду он и супруга через сайт в интернете «Авито» стали искать объявления по получению свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Созвонившись с неким лицом, они договорились об изготовлении документов. Для этого он по телефону скинул на «Вапсап» последнему фотографию паспорта дочери ГетунДС Примерно через 3- 5 дней ему сообщили о готовности документа и договорились о встрече в <адрес>. За услугу по выдачи свидетельства он запросил <данные изъяты>.

В <адрес> он встретился с лицом и забрал свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ГетунДС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по месту пребывания по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Примерно в 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он с ГетунДС, находясь в МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России г. Севастополь, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, при переоформлении автомобиля на дочь ГетунДС, последняя подала документы в окно №. Через некоторое время им сообщили, что свидетельство о регистрации по месту пребывания № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ГетунДС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по месту пребывания по адресу: г. Севастополь <адрес>, не действительное и поддельное.

До ДД.ММ.ГГГГ он не оформлял свидетельство о регистрации по месту пребывания. При этом порядок оформления и получения свидетельства о регистрации по месту пребывания ему известен, а также знает, что необходимо прийти в ОВМ лично вместе с собственником и правоустанавливающими документами на жилое помещение и подать документы в ОВМ. Однако с собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, он не знаком и по данному адресу не проживал. (л.д. 39, 40);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности старшего государственного инспектора БДД МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>.

Регистрационные действия осуществляются только в подразделении МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополь, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>.

Примерно в 10.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в БДД МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю с целью перерегистрации автомобиля марки <данные изъяты> лично обратилась ГетунДС, рожденная ДД.ММ.ГГГГ, которая подала необходимый пакет документов для перерегистрации автомобиля, в том числе, и свидетельство № о регистрации по месту пребывания: г. Севастополь <адрес>.

В ходе проверки данного документа в интегрированном банке данных, вышеуказанное свидетельство не отобразилось как действительное.

О данном факте она сообщила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> г. Севастополь. (л.д. 43- 45).

Оценивая показания подсудимой и свидетелей, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, поскольку они полностью согласуются между собой, а, следовательно, являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку не основаны на догадках, предположениях и слухах, в связи с чем, считает возможным положить их в основу приговора.

Кроме того, суд находит вину подсудимой ГетунДС в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и нашедшей свое объективное подтверждение совокупностью следующих письменных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Севастополь ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в БДД МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополь для перерегистрации автомобиля обратилась ГетунДС, которая предъявила поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания на свое имя № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение БДД МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополь, расположенное по адресу: г. Севастополь <адрес>, зафиксировано место совершения ГетунДС преступления и изъято свидетельство о регистрации по месту пребывания на свое имя № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15- 18 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск печати МВД РФ 920-003 в представленном на исследовании бланке свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на имя ГетунДС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен следующими способами: внешний ободок в виде пробельных и окрашенных элементов следующего содержания «*Российская Федерация*», герб Российской Федерации нанесены формой высокой печати; текст «Министерство внутренних дел Российской Федерации», цифровая запись в виде «920-003», текст «Печать для основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской федерации», цифровая запись в виде: «10063», цифровая запись в виде «3» выполнены способом цветной струйной печати с использованием копировально-множительной техники. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которой нанесены данные оттиски, не представилось возможным в связи с тем, что в оттисках не отобразился необходимый комплекс признаков, характеризующий определенную технологию изготовления. (л.д. 26- 29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ГетунДС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 31, 32).

Исследовав и проанализировав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимой ГетунДС свидетелями, в связи с чем принимает их показания, согласующиеся между собой и с показаниями подсудимой, как доказательства в совокупности и признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения уголовного дела, и кладет в основу выводов о виновности ГетунДС в совершении изложенного в приговоре преступления.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органом дознания в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях подсудимой и свидетелей, а также в письменных доказательствах, в силу их подробности и последовательности, в связи с чем, суд делает вывод, что показания подсудимой и свидетелей, а также письменные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают вину подсудимой ГетунДС в инкриминируемом ей преступлении.

Сопоставляя показания подсудимой и свидетелей, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях свидетелей не опровергнуты ни одним доказательством со стороны защиты, а наоборот подтверждены показаниями самой подсудимой. Анализ представленных доказательств, свидетельствует именно об умысле ГетунДС на использование заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ГетунДС в совершении указанного преступления, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимой и ее защитника-адвоката об оправдании ГетунДС и постановлении оправдательного приговора в связи с отсутствием в действиях подсудимой состава преступления суд считает несостоятельными и не основанными на нормах материального права, так как вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, доказана в полном объеме доказательствами, представленными государственным обвинителем, а кроме того, сама подсудимая не отрицала того, что не обращалась в соответствующий государственный орган (МФЦ или отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополь), а отчим за получение свидетельства о регистрации по месту пребывания заплатил денежные средства неизвестным лицам, с которыми связался по интернет сайту «Авито».

Действия подсудимой ГетунДС суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимой ГетунДС были доведены до конца. Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенное ГетунДС преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против порядка управления.

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что ГетунДС <данные изъяты>; работает по найму; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется посредственно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением не находится; не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ГетунДС суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- молодой возраст виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ГетунДС, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного не наступило.

При назначении подсудимой ГетунДС наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой, возможно путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы, согласно санкции ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации.

Данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления ГетунДС и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации при назначении ГетунДС наказания, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также с учетом целей, мотивов и тяжести содеянного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГетунДС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить ГетунДС следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования- город федерального значения Севастополь и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ГетунДС обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

ГетунДС до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- оставить прежней, после чего- отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела,- свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ГетунДС,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы осужденная в течение 15 дней со дня вручения ей копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Гончаров

Свернуть