Гаврилец Александр Никоалевич
Дело 5-859/2021
В отношении Гаврильца А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-859/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Снайдерманом Г.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаврильцом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-859/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Салехард 20 июля 2021 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Гаврильца А.Н., родившегося <дата> в поселке Яр-Сале Ямальского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, город Салехард,
у с т а н о в и л :
15.07.2021 инспектором ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду Кутеповым в отношении Гаврильца составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как следует из протокола, 15.07.2021 Гаврилец допустил невыполнение законного требования инспектора ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду Питиримова 08.05.2021 привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента.
Изучив материалы дел, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения или документы, свидетельствующие о том, что Гаврилец был должен выполнить какое-либо т...
Показать ещё...ребование инспектора ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО6 к 15.07.2021 или к 08.05.2021.
Нет таких сведений и в составленном в отношении Гаврильца протоколе об административном правонарушении, что является нарушением положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Поскольку сведения, изложенные в протоколе, не подтверждены материалами дела, а протокол составлен с нарушением положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ суд приходит к выводу о том, что инкриминируемое Гаврильцу административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ не нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
производство по делу в отношении Гаврильца А.Н. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Г.В. Снайдерман
Свернуть