Гавриленко Максим Вячеславович
Дело 2а-1148/2023 ~ М-1029/2023
В отношении Гавриленко М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1148/2023 ~ М-1029/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Коркинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Швайдаком Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гавриленко М.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавриленко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7430001760
- ОГРН:
- 1047439499997
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1148/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Швайдак Н.А.,
при секретаре Гасимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к Гавриленко М.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гавриленко М.В. о взыскании задолженности по налогу и пени.
В обоснование иска административный истец указал, что у Гавриленко М.В. имеются задолженности по требованиям: НОМЕР от 12 июля 2019 года по уплате пени в размере 1710 рублей 33 копейки; НОМЕР от 06 февраля 2019 года по уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2100 рублей, пени - 34 рубля 49 копеек; НОМЕР от 12 февраля 2018 года по уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2100 рублей, по уплате недоимки по земельному налогу в размере 101 рубль, пени - 41 рубль 52 копейки; НОМЕР от 07 февраля 2017 года по уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2100 рублей, пени - 46 рублей 90 копеек; НОМЕР от 30 октября 2015 года по уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2100 рублей, по уплате недоимки по земельному налогу в размере 101 рубль, пени - 93 рубля 20 копеек (л.д.3).
Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области в судебное заседание не яв...
Показать ещё...ился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца (л.д.3,15).
Административный ответчик Гавриленко М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.17-18).
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Гавриленко М.В. направлены требования об уплате налога, пени: НОМЕР от 12 июля 2019 года по уплате пени в размере 1710 рублей 33 копейки в срок до 06 ноября 2019 года; НОМЕР от 06 февраля 2019 года по уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2100 рублей, пени - 34 рубля 49 копеек в срок до 02 апреля 2019 года; НОМЕР от 12 февраля 2018 года по уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2100 рублей, по уплате недоимки по земельному налогу в размере 101 рубль, пени - 41 рубль 52 копейки в срок до 09 апреля 2018 года; НОМЕР от 07 февраля 2017 года по уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2100 рублей, пени - 46 рублей 90 копеек в срок до 04 апреля 2017 года; НОМЕР от 30 октября 2015 года по уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2100 рублей, по уплате недоимки по земельному налогу в размере 101 рубль, пени - 93 рубля 20 копеек в срок до 12 января 2016 года (л.д.4-8).
Однако в добровольном порядке требования административным ответчиком не были удовлетворены.
Согласно пункту 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент возникновения правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Как усматривается из материалов дела, в требовании НОМЕР установлен срок уплаты недоимки по налогам и пени до 06 ноября 2019 года. Срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций истек 06 мая 2020 года.
В требовании НОМЕР установлен срок уплаты недоимки по налогам и пени до 02 апреля 2019 года. Срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций истек 02 октября 2019 года.
В требовании НОМЕР установлен срок уплаты недоимки по налогам и пени до 09 апреля 2018 года. Срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций истек 09 октября 2018 года.
В требовании НОМЕР установлен срок уплаты недоимки по налогам и пени до 04 апреля 2017 года. Срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций истек 04 октября 2017 года.
В требовании НОМЕР установлен срок уплаты недоимки по налогам и пени до 12 января 2016 года. Срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций истек 12 июля 2016 года.
С административным исковым заявлением в суд Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области обратилась 29 августа 2023 года.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
Объективных причин, препятствующих своевременному обращению административного истца за судебной защитой, не установлено.
В административном исковом заявлении Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области просит восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога и пени. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени административный истец указывает на наличие спора о праве.
Суд не усматривает уважительных причин для восстановления налоговому органу пропущенного процессуального срока, полагает, что у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением.
Также суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Доказательств наличия объективных препятствий для обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области в материалы дела не представлено.
Поскольку принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налогового кодекса Российской Федерации осуществляться не может, то суд считает необходимым отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области в удовлетворении административных исковых требований к Гавриленко М.В. задолженности по налогам и пени.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления к Гавриленко М.В., ДАТА рождения, уроженцу АДРЕС <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу в размере 2289 рублей 42 копейки - отказать.
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к Гавриленко М.В., ДАТА рождения, уроженцу АДРЕС <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу в размере 2289 рублей 42 копейки - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.А.Швайдак
СвернутьДело 4/16-271/2017
В отношении Гавриленко М.В. рассматривалось судебное дело № 4/16-271/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 мая 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Копейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Мохначевой И.Л.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавриленко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 10-6319/2015
В отношении Гавриленко М.В. рассматривалось судебное дело № 10-6319/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 30 октября 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Айкашевой О.С.
Окончательное решение было вынесено 30 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавриленко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 159 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 12-232/2011
В отношении Гавриленко М.В. рассматривалось судебное дело № 12-232/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 октября 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Новосибирском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Сусловой Н.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавриленко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело 4/17-134/2018
В отношении Гавриленко М.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-134/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 ноября 2018 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Коркинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Осташом С.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавриленко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-150/2018
В отношении Гавриленко М.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-150/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 ноября 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коркинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Осташом С.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавриленко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал