Гавриленко Надежда Юрьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Громовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6092/2022 по иску Гавриленко Н. Ю. к Администрации Раменского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Гавриленко Н.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истец – Гавриленко Н.Ю. не явилась дважды, извещена о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Гавриленко Н.Ю. не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, исковое заявление Гавриленко Н. Ю. к Администрации Раменского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГП...

...К РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гавриленко Н. Ю. к Администрации Раменского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1, с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области с требованиями о признании за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 49260 кв.м., разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства животноводческо-растениеводческого направления, категория земли - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершего <дата> ФИО2.

В обоснование своих требований истец указала, является родной дочерью по отношению к наследодателю ФИО2, умершего <дата>. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <номер>, общей площадью 49000 м2. До сих пор право собственности на вышеуказанный земельный участок оформлено на имя умершего, т.е. на ФИО2 После смерти наследодателя, она продолжает пользоваться вышеуказанным земельным участком, ухаживает за ним, содержит в надлежащем состоянии. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в течение 6-ти месяцев не обращалась. В связи с тем, что она фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. У наследодателя не имеется наследников других очередей. Завещание наследодателем не составлено. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, ...

...что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, она вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества. На основании изложенного, истец обратился с названными требованиями в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, а ее представители по доверенности ФИО5 и по ордеру адвокат ФИО6 поддержали требования истца по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа Московской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала, ранее поданные возражения, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ст. 35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что <дата>. умер ФИО2 <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о рождении от <дата> отцом ФИО1 (до замужества ФИО9 являлся ФИО2

Единственным наследником после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1, которая фактически приняла наследства в установленный законом срок, но к нотариусу не обращалась. Данное обстоятельство также подтверждается данными Единой Информационной Системы нотариуса "еНот".

Как усматривается из решения Малого совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата>. ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 4.9га для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, животноводческого-растениеводческого направления.

Утвержден главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

<дата> на основании постановления главы администрации <адрес> N <номер> от <дата> ФИО2 было выдано свидетельство N <номер> о праве собственности на землю по адресу: <адрес> из земель совхоза «Заворово» для ведения крестьянского/фермерского/ хозяйства площадью 4.9 га, в том числе: пашни – 4.9 га.

В настоящее время участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый <номер>.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального Закона "О государственной регистрации недвижимости" N 218-ФЗ от <дата>, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

По смыслу данной нормы регистрация права собственности носит заявительный характер. Данная статья устанавливает, что права на недвижимость, возникшие до принятия данного Закона, признаются в Российской Федерации.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни приобрел право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером N <номер>, площадью 4.9. га, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства растениеводческого и животноводческого направления, местоположение: <адрес>

Однако, в установленном порядке не зарегистрировал в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, свое право собственности на данный объект недвижимости. В связи с чем, указанный земельный участок не был включен в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, поэтому получить у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону не представляется возможным. Правопритязаний каких-либо третьих лиц на данный земельный участок судом не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

На основании ч. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО8 показал, что ФИО1 еще при жизни ФИО2 начиная с 2013 года пользовалась и продолжает пользоваться земельным участок наследодателя, несет бремя его содержания, периодически окашивает от сорных растений, т.е. есть совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически. Оснований не доверять допрошенному свидетелю у суда не имеется.

Таким образом, в течение установленного законом 6-месячного срока истцом как наследником были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства: она пользовалась и продолжает пользоваться земельным участок наследодателя, обеспечивает сохранность недвижимого имущества, несет расходы по его содержанию, что применительно к содержанию разъяснений, изложенных в пунктах 36 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" является доказательствами фактического принятия наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ст. 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (ч. 2). К таким способам защиты гражданских прав относится признание прав (п. 1 статья 12 ГК Российской Федерации).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что земельный участок входит в состав наследства ФИО2 и должен быть унаследован истцом в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст.22 п.8,9,10 Федеральный закон от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведенная экспертами ООО «ГЕОСТРОЙЭКСПЕРТ», которые определили границы спорного земельного участка. Указанное заключение принимается судом в качестве доказательства по делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и считает необходимым его удовлетворить, поскольку заявленные требования основаны на законе и подтверждены исследованными судом доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 49260 кв.м., разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства животноводческо-растениеводческого направления, категория земли - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершего <дата> ФИО2 в следующих координатах границ:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>