Гаврилина Софья Сергеевна

Дело №2а-851/2024 КОПИЯ

№59RS0044-01-2024-001710-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием административного ответчика Агнищенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю Агнищенко Е.А., заинтересованному лицу Гаврилиной С.С., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

08.04.2024 Акционерное общество «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП по Пермскому краю Агнищенко Е.А. по принудительному взысканию с должника Гаврилиной С.С. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» денежных средств в рамках исполнительного производства №..., возбужденного на основании выданного мировым судьей судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края ... судебного приказа по делу №...

По мнению истца, бездействие ответчика выразилось в не совершении в период с ... действий по временному ограничению права выезда должника за пределы Российской Федерации, отсутствии проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации, не направлении запросов в органы ЗАГС для получения информации об актах гражданско...

...го состояния, не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не направлении запросов в органы УФМС для получения информации о месте жительства должника.

Просит бездействие признать незаконным, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения, путем совершения указанных действий по принудительному взысканию задолженности.

Определением от 10.04.2024 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю Третьяков Н.И.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Из административного искового заявления следует, что Отделением судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края ... по делу №....

АО «ОТП Банк» являлось взыскателем по указанному исполнительному производству на сумму 15 979,26 рублей. Исполнительный документ не исполнен в полном объеме, при этом судебным приставом-исполнителем не были совершены все исполнительские действия и не приняты все меры принудительного исполнения, предусмотренные законом об исполнительном производстве, чем нарушено право взыскателя на получение своевременного и полного исполнения судебного акта, он лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства. Такое бездействие (непринятие достаточных мер принудительного исполнения), выражающееся в не совершении действий, указанных в исковом заявлении, нарушает права и законные интересы АО «ОТП Банк».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Агнищенко Е.А. с исковыми требованиями была не согласна. В своих объяснениях и представленных письменных возражениях указала, что после возбуждения исполнительного производства направлялись запросы о наличии счетов и вкладов, транспортных средств, денежных средств и источника дохода у должника. В рамках исполнительного производства выносилось постановление об ограничении выезда должника за пределы территории Российской Федерации. Запрашивались сведения в ОЗАГС и УФМС России. Обращалось взыскание на заработную плату должника, поступлений в счет погашения долга не было.

Производился выход по адресу: г. Чусовой, ул. Ленина, д. 19, кв. 11. Должник в квартире зарегистрирован, но не проживает, место жительства неизвестно.

Наличие зарегистрированного брака само по себе не возлагает на супруга обязанности должника в исполнительном производстве. Все исполнительные действия совершены, нарушения прав взыскателя нет. Просит в иске отказать.

Административный ответчик старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю Третьяков Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заинтересованное лицо Гаврилина С.С. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, копию исполнительного производства №370283/23/59044-ИП в отношении Гаврилиной С.С., приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли свое подтверждение.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району Агнищенко Е.А. ... возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа по делу №..., выданного мировым судьей судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края ... о взыскании с Гаврилиной С.С. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору 15 665,94 рублей и государственной пошлины в размере 313,32 рубля.

При подаче заявления от ... в адрес ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю с просьбой возбудить исполнительное производство, представитель АО «ОТП Банк» указал сумму задолженности равной сумме по исполнительному документу, заявил ходатайство о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 №129-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы–исполнители, перечень мер принудительного исполнения совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, содержит статья 68 указанного Федерального закона.

В отношении должника были осуществлены запросы в банки, регистрирующие органы, о наличии у должника недвижимого имущества, транспортных средств, были получены отрицательные ответы.

... обращалось взыскание на денежные средства на счетах и во вкладах в кредитных учреждениях ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк».

..., а также ... обращалось взыскание на денежные средства на счетах и во вкладах в кредитных учреждениях ПАО «Сбербанк России».

... обращено взыскание на доходы, получаемые через Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

... обращено взыскание на заработную плату должника в АО «Тандер».

... обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «Пермьобувьоптторг».

... вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

... производился выход по адресу должника: г. .... Установлено, что должника дома не оказалось, дверь никто не открыл, оставлено уведомление о явке к судебному приставу-исполнителю.

... производился повторный выход по адресу должника: г. ... Установлено, что должник дома не проживает, место проживания неизвестно, имущества подлежащего описи и аресту в квартире не имеется.

Согласно представленным сведения из УФМС России по состоянию на ... указанный адрес является адресом проживания Гаврилиной С.С.

На запросы в ФНС (ЗАГС) о заключении и расторжении брака, наличии иных актов гражданского состояния от ..., ... поступили ответы ЗАГС об отсутствии сведений об актах гражданского состояния в отношении Гаврилиной С.С.

При этом Федеральным законом №129-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено обращение взыскания по долгам лица на имущество и права иных лиц, включая супруга должника, при отсутствии соответствующего исполнительного документа.

Жалоба представителя административного истца от 11.01.2024 разрешена постановлением от ....

Жалоба представителя административного истца от 23.04.2024 разрешена постановлением от ...

Ссылки в административном исковом заявлении на иные обстоятельства, которые могут повлечь нарушение прав взыскателя, сами по себе не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Изложенное опровергает доводы взыскателя о том, что судебный пристав-исполнитель не принимает достаточных мер по взысканию с должника, нарушение прав и законных интересов взыскателя АО «ОТП Банк» не усматривается.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд указывает, какая обязанность возлагается на административного ответчика в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

В данном случае судебный пристав-исполнитель с учетом фактических обстоятельств принял меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа, оснований возлагать на судебного пристава-исполнителя обязанность по совершению дополнительных исполнительных действий, не имеется. Все исполнительские действия, на необходимость совершения которых ссылался взыскатель при направлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, совершены.

Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Требования Акционерного общества «ОТП Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья