Гаврилов Данила Алексеевич

Дело № 5-73/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 07 апреля 2025 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ГАВРИЛОВА Д.А.,

а также с участием потерпевшей Ш., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

- ГАВРИЛОВА Д.А., <данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ГАВРИЛОВ Д.А., являясь лицом, управляющим транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

10.12.2024 в 17 час. 38 мин. водитель ГАВРИЛОВ Д.А., управляя личным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по автодороге у <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате чего совершил наезд на пешехода Ш.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ш, родившаяся <данные изъяты> получила телесные повреждения, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

Указанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно...

...й связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В период административного расследования и в судебном заседании ГАВРИЛОВ Д.А. указал, что действительно он 10.12.2024 в 17 час. 38 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по <адрес>. Перед пешеходным переходом у <адрес> он снизил скорость, так как дорогу переходили три человека. Девушка, переходившая дорогу слева направо относительно направления его движения, закончив переходить дорогу, неожиданно вернулась на проезжую часть, чтобы поднять упавшую перчатку. Он, избегая наезда на девушку, принял вправо, но избежать наезда не смог, задел девушку кузовом, отчего она упала.

В продолжение судебного заседания ГАВРИЛОВ Д.А. согласился с показаниями потерпевшей, пояснив, что допускает, что ошибся, и Ш действительно переходила дорогу от <адрес>.

Исследовав обстоятельства дела, изучив представленные суду материалы, оценив всю совокупность доказательств, прихожу к выводу, что действия ГАВРИЛОВА Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения водителем ГАВРИЛОВЫМ Д.А. указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ГАВРИЛОВЫМ Д.А. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Ш, подтверждены совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 06.03.2025, составленным уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

В ходе административного расследования, ГАВРИЛОВ Д.А. воспользовался своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, указал, что с нарушением согласен

Также вина ГАВРИЛОВА Д.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшей Ш в судебном заседании и в период административного расследования следует, что 10.12.2024 в 17 час. 38 мин. она переходила по пешеходному переходу дорогу в направлении от <адрес>. Впереди неё дорогу переходили дети, она увидела, что у одного из детей упала перчатка. Она остановилась, что бы поднять перчатку, и в этот момент почувствовала удар в бок. От удара она упала, и её нога попала под колеса наехавшей на неё большой автомашины. Она поднялась, отошла на тротуар, почувствовала резкую боль в ноге, и подбежавшие к ней люди помогли ей доехать до больницы, где ей диагностировали перелом.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей КОНОНОВА В.А. в судебном заседании показала, что 10.12.2024 в 17 час. 38 мин. её дочь шла со школы домой. Со слов дочери ей известно, что та переходила по пешеходному переходу дорогу в направлении от <адрес>. Кто-то из детей, переходивших дорогу, уронил перчатку, и дочь нагнулась, чтобы её поднять. В этот момент на неё наехал грузовой автомобиль.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что двигался на своем транспортном средстве за автомобилем <данные изъяты>, под управлением Гаврилова Д.А. Видел, как перед пешеходным переходом <данные изъяты> сместился вправо, задел левой частью бампера находившуюся на пешеходном переходе девушку, которая от удара упала, и её нога попала под колеса машины.

<данные изъяты>

Из телефонограммы, полученной 10.12.2024 оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, следует, что в больницу обратилась несовершеннолетняя Ш. в связи с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия на пешеходном переходе на <адрес>.

При осмотре места совершения административного правонарушения – участка местности у <адрес>, зафиксированы размеры проезжей части, место наезда на пешехода – на пешеходном переходе.

Приобщенная к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения схема, наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, место наезда на пешехода в 3 м от края проезжей части.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ГАВРИЛОВА Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая, законный представитель, свидетель, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ГАВРИЛОВА Д.А. к административной ответственности, не установлено.

При назначении ГАВРИЛОВУ Д.А. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ГАВРИЛОВА Д.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ГАВРИЛОВА Д.А., не установлено.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ГАВРИЛОВА Д.А., учитывая данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу в выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ГАВРИЛОВУ Д.А. административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, ГАВРИЛОВ Д.А. подлежит ответственности ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л :

ГАВРИЛОВА Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Реквизиты для административного штрафа:

получатель платежа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); КПП 781345001; ИНН 7830002600; код ОКТМО 4163301; номер счета получателя платежа 03100643000000014500 в Отделение Ленинградское Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург; БИК 014106101; КБК 1881101123010001140; УИН 18810347250590000751.

Разъяснить ГАВРИЛОВУ Д.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: