Гаврилов Денис Вадимович

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ангарск 22 сентября 2016 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Галина И.В., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Вяткина А.А., подсудимого Г.., защитника-адвоката Тарасенко Н.И., представившей удостоверение и ордер №92 от 05.09.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**, около 19 часов, Г., имея умысел на незаконные изготовление, хранение наркотического средства - растительной массы содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, находясь на поле расположенном у ..., руками, в принесенный с собой полимерный пакет, нарвал листья и верхушки дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, с которым проследовал около 50 метров в восточном направлении от вышеуказанного поля к лесополосе, где незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство - растительную массу, в количестве не менее 7,210 грамма, содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 2,639 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств, часть изготовленного наркотического средства, сразу же, в месте изготовления, путем курения употребил. Оставшуюся часть наркотического средства - растительную массу, в количестве 7,210 грамма, содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) в количеств...

...е 2,639 г грамма, для удобства хранения поместил в бумажный сверток, который убрал в находящуюся при нем мужскую сумку, где незаконно, умышленно хранил без цели сбыта с момента незаконного изготовления, в пути следования от места изготовления до места своего жительства по адресу: ... далее у себя в квартире по указанному адресу до **, когда сверток с изготовленным ранее наркотическим средством, для дальнейшего хранения, убрал в пачку из-под сигарет «Ротманс», которую убрал обратно в свою мужскую сумку, где продолжил незаконно умышленно хранить в пути следования до железнодорожного вокзала ... ВСЖД, до момента задержания ** около 12 часов 50 минут по подозрению в незаконном хранении наркотических средств сотрудником полиции на первом этаже железнодорожного вокзала ... по адресу: ... и доставления в 12 часов 55 минут ** в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий «МАК» в ЛПП на ..., расположенный по адресу: ..., где, в ходе проведения личного досмотра Г. ** в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут наркотическое средство - растительная масса в общем количестве 7,210 грамм, содержащая в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 2,639 грамм, находящееся в бумажном свертке в пачке из-под сигарет в мужской сумке находящейся при нём, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Г. с изложенным обвинением согласился полностью. Вину признал, пояснив, что преступление совершено им при указанных обстоятельствах. Заявил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, осознает.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **, Г. наркотической зависимостью не страдает, проявляет черты //, в период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. В принудительном лечении в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию может лично осуществлять свои процессуальные права (л. д.90-112). Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в его психическом здоровье и признает Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Г. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность Г., ранее не судимого (л.д. 145), состоящего на архивном учете у // с диагнозом «//», снят с учета 20.04.2015г. в связи с ремиссией (л.д. 152), состоящего на воинском учете в отделе ВКИО по ... (л.д. 159), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 158), холостого, детей не имеющего, не работающего, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, проходит стационарное лечение в наркологическом отделении, установленные обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

В судебном заседании из показаний подсудимого и материалов уголовного дела установлено наличие наркотического опьянения у Г. в момент совершения преступления (л.д.13). Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, и личность виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Г. преступления в состоянии опьянения.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания Г. не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности Г., влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ. При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Г. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, проходить в ней периодическую регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: растительную массу, массой 6,010 г, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,199 г (с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертизы), (в упакованном и опечатанном виде; два ватных тампона со смывами с рук, изъятыми ** в ходе личного досмотра у гр. Г., в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ... – пассажирский -уничтожить; направление на исследование вещества, изъятого ** у гр.Г.; сопроводительное письмо к справке об исследовании и справку об исследовании № от **, протокол личного досмотра Г. **, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Галин