Суворкова Лидия Александровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2012 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Макаров В.П.,

при секретаре Третьяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой Л.А. К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, по апелляционной жалобе Сурковой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 23.07.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Суркова Л.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дирекция единого заказчика» (далее ООО УК ДЕЗ) о защите прав потребителей и компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований Суркова Л.А. указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она регулярно оплачивает коммунальные услуги, проживая в данной квартире. С декабря <данные изъяты> ее дом по обслуживанию ЖКХ был передан из ООО «Каменск-Уральский ЖКХ» в ООО УК ДЕЗ. В феврале <данные изъяты> ООО УК ДЕЗ предоставило ей квитанцию для оплаты коммунальных услуг с указанием долга в размере <данные изъяты> Долг образовался в результате перерасчета оплаты за электроэнергию за период с декабря <данные изъяты> по февраль <данные изъяты>, то есть за 15 месяцев по 153,8 КВт в месяц. Считает, что такого количества КВт у нее не было ни в одном месяце. Не согласна она и с начислением пени. За период с февраля <данные изъяты> по настоящее время она испытывает психологические страдания, которые выражаются в ухудшении общего состояния (головная боль, повышение артериального давления, ухудшение сна). Просила отменить требование ООО УК ДЕЗ об ...

...уплате долга за электроэнергию, связанного с перерасчетом оплаты за электроэнергию за период с декабря <данные изъяты> по февраль <данные изъяты> и пеней, начисляемых на этот долг, отменить начисление предполагаемых пени за текущий месяц, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 23.07.2012 года, в удовлетворении искового заявления Сурковой Л.А. к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» было отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 23.07.2012 года, от Сурковой Л.А. была подана апелляционная жалоба в Синарский районный суд, согласно которой апеллянт просит решение мирового судьи отменить, исковое заявление удовлетворить, - отменить требование ООО УК ДЕЗ об уплате долга за электроэнергию, связанного с перерасчетом оплаты за электроэнергию за период с декабря <данные изъяты> по февраль <данные изъяты> и пеней, начисляемых на этот долг, отменить начисление предполагаемых пени за текущий месяц, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» Тычкова Е.И. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения с Сурковой Л.А., оформленное в письменной форме и подписанное генеральным директором ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», по которому:

1. ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» обязуется:

- отменить требование об уплате задолженности за электроэнергию за период с декабря <данные изъяты> по февраль <данные изъяты> и пеней начисляемых на эту задолженность, по адресу <адрес>

- компенсировать Сурковой Л.А. моральный вред в сумме <данные изъяты>

- оплатить денежную сумму в счет компенсации морального вреда в срок до 16.11.2012 года через кассу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика».

2. Суркова Л.А. отказывается от требований, изложенных в заявлении.

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 23.07.2012 года просит отменить, производство по делу прекратить.

Истец Суркова Л.А. не возражает о заключении мирового соглашения на данных условиях.

Последствия данных действий разъяснены, они понятны.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство суд считает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц не нарушает.

Мировое соглашение суд считает необходимым утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 23.07.2012 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 327, 328 ч. 1 п. 3, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 23.07.2012 года просит отменить.

Утвердить мировое соглашение между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» и Сурковой Л.А., по которому:

1. ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» обязуется:

- отменить требование об уплате задолженности за электроэнергию за период с декабря <данные изъяты> по февраль <данные изъяты> и пеней начисляемых на эту задолженность, по адресу <адрес>

- компенсировать Сурковой Л.А. моральный вред в сумме <данные изъяты>

- оплатить Сурковой Л.А. денежную сумму в счет компенсации морального вреда в срок до 16.11.2012 года через кассу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика».

2. Суркова Л.А. отказывается от требований изложенных в заявлении.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения в кассационном порядке в Свердловский областной суд.

Определение изготовлено в машинописной форме.

Судья: В.П.Макаров