Гаврилова Любовь Пантелеевна

Дело №2-760/2024

УИД: 42RS0007-01-2024-000225-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Л.П. к администрации г.Кемерово, Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Л.П. обратилась в суд с иском к администрации г.Кемерово, Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что **.**,** умер муж истицы ФИО1 **.**,** решением исполкома Ленинского райСовета № ** за ФИО1 закреплен земельный участок для строительства гаражного бокса.

Кемеровским городским Советом народных депутатов **.**,** ФИО1 выдано разрешение № ** на строительство одного капитального бокса автогаража. Строительство должно осуществляться по типовому проекту с погребом и смотровой ямой, с размерами гаража по осям <данные изъяты>, согласно решению № ** райсполкома от **.**,**, на участке ... (л.д.8).

Согласно технического паспорта был построен гараж с погребом размером <данные изъяты> кв.м. После смерти мужа, она приняла наследство в виде земельного участка в садовом товариществе на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**,**. Свидетельство о праве на наследство по закону на гараж она не может получ...

...ить, так как в связи со смертью ее мужа не были оформлены документы на гараж.

Согласно экспертного заключения № ** от **.**,** выданного союзом «Кузбасская торгово – промышленная палата», гараж № **, расположенный по адресу: ... соответствует градостроительным. Строительным, противопожарным, санитарно – эпидемиологическим правилам и нормам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

До настоящего времени она пользуется гаражом, оплачивает членские взносы.

Гаражный бокс не был включен в наследственную массу, поскольку при жизни ФИО1 за ним не было зарегистрировано право собственности на гараж.

С учетом уточнения исковых требований, просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего **.**,** капитальный гараж, расположенный по адресу ... общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадь застройки <данные изъяты> кв.м.; признать в порядке ст.222 ГК РФ право собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., площадью застройки <данные изъяты> кв.м.

Определением суда от **.**,**. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Кемерово.

Определением суда от **.**,**. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гаражный кооператив «Коммунальщик».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель истца, Семенова С.П., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представителем ответчика Администрации г. Кемерово представлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик возражает против удовлетворения исковых требований о признании права собственности на гараж (л.д. 28-29).

Представителем ответчика КУГИ Кузбасса представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что надлежащим ответчиком является администрация г.Кемерово (л.д. 37).

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1113, ч.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

При этом, согласно п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов, в том числе:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка (пункт 1).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, положениями статьи 222 ГК РФ закреплены три признака, при наличии хотя бы одного из которых строение, сооружение или иное недвижимое имущество являются самовольной постройкой, в частности, если строение, сооружение или иное недвижимое имущество возведены: на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; без получения на это необходимых разрешений; с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" лицо, осуществившее возведение (создание) самовольной постройки, не приобретает на нее право собственности и не вправе распоряжаться ею и совершать какие-либо сделки до признания такого права судом (пункты 2, 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такая постройка не может быть включена в наследственную массу, однако наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на земельный участок, вправе обращаться в суд с требованием о признании за ним права собственности на самовольную постройку, возведенную (созданную) на данном земельном участке.

Как разъяснено в пунктах 39, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий:

-если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд (абзац четвертый пункта 2, абзац третий пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 4, 7 статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Гаврилова Л.П., **.**,** года рождения состояла в браке с ФИО1, **.**,** года рождения, который умер **.**,**. (л.д.6-7).

Согласно архивной выписке из решения исполкома Ленинского райСовета № ** от **.**,**. «Об организации гаражно – строительного кооператива по ... и об отводе земельных участков под строительство капитальных гаражей» исполком Ленинского районного Совета народных депутатов решил: утвердить состав гаражно – строительного кооператива и закрепить земельные участки для строительства боксов за его членами в том числе ФИО1, ... (л.д.9).

Кемеровским городским Советом народных депутатов **.**,** ФИО1 было выдано разрешение № ** на строительство одного капитального бокса автогаража. Строительство должно осуществляться по типовому проекту с погребом и смотровой ямой, с размерами гаража по осям <данные изъяты>, согласно решению № ** райсполкома от **.**,**, на участке ... (л.д.8).

Согласно технического паспорта от **.**,** гараж, расположен по адресу: ..., инвентарный № **, застроенная площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м, процент износа <данные изъяты>, площадь гаража <данные изъяты> кв.м., инвентаризационная стоимость- 24 225 рублей (л.д.145-148).

Согласно справке, выданной председателем ГСК «Коммунальщик» ... ранее, настоящий юго-восточнее строения № ** по ... от **.**,**. Гаврилова Л.П. является собственником гаража ЛК № ** (л.д.15).

Из ответа нотариуса от **.**,**. следует, что Гаврилова Л.П. является наследником по закону ФИО1, умершего **.**,**. (л.д.116-127).

Согласно заключения Союз «Кузбасская торгово- промышленная палата» № **, гараж № **, расположенный по адресу: ..., соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно – эпидемиологическим правилам и нормам, установленным требованиями закона. Гараж № **, расположенный по адресу: ..., не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.16-25).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 2 постановления Пленума от 12 декабря 2023 г. N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" обратил внимание судов на то, что в силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков:

- возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке;

- возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки;

- возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки;

- возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.

Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления не вправе устанавливать дополнительные признаки самовольной постройки (пункт "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исходя из обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации изложенные в постановлении Пленума от 12 декабря 2023 г. N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", принимая во внимание, что ФИО1 было разрешено строительство одного бокса автогаража 6<данные изъяты> м., то есть <данные изъяты> кв.м., однако площадь спорного гаража составляет <данные изъяты> кв.м., отсутствуют документы на ввод спорного гаража в эксплуатацию, суд приходит к выводу, что спорный гараж обладает признаками самовольной постройки.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца, была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключения ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России от **.**,**. № ** индивидуальный гараж № **) ПГК «Коммунальщик», расположенный по адресу: ..., в целом соответствует действующим нормативно – техническим требованиям, в том числе на начало своего возведения. Индивидуальный гараж № ** ПГК «Коммунальщик», расположенный по адресу: ... на момент экспертного осмотра, исходя из своего фактического технического состояния, не создает угрозу жизни и здоровью граждан; разрешение поставленного вопроса в части возможного нарушения прав и охраняемых законом интересов каких – либо лиц не входит в пределы компетенции субъектов, производящих судебные строительно – технические экспертизы (л.д.88-103).

Следовательно, размещение, нахождение и эксплуатация исследуемого индивидуального гаража № ** ПГК «Коммунальщик», расположенный по адресу: ..., не противоречит ни ранее изданным правовым актам местных органов государственной власти, ни сложившимся правилам землепользования.

Указанное заключение в полном объеме соответствуют требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку основано на исходных объективных данных, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. Экспертное заключение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, составлено экспертом, который имеет высшее техническое образование. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.16, ст.17 Закона Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст.85 Гражданского процессуального кодекса.

Выводы, содержащиеся в экспертном заключении, мотивированы, содержат ссылки на нормативные акты и используемую литературу, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив заключение ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России от **.**,**. № **, представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Гаврилова Л.П., является наследником по закону после смерти ФИО1, умершего **.**,**., в установленном законом порядке обратилась за принятием наследства, суду не представлено доказательств, что имеются иные наследники по закону, по завещанию, что они приняли наследство либо в установленном законом порядке обратились за принятием наследства, ФИО1 при жизни владел и пользовался спорным гаражом, строительство гаража осуществлялось за счет средств ФИО1, документы на ввод в эксплуатацию спорного гаража отсутствуют, в связи с чем, отсутствует возможность во внесудебном порядке оформить право собственности на гараж, гараж возведен на отведенном ФИО1 земельном участке в пределах границ земельного участка ГК «Коммунальщик», земельный участок предоставлен под строительство гаража на правах личной собственности, спорный объект не создает угрозы жизни и здоровью третьих лиц, использование земельного участка и объекта недвижимости соответствует градостроительным регламентам территориальной зоны, при этом каких-либо требований о сносе гаража (бокса) либо его безвозмездном изъятии по правилам статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требований об истребовании земельного участка, необходимого для обслуживания гаража, ответчиками не заявлялось, доказательств применения к истцу штрафных санкций ввиду использования земельного участка не по целевому назначению, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом, спорный гараж не вошел в состав наследства, поскольку право собственности ФИО1 на гараж не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества(пункт 35).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (пункт 36).

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них (пункт 51).

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком) (пункт 74).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гаврилова Л.П. о включении гаража в наследственную массу, признании права собственности.

В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса, суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии со ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации органом, уполномоченным в градостроительной деятельности является орган местного самоуправления – администрация г. Кемерово.

Поскольку предметом иска является признание права собственности на объект капитального строительства (гараж), находящийся на территории г. Кемерово, надлежащим ответчиком по делу будет являться Администрация г. Кемерово.

В силу абзаца 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Определением суда от **.**,** по делу была назначена судебная экспертиза, расходы по оплате экспертизы возложены на истца.

Стоимость экспертизы составила 22 708 рублей.

Заключение экспертизы представлено в материалы дела.

Истцом судебная экспертиза оплачена в полном объеме.

Денежные средства в сумме 5 000 рублей были предварительно внесены Гаврилова Л.П. **.**,** на счет, открытый в порядке установленном бюджетным законодательством РФ Управлению Судебного департамента в Кемеровской области – Кузбассе.

При таких обстоятельствах, Управлению Судебного департамента в Кемеровской области – Кузбассе следует произвести оплату по настоящему гражданскому делу № ** за услуги экспертов ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России в размере 5 000 рублей, за счет денежных средств, предварительно внесенных Гаврилова Л.П. **.**,** на счет, открытый в порядке установленном бюджетным законодательством РФ Управлению Судебного департамента в Кемеровской области – Кузбассе.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврилова Л.П. к администрации г.Кемерово, Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить частично.

Включить гараж, расположенный по адресу: ..., площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный № **, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего **.**,**.

Признать за Гаврилова Л.П. право собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., площадью 17.7 кв.м., инвентарный № **, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего **.**,**.

В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса – отказать.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области – Кузбассе оплатить по настоящему гражданскому делу № ** услуги экспертов ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей), за счет денежных средств, предварительно внесенных Гаврилова Л.П., **.**,** на счет, открытый в порядке установленном бюджетным законодательством РФ Управлению Судебного департамента в Кемеровской области – Кузбассе, по следующим реквизитам:

ИНН 4210002040, КПП 420501001; БИК 013207212

р/счет 40№ **

Банк получателя 4210002040, 420501001

УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России, л/с 20396Х53630)

счет 03№ **

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фирсова К.А.

Решение изготовлено в окончательной форме **.**,**.