Гаврилова Жанслу Галяуевна

Дело № 10-3352/2024 Судья Нижегородова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 24 мая 2024 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Чобитько М.Б.

при помощнике судьи Щетининой А.А.

с участием: прокурора Антонюк Ю.Н.,

осужденного Кириллова В.В., его защитника – адвоката Яниной Г.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кириллова В.В., адвоката Юрьева А.А. на приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 марта 2024 года, которым

КИРИЛЛОВ Владислав Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

1) 23 сентября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 октября 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 01 год в исправительную колонию общего режима;

2) 13 декабря 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (двадцать два преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к ограничению свободы на срок 02 года 08 месяцев;

3) 19 декабря 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (девять преступлений), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 сентября 2022 года) к лишению свободы...

Показать ещё

... на срок 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 27 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 13 декабря 2023 года и 19 декабря 2023 года) к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 08 февраля 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 декабря 2023 года) к лишению свободы на срок 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца за каждое из преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы на срок 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08 февраля 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кириллову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Кириллова В.В. с 25 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы наказание отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 февраля 2024 года период с 08 февраля 2024 года до 13 марта 2024 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 13 марта 2024 года до 25 марта 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Кириллова В.В., принявшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Яниной Г.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Антонюк Ю.Н., полагавшей приговор суда необходимым оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Кириллов В.В. признан виновным и осужден за шесть фактов мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Юрьев А.А. считает приговор суда несправедливым. По мнению защитника, судом не было учтено, что Кириллов В.В. работал, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, дал явку с повинной и фактически сотрудничал с органами дознания. Считает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ с раздельным исполнением наказания по предыдущему приговору. Просит приговор суда отменить, назначить Кириллову В.В. более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Кириллов В.В. выражает несогласие с приговором суда. Считает указание суда в приговоре о невозможности снижения категории преступления шаблонным, поскольку совершенные им преступления итак относятся к категории небольшой тяжести. Обращает внимание, что при учете смягчающих наказание обстоятельств судом не упоминается о его родственниках и как наказание повлияет на условия жизни его семьи. Отмечает, что кроме бабушки у нет никого. Выражает несогласие с назначенным видом исправительного учреждения, указывая, что согласно действующему законодательству, на вид исправительного учреждения влияет тяжесть совершенных преступлений и раннее отбытие наказания в местах лишения свободы. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу со стороны защиты государственный обвинитель Федорова А.А., указывая на несогласие с изложенными в ней доводами, просит оставить их без удовлетворения, считая, что оснований для отмены или изменения приговора, в том числе в части назначенного Кириллову В.В. наказания, не имеется.

Обстоятельства совершения осужденным Кирилловым В.В. преступлений установлены судом правильно, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Данные обстоятельства, которые не оспариваются стороной защиты, установлены признательными показаниями Кириллова В.В., данными при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 106-110, 127-132) и поддержал их, полагая достоверными и данными им добровольно в связи с признанием вины в полном объеме.

1. Кроме того, обстоятельства совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в суде и при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 11-14); ее заявлением о совершении преступления (т. 1 л.д. 55); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят ДВД-диск с видеозаписями камер внутреннего наблюдения (т. 1 л.д. 74-75); протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Кириллова В.В., защитника Юрьева А.А., в ходе которого был осмотрен ДВД-диск с видеозаписями камеры наблюдения (т. 2 л.д. 111-118); актом инвентаризации, подтверждающим стоимость похищенного имущества (т. 1 л.д. 56).

2. Обстоятельства хищения имущества ООО «<данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными в суде и при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 74-77); заявлением ФИО11 об обстоятельствах хищения (т. 1 л.д. 181); справкой об ущербе (т. 1 л.д. 185); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят ДВД-диск с записями камер внутреннего наблюдения (т. 1 л.д. 190-191); протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которого с участием подозреваемого Кириллова В.В., защитника Юрьева А.А. был осмотрен ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 133-138).

3-4. Обстоятельства хищения Кирилловым В.В. имущества АО «<данные изъяты>», совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в суде; заявлениями ФИО9 о совершенных преступлениях (т. 1 л.д. 113, 142); протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которого были изъяты ДВД-диск с записями камер внутреннего наблюдения (т. 1 л.д. 128-129, 150-151); актами инвентаризации и справками об ущербе, подтверждающими стоимость похищенного имущества (т. 1 л.д. 114, 143, 115, 144); протоколами осмотра видеозаписей, в ходе которых с участием подозреваемого Кириллова В.В., защитника Юрьева А.А. были осмотрены ДВД-диски с записями камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 111-118, 119-120).

5. Обстоятельства хищения имущества ООО «<данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО12, данными при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 91-94); заявлением ФИО12 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 203); актом инвентаризации (т. 11 л.д. 204); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят ДВД-диск с записями камер внутреннего наблюдения (т. 1 л.д. 209-210); протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которого с участием подозреваемого Кириллова В.В., защитника Юрьева А.А. был осмотрен ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 133-138).

6. Обстоятельства хищения Кирилловым В.В. имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 56-59); заявлением ФИО10 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 161); актом инвентаризации о стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д. 162); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят ДВД-диск с записями камер внутреннего наблюдения (т. 1 л.д. 167-168); протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которого с участием подозреваемого Кириллова В.В., защитника Юрьева А.А. был осмотрен ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 133-138).

Виновность осужденного также подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом первой инстанции.

Содержание перечисленных и других доказательств, их анализ подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, соответствующей требованиям закона.

При этом суд дал правильную и подробную оценку всем доказательствам, представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты, в соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ, привел убедительные мотивы, по которым он признал достоверными указанные выше доказательства и не принял во внимание другие.

Показания осужденного Кириллова В.В., положенные в основу обвинительного приговора, судом обоснованно расценены как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Оснований ставить под сомнение у суда первой инстанции не имелось, поскольку они подтверждаются другими доказательствами.

При производстве предварительного расследования Кириллов В.В. давал показания с участием защитника. Обстоятельства, на которые он при этом указывал, полностью соответствовали фактическим обстоятельствам дела, установленным из других доказательств и их источников. Признательные показания осужденного не обладают исключительной ценностью, поскольку суд постановил обвинительный приговор на основании совокупности приведенных доказательств.

Суд не усматривает свидетельств самооговора со стороны осужденного, оговора осужденного Кириллова В.В., либо дачи признательных показаний вследствие применения недозволенных методов ведения допроса.

На основании установленных обстоятельств суд верно квалифицировал действия Кириллова В.В., как шесть преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право на защиту осужденного нарушено не было, в том числе, путем предоставления стороне защиты возможности оспорить доказательства стороны обвинения. В судебном разбирательстве ряд представителей потерпевших давали показания непосредственно в суде, а осужденному была предоставлена возможность эти показания оспорить. Показания иных участников были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Все обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Выводы суда о доказанности вины и квалификации действий осужденного являются верными, всем обстоятельствам, установленным в суде первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции. Выводы суда согласуются со всеми исследованными материалами дела, являются правильными и мотивированными.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденному и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено.

При назначении осужденному наказания суд в целом обоснованно в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, а также, в влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кириллова В.В., суд правомерно отнес в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, его состояние здоровья.

Суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, наличие которых было установлено в судебном заседании, на которые указывала защита в апелляционной жалобе, и которые были озвучены в суде апелляционной инстанции. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела и в апелляционных жалобах защитника и осужденного, но не учтенных первой инстанцией, судом апелляционной инстанции не установлено.

Сведения об осужденном, которые приведены в документах, представленных в суд апелляционной инстанции, также были известны суду при назначении наказания, а потому учтены в полном объеме и не являются основанием для дальнейшего снижения наказания. Суд учел все приведенные обстоятельства, в том числе сведения о составе семьи осужденного и его состоянии здоровья.

Учитывая изложенное, характер и степень тяжести совершенных преступлений, суд сделал правильный вывод о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Наказание судом первой инстанции Кириллову В.В. верно назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым, которое соразмерно содеянному и не является несправедливым по причине излишней мягкости или суровости.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о невозможности применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которые судом в приговоре мотивированы надлежащим образом и являются правильными ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые позволили бы сделать вывод о наличии обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного Кирилловым В.В., свидетельствующих о возможности применения условного осуждения, для снижения либо назначения более мягкого наказания.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку такой вид наказания, применительно к Кириллову В.В. показал себя неэффективным и не способствующим его исправлению.

Окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ является справедливым, соответствует требованиям Общей части УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения, предназначенного для отбывания наказания в виде лишения свободы, – исправительная колония общего режима – судом первой инстанции определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом суд убедительно мотивировал необходимость определения вида исправительного учреждения именно в колонии общего режима, поскольку преступления совершены осужденным в период испытательного срока по другому приговору.

Гражданские иски потерпевших ООО «<данные изъяты>» и АО ТД «<данные изъяты>» разрешены судом верно, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, суммы взысканы в размере фактически причиненного ущерба.

Приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 марта 2024 года в отношении КИРИЛЛОВА Владислава Валерьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кириллова В.В. и адвоката Юрьева А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления, в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную ему, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Свернуть

Дело № 1-582/2024

УИД 74RS0030-01-2024-003524-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 02 декабря 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Кильдияровой И.С.,

с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Синявского А.В.,

подсудимого Солдатенкова В.А.,

защитника Шумских С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении солдатенкова В.А., родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, осужденного:

05.09.2024 Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ст.158.1 УК РФ, к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

30.09.2024 Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ст.158.1 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 05.09.2024 к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

22.10.2024 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от 30.09.2024, к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотре...

Показать ещё

...нного ст. 158.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

СОЛДАТЕНКОВ В.А. совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также шесть тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:

1) дата в вечернее время Солдатенков В.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, то есть взял с открытой торговой витрины принадлежащее ООО «Агроторг: - 1 бутылку средства для стирки «Ласка», объемом 1л. стоимостью 268 рублей 04 копейки, 1 бутылку средства для стирки «Персил», объемом 1,3 л. стоимостью 466 рублей 12 копеек, 2 флакона антиперспиранта «Рексона. Нежно и сочно» объемом 150 мл., стоимостью за единицу товара 226 рублей 57 копеек, на общую сумму 453 рубля 14 копеек, 3 палки колбасы «Глория. Старомосковская», массой 400 гр. стоимостью за единицу товара 174 рубля 75 копеек, на общую сумму 524 рубля 25 копеек, 2 палки варенной колбасы «Стародворье. Филедворская», стоимостью за единицу товара 68 рублей 75 копеек, на общую сумму 137 рублей 50 копеек, 1 банку икры из кабачков «Дядя Ваня», массой 460 гр. стоимостью 53 рубля 34 копейки, 1 банку консервы шпроты крупные в масле «Вк. Консд», массой 240 гр. стоимостью 89 рублей 95 копеек, 2 банки кофе «Фреско Арабика Соло», стоимостью за единицу товара 285 рублей 88 копеек на общую сумму 571 рубль 76 копеек, на общую сумму 2564 рубля 10 копеек, которые сложил в корзинку для товаров, после чего спрятал похищенный товар в находящийся при нем пакет.

Впоследствии удерживая похищенное имущество, Солдатенков В.А. направился к выходу из магазина, при этом не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2564 рубля 10 копеек.

2) дата в дневное время Солдатенков В.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, то есть взял с открытой торговой витрины принадлежащие ООО «Агроторг:

- 4 бутылки масла оливкового «Фэберио», объемом 500 мл., стоимостью за единицу товара 557 рублей 58 копеек, на общую сумму 2230 рублей 32 копейки,

- 4 куска сливочного масла «Белебеевское», стоимостью за единицу товара 113 рублей 96 копеек, на общую сумму 455 рублей 84 копейки,

- 2 банки консервы печень трески «Кап Норд атлантическая, натуральная, стерилизованная», массой 115 гр. стоимостью за единицу товара 121 рубль 49 копеек, на общую сумму 242 рубля 98 копеек,

- 1 флакон антиперспиранта «Фа Мен. Взрыв энергии», объемом 150 мл., стоимостью 171 рубль 32 копейки,

- 4 куска сыра «Брест-Литовск. Сливочный», массой 200 гр., стоимостью за единицу товара 107 рублей 52 копейки на общую сумму 430 рублей 08 копеек, на общую сумму 3530 рублей 54 копейки, которые сложил в корзинку для товаров, после чего спрятал похищенный товар в находящуюся при нем сумку.

Впоследствии, удерживая похищенное имущество, Солдатенков В.А. направился к выходу из магазина, при этом, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3530 рублей 54 копейки.

3) Солдатенков В.А. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска от 08 июня 2023 года, вступившим в законную силу 28 июля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, административное наказание не исполнено.

Солдатенков В.А., достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью мелкого хищения чужого имущества, дата в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу адрес, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг»:

- 5 кусков сливочного масла «Белебеевский. Традиционное» массой 170 гр. стоимостью за единицу товара 113 рубля 95 копеек, на общую сумму 569 рублей 75 копеек

- 2 куска сыра в вакуумной упаковке «Белебеевский» массой 190 гр. стоимостью за единицу товара 102 рубля 01 копейка, на общую сумму 204 рубля 02 копейки,

- 2 куска сыра в вакуумной упаковке «Белебеевский. Купеческий» массой 190 гр. стоимостью за единицу товара 102 рубля 01 копейка, на общую сумму 204 рубля 02 копейки,

- 3 куска сыра в вакуумной упаковке «Белебеевский. Российский» массой 190 гр. стоимостью за единицу товара 107 рублей 08 копеек, на общую сумму 321 рубль 24 копейки,

- 3 куска сыра в вакуумной упаковке «Брест-Литовск. Сливочный» массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 107 рублей 52 копейки, на общую сумму 322 рубля 56 копеек, которые сложил в корзинку для товаров, после чего спрятал похищенный товар в пакет, находящийся при нем, и удерживая при себе похищенное, находящееся в пакете, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1621 рубль 59 копеек.

4) дата в дневное время Солдатенков В.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, то есть взял с открытой торговой витрины принадлежащие ООО «Агроторг:

- 2 бутылки масла оливкового «Филиппе Берио. Экстра вержен», объемом 0,5 л., стоимостью за единицу товара 574 рубля 25 копеек, на общую сумму 1148 рублей 50 копеек,

- 1 флакон антиперспиранта «Рексона. Яркий букет», объемом 150 мл., стоимостью 226 рублей 57 копеек,

- 1 флакон антиперспиранта «Рексона. Нежно и сочно», объемом 150 мл., стоимостью 226 рублей 57 копеек,

- 3 флакона антиперспиранта «Нивея. Фреш черри», объемом 150 мл., стоимостью за единицу товара 219 рублей 26 копеек, на общую сумму 657 рублей 78 копеек,

- 2 флакона шампуня «Пантин. Густые и крепкие», объемом 400 мл. стоимостью за единицу товара 442 рубля 20 копеек, на общую сумму 884 рубля 40 копеек,

- 5 кусков сыра «Брест-Литовск. Российский», массой 200 гр., стоимостью за единицу товара 136 рубля 41 копейка, на общую сумму 682 рубля 05 копеек,

- 3 куска сыра «Белебеевский», массой 190 гр., стоимостью за единицу товара 100 рублей 44 копейки, на общую сумму 301 рубль 32 копейки, а всего товаров на общую сумму 4127 рублей 19 копеек, которые сложил в корзинку для товаров, после чего спрятал похищенный товар в находящийся при нем пакет.

Впоследствии удерживая похищенное имущество, Солдатенков В.А. направился к выходу из магазина, при этом не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4127 рублей 19 копеек.

5) дата в дневное время Солдатенков В.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, то есть взял с открытой торговой витрины принадлежащие ООО «Агроторг:

- 10 плиток шоколада «Милка молочный с карамелью» массой 85 гр., стоимостью за единицу товара 64 рубля 71 копейка, на общую сумму 647 рублей 10 копеек,

- 11 плиток шоколада «Милка молочный» массой 85 гр., стоимостью за единицу товара 59 рублей 76 копеек, на общую сумму 657 рублей 36 копеек,

- 20 плиток шоколада «Милка молочный с фундуком» массой 85 гр., стоимостью за единицу товара 63 рубля 20 копеек, на общую сумму 1264 рубля,

- 6 кусков сыра «Брест-Литовск. Российский», массой 200 гр., стоимостью за единицу товара 102 рубля 53 копейки, на общую сумму 615 рублей 18 копеек,

- 9 кусков сыра «Брест-Литовск. Легкий», массой 200 гр., стоимостью за единицу товара 107 рублей 52 копейки, на общую сумму 967 рублей 68 копеек,

- 2 куска сыра «Брест-Литовск. Монастырский», массой 200 гр., стоимостью за единицу товара 109 рублей 13 копеек, на общую сумму 218 рублей 26 копеек,

- 5 упаковок сливочного масла «Белебеевское традиционное», стоимостью за единицу товара 113 рублей 96 копеек, на общую сумму 569 рублей 80 копеек, а всего товаров на общую сумму 4939 рублей 38 копеек, которые сложил в корзинку для товаров, после чего спрятал похищенный товар в находящийся при нем пакет.

Впоследствии удерживая похищенное имущество, Солдатенков В.А. направился к выходу из магазина, при этом, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4939 рублей 38 копеек.

6) дата в дневное время Солдатенков В.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, то есть взял с открытой торговой витрины принадлежащие ООО «Агроторг:

- 3 куска сливочного масла «&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????Q&#0;?????????J?J??&#0;?

- 1 флакон дезодоранта «Фор Мен. Спорт взрыв энергии», объемом 150 мл. стоимостью 179 рублей 54 копейки,

- 3 флакона антиперспиранта «Рексона. Кобальт» объемом 150 мл., стоимостью за единицу товара 300 рублей 26 копеек, на общую сумму 900 рублей 78 копеек,

- 1 банку кофе «Монарх» стоимостью 275 рублей 88 копеек,

- 2 флакона дезодоранта «Акс Дарк Тем», стоимостью за единицу товара 359 рублей 34 копейки, на общую сумму 718 рублей 68 копеек,

- 2 флакона антиперспиранта «Рексона. Нежно и сочно», 150 мл., стоимостью за единицу товара 226 рублей 57 копеек, на общую сумму 453 рубля 14 копеек,

- 1 флакон дезодоранта «Фор Мен», стоимостью 199 рублей 51 копейка, а всего товаров на общую сумму 3069 рублей 41 копейка, которые спрятал в находящийся при нем пакет, а банку с кофе спрятал в карман находящейся на нем куртки.

Впоследствии удерживая похищенное имущество, Солдатенков В.А. направился к выходу из магазина, при этом не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3069 рублей 41 копейка.

7) дата в дневное время, Солдатенков В.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, то есть взял с открытой торговой витрины принадлежащие ООО «Агроторг:

- 1 флакон антиперспиранта «Фа мен. Взрыв энергии», объемом 150 мл., стоимостью 171 рубль 32 копейки,

- 8 плиток шоколада «Бабаевский. Элитный», стоимостью за единицу товара 147 рублей 05 копеек, на общую сумму 1176 рублей 40 копеек,

- 1 бутылку масла оливкового «Филиппе Берио. Экстра вержен», объемом 0,5 л., стоимостью 574 рубля 25 копеек,

- 8 плиток шоколада «Аленка», стоимостью за единицу товара 122 рубля 81 копейка на общую сумму 982 рубля 48 копеек,

- 1 флакон антиперспиранта «Черное и белое. Невидимый. Оригинал Н.М», стоимостью 318 рублей 05 копеек,

- 1 флакон геля для душа «РО СФ Ягоды Асаи и Овес», объемом 250 мл. стоимостью 167 рублей 28 копеек,

- 4 куска сыра «Брест-Литовск. Маасдам», массой 200 гр., стоимостью за единицу товара 168 рублей 67 копеек, на общую сумму 674 рубля 68 копеек,

- 3 куска сыра «Белебеевский», массой 190 гр., стоимостью за единицу товара 100 рублей 44 копейки, на общую сумму 301 рубль 32 копейки,

- 1 бутылку масла оливкового «Глобал вилландж. Экстра вержен», стоимостью 565 рублей 54 копейки,

- 3 банки консервы печень трески «Кан Норд. Атлантическая. Натуральная, стерилизованная», стоимостью за единицу товара 121 рубль 49 копеек, на общую сумму 364 рубля 47 копеек,

- 2 упаковки кофе «Монарх орижинал», массой 210 гр., стоимостью за единицу товара 359 рублей 36 копеек, на общую сумму 718 рублей 72 копейки, а всего товаров на общую сумму 6014 рублей 51 копейка, которые сложил в корзинку для товаров, после чего спрятал похищенный товар в находящуюся при нем сумку.

Впоследствии удерживая похищенное имущество, Солдатенков В.А. направился к выходу из магазина, при этом не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6014 рублей 51 копейка.

Подсудимый Солдатенков В.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник Шумских С.Б. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших ПЕВ, ХОВ, САН, ГЖГ, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Солдатенкова В.А. по фактам шести тайных хищений, совершенных дата, дата, дата, дата, дата, дата – по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту мелкого хищения дата - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Солдатенкову В.А. в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины, объяснения по всем фактам преступлений(т. 1 л.д. 53-54, 93, 120-121, 157, 187, 222, т.2 л.д. 4), которые суд расценивает как протоколы явок с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Солдатенкова В.А. и его близкого родственника матери.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд с учетом совершения подсудимым преступлений небольшой тяжести, не усматривает.

Суд учитывает сведения, характеризующие личность Солдатенкова В.А., который имеет постоянное место жительства, не состоит на учете в психоневрологической больнице, психоневрологическом, наркологическом диспансерах (т. 2 л.д. 192, 194, 196), удовлетворительную характеристику по месту проживания (т. 2 л.д. 198).

С учетом характера преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений судим не был, суд считает правильным назначить ему за каждое преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, условное наказание не сможет предотвратить совершение Солдатенковым В.А. других преступлений. Наказание по совокупности преступлений, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска от 22 октября 2024 года.

Представителями потерпевших к подсудимому заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлениями в пользу ООО «Агроторг», при этом представителем ПЕВ по преступлению, от дата заявлен иск на сумму 4281 рублей 69 копеек, однако по обвинению, по результатам рассмотрения установлена сумма ущерба 4127 рублей 19 копеек. Подсудимый исковые требования признал, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, в суммах, не превышающих размер причиненного преступлениями ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

СОЛДАТЕНКОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ по факту мелкого хищения дата, шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по каждому из шести фактов тайных хищений дата, дата, дата, дата, дата, дата и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, в виде исправительных работ сроком четыре месяца с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по каждому из шести фактов тайных хищений дата, дата, дата, дата, дата, дата, в виде исправительных работ сроком десять месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить Солдатенкову В.А. наказание в виде исправительных работ сроком один год три месяца с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска от 22 октября 2024 года, назначить по совокупности преступлений наказание в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 7 дисков с записями с камер видеонаблюдения хранить в материалах дела.

Исковые требования представителей потерпевших САН, ГЖГ, ХОВ, ПЕВ удовлетворить, взыскать с Солдатенкова В.А. в пользу ООО «Агроторг» (представители потерпевших САН, преступление от дата; ГЖГ, преступление от дата; ХОВ преступление от дата; ПЕВ преступления от дата, дата, дата, дата) в размере 25 866(двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

Свернуть

Дело № 1-89/2024

УИД 74RS0030-01-2023-003785-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 25 марта 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственных обвинителей Паникаревой Л.А., Федоровой А.А.,

подсудимого Кириллова В.В.,

защитника Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КИРИЛЛОВА Б.Е.Н. , родившегося "дата" в с. Базлык Бижбулякского района Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее образование (9 классов), холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

1) 23.09.2022 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 октября 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

2) 13.12.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ (двадцать два преступления), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам ограничения свободы;

3) 19.12.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (девять преступлений), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.09.2022...

Показать ещё

...), к 1 году 3 месяцамлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 27.12.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 13.12.2023 и от 19.12.2023), к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 08.02.2024 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.12.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов В.В. совершил шесть мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

1. 14.07.2023 года в дневное время, Кириллов В.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Карла Маркса, д. 139а в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к стеллажу, где с полки витрины тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- 3 палки колбасы «Глория Старомосковская», массой 400г, стоимостью 158 руб. 86 коп. за единицу товара, на общую сумму 476 руб. 58 коп.,

- 3 палки колбасы «Глория Новомосковская», массой 400г, стоимостью 117 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 353 руб. 97 коп.

Похищенный товар Кириллов В.В. сложил к себе под шорты и футболку, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 830 руб. 55 коп.

2. 15.07.2023 года в утреннее время, Кириллов В.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Карла Маркса, д. 135 в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к стеллажу, где с полки витрины тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- 1 флакон шампуня для волос «CLEARVITAABE» Актив Спорт 2в1 объемом 400 мл, стоимостью 346 руб. 67 коп.,

- 1 флакон шампуня для волос «HEAD&SHOULDERS» 2в1 Ментол (против перхоти) объемом 400 мл, стоимостью 365 руб. 38 коп.,

- 1 флакон шампуня для волос «HEAD&SHOULDERS» 2в1 (основной уход) объемом 400 мл, стоимостью 365 руб. 38 коп., на общую сумму 365 руб. 38 коп.

Похищенный товар Кириллов В.В. сложил к себе под штаны и футболку, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1077 руб. 43 коп.

3. 15.08.2023 года в дневное время, Кириллов В.В., находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по ул. Грязнова, д. 26 в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к стеллажу, где с полки витрины тайно похитил товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», а именно:

- 4 набора шоколадных конфет «MERCI шоколадный мусс» массой 210г, стоимостью 248 руб. 52 коп. за единицу товара, на общую сумму 994 руб. 08 коп.

Похищенный товар Кириллов В.В. сложил к себе под шорты и толстовку, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на общую сумму 994 руб. 08 коп.

4. 15.08.2023 года в дневное время, Кириллов В.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Карла Маркса, д. 117 в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к стеллажу, где с полки витрины тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- 3 палки колбасы «ГЛОРИЯ СТАРОМОСКОВСКАЯ» в/к массой 400г, стоимостью 158 руб. 86 коп. за единицу товара, на общую сумму 476 руб. 58 коп.

Похищенный товар Кириллов В.В. сложил к себе под шорты и толстовку, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 476 руб. 58 коп.

5. 22.08.2023 года в дневное время, Кириллов В.В., находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по ул. Грязнова, д. 26 в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к стеллажу, где с полки витрины тайно похитил товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», а именно:

- 4 флакона геля для душа «OLDSPICE» объемом 250 мл, стоимостью 228 руб. 65 коп. за единицу товара, на общую сумму 914 руб. 60 коп.

Похищенный товар Кириллов В.В. сложил к себе под шорты и толстовку, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на общую сумму 914 руб. 60 коп.

6. 05.09.2023 года в утреннее время, Кириллов В.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Ленина, д. 92 в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к стеллажу, где с полки витрины тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- 12 наборов шоколадных конфет «Merci» Ассорти массой 250г, стоимостью 183 руб. 90 коп. за единицу товара, на общую сумму 2206 руб. 80коп.

Похищенный товар Кириллов В.В. сложил к себе под шорты и толстовку, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2206 руб. 80 коп.

Подсудимый Кириллов В.В. с обвинением согласился полностью, вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 14.07.2023 года около 13.21 часов он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. К.Маркса, д. 139а в Правобережном районе г.Магнитогорска и решил зайти в этот магазин, чтобы что-нибудь похитить с целью последующей перепродажи, так как нуждался в деньгах. В тот день он был одет в белую футболку, светлые шорты, черную кепку, черные шлепанцы. Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал, подошел к холодильникам с колбасой. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что рядом никого нет и его никто не видит, Кириллов В.В. открыл холодильник с колбасой и взял с полки холодильника 3 палки колбасы «Глория Старомосковская» и 3 палки колбасы «Глория Новомосковская», спрятал их за пазуху, поместив под резинку шорт и под футболку, чтобы не было заметно. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, вышел из магазина, продав их в дальнейшем неизвестному прохожему по недорогой цене, на общую сумму 1000 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Понимает и признает, что указанными действиями похитил имущество на сумму 830 рублей 55 копеек, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. Ранее он по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Орджоникидзевскому района г. Магнитогорска от 30.05.2022 года был привлечен к административной ответственности за хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа.

Также, 15.07.2023 года около 11.10 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: пр. К.Маркса, д. 135 в Правобережном районе г.Магнитогорска, прошел в торговый зал, в отдел бытовой химии. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что рядом никого нет и его никто не видит, он с витрины взял один флакон шампуня для волос «CLEARVITAABE» и два флакона шампуня для волос «HEAD&SHOULDERS», спрятал их за пазуху, поместив под ветровку и футболку, так, чтобы не было заметно. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, вышел из магазина, и в дальнейшем продал его ранее неизвестному прохожему по недорогой цене, на общую сумму 750 рублей. Понимает и признает, что указанными действиями похитил имущество на сумму 1077 рублей 43 копейки.

Также, 15.08.2023 года около 13.13 часов он зашел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: ул. Грязнова, д. 26 в Правобережном районе г.Магнитогорска. в отдел шоколада и конфет, подошел к стеллажу с шоколадом в коробках, взял со стеллажа 4 коробки шоколадных конфет «MERCI» и отошел от стеллажа с шоколадом, встал между двумя другими стеллажами, где его не было видно другим людям, осмотревшись по сторонам, убедившись, что рядом никого нет и его никто не видит, эти 4 коробки шоколадных конфет «MERCI» спрятал за пазуху, поместив под резинку шорт и под толстовку, чтобы не было заметно. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, вышел из помещения магазина, в дальнейшем конфеты продал ранее неизвестному прохожему по недорогой цене, на общую сумму 600 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Понимает и признает, что указанными действиями похитил имущество на сумму 994 рубля 08 копеек.

Также, 15.08.2023 года около 13.45 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: пр. К.Маркса, д. 117 в Правобережном районе г.Магнитогорска, прошел в торговый зал в колбасный отдел, подошел к холодильнику с колбасой, взял с полки холодильника в руки 3 палки колбасы в полимерной упаковке «Глория Старомосковская» и пошел по торговому зале в направлении выхода, на ходу, осмотревшись по сторонам, убедившись, что рядом никого нет и его никто не видит, эти 3 палки колбасы спрятал за пазуху, поместив под резинку шорт и под толстовку, чтобы не было заметно. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, вышел из магазина. В дальнейшем похищенные 3 палки колбасы «Глория Старомосковская» продал ранее неизвестному прохожему, на общую сумму 600 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Понимает и признает, что указанными действиями похитил имущество на сумму 476 рублей 58 копеек.

Также, 22.08.2023 года около 12.57 часов он зашел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: ул. Грязнова, д. 26 в Правобережном районе г.Магнитогорска, прошел в торговый зал в отдел бытовой химии, подошел к стеллажу с гелями для душа. Взял со стеллажа в руки 4 флакона геля для душа «OLDSPICE», зашел за угол стеллажа, где его не было видно другим людям, осмотревшись по сторонам, убедившись, что рядом никого нет и его никто не видит, 4 флакона геля для душа «OLDSPICE» спрятал за пазуху, поместив под резинку шорт и под толстовку, чтобы не было заметно. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, вышел из помещения магазина. В дальнейшем похищенный товар продал ранее неизвестному прохожему по недорогой цене, на общую сумму 600 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Понимает и признает, что указанными действиями похитил имущество на сумму 914 рублей 60 копеек.

Также, 05.09.2023 года около 09.46 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: пр. Ленина, д. 92 в Правобережном районе г. Магнитогорска, прошел в торговый зал в отдел шоколада и конфет, взял со стеллажа в руки 12 коробок шоколадных конфет «MERCI» и отошел от стеллажа с шоколадом к другим стеллажам, где его не было видно другим людям, осмотревшись по сторонам, убедившись, что рядом никого нет и его никто не видит, 12 коробок шоколадных конфет «MERCI» спрятал за пазуху, поместив под резинку шорт и под толстовку, чтобы не было заметно. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, вышел из помещения магазина. Оплачивать похищенное он не собирался. В дальнейшем похищенные конфеты продал ранее неизвестному прохожему по недорогой цене, на общую сумму 1800 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Понимает и признает, что указанными действиями похитил имущество на сумму 2206 рублей 80 копеек. Свою вину в совершении данных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 106-110, 127-132). Оглашенные показания подсудимый Кириллов В.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Доказательствами, подтверждающими виновность Кириллова В.В. по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 14.07.2023 являются:

- показаниями представителя потерпевшего Б.Е.Н. , допрошенной в судебном заседании (с учетом оглашенных показаний), согласно которым она занимает должность директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. Карла Маркса, д. 139А в Правобережном районе г. Магнитогорска. Пояснила, что 31.07.2023 в период времени с 14:00 часов до 16:00 часов Кириллов В.В. совершил хищение в указанном магазине, а именно, похитил 3 палки колбасы «Старомосковская» и «Новомосковская», спрятав товар в резинку шорт, находившихся на нем, покинув магазин, при этом, не расплатившись за товар. Факт хищения товара был выявлен ею при просмотре видеозаписи за 14.07.2023 года. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: 3 штуки колбасы «Глория Старомосковская» массой 400г, стоимостью 158 руб. 86 коп. за единицу товара, на общую сумму 476 руб. 58 коп., 3 штуки колбасы «Глория Новомосковская» массой 400г, стоимостью 117 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 353 руб. 97 коп. Ущерб от хищения составил в сумме 830 руб. 55 коп без учета НДС.

- заявлением Б.Е.Н. в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14.07.2023 года в 13:21 в магазине «Пятерочка», находящемся по адресу: г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса 139а совершило хищение товара (том 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2023 г., в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по пр. К.Маркса, д. 139а в Правобережном районе г. Магнитогорска, изъят DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина за 14.07.2023 г. (том 1 л.д. 74-75);

- актом инвентаризации, в ходе которой была установлена недостача 3 ед. колбасы Глория «Новомосковская» и 3 ед. колбасы Глория «Старомосковская (том 1 л.д. 56);

- протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого с участием подозреваемого Кириллова В.В., защитника Юрьева А.А. был осмотрен DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Магнитогорск, пр. К.Маркса, д. 139а за 14.07.2023. Подозреваемый Кириллов В.В. пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписи - это он, 14.07.2023 в магазине «Пятерочка» по пр. К.Маркса, 139а в г. Магнитогорске он похитил 3 палки колбасы «Глория Старомосковская» и 3 палки колбасы «Глория Новомосковская», с похищенным он свободно вышел из магазина, никто его не остановил, за ним никто не бежал. Впоследствии похищенное он продал на улице прохожему по дешевой цене (том 2 л.д. 111-118, 119-120);

Доказательствами, подтверждающими виновность Кириллова В.В. по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 15.07.2023 являются:

- показаниями представителя потерпевшего Б.Е.Н. , данными в ходе судебного заседания (с учетом оглашенных показаний), согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина, расположенного по адресу: пр. Карла Маркса, д. 135 в Правобережном районе г. Магнитогорска. Пояснила, что 15.07.2023 в дневное время Кириллов В.В. похитил в магазине 3 флакона шампуня. Факт хищения товара был выявлен ею при просмотре видеозаписи за 15.07.2023 года. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: 1 флакон шампуня для волос «CLEARVITAABE» Актив Спорт 2в1 объемом 400 мл, стоимостью 346 руб. 67 коп. за единицу товара, на общую сумму 346 руб. 67 коп., 1 флакон шампуня для волос «HEAD&SHOULDERS» 2в1 Ментол (против перхоти) объемом 400 мл, стоимостью 365 руб. 38 коп. за единицу товара, на общую сумму 365 руб. 38 коп., 1 флакон шампуня для волос «HEAD&SHOULDERS» 2в1 (основной уход) объемом 400 мл, стоимостью 365 руб. 38 коп. за единицу товара, на общую сумму 365 руб. 38 коп. Ущерб от хищения составил в сумме 1077 руб. 43 коп без учета НДС.;

- заявлением Б.Е.Н. , в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 15.07.2023 года в 11:10 в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса 135 совершило хищение товара. Сумма ущерба без НДС составила 1077 рублей 43 копейки (том 1 л.д. 181);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023 г., в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по пр. Карла Маркса, д. 135 в Правобережном районе г. Магнитогорска, изъят DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина за 15.07.2023 г (том 1 л.д. 190-191);

- актом инвентаризации от 23.08.2023, в ходе которой была установлена недостача товара: 1 флакон шампуня для волос «CLEARVITAABE» Актив Спорт 2в1 объемом 400 мл, 1 флакон шампуня для волос «HEAD&SHOULDERS» 2в1 Ментол (против перхоти) объемом 400 мл, 1 флакон шампуня для волос «HEAD&SHOULDERS» 2в1 (основной уход) объемом 400 мл. (том 1 л.д. 184);

- справкой об ущербе на сумму 1077 руб. 43 коп. (том 1 л.д. 185);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого с участием подозреваемого Кириллова В.В., защитника Юрьева А.А. был осмотрен DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Магнитогорск, пр. К.Маркса, д. 135, за 15.07.2023 г. Подозреваемый Кириллов В.В. в присутствии защитника Юрьева А.А. пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписи - это он, 15.07.2023 из магазина «Пятерочка» по пр. К.Маркса, 135 в г. Магнитогорске похитил 3 флакона шампуня для волос, а именно, один флакон шампуня «CLEARVITAABE» и два флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS», с похищенным он свободно вышел из магазина, никто его не остановил, за ним никто не бежал. Впоследствии похищенное он продал на улице прохожему по дешевой цене (том 2 л.д. 133-138, 139-140).

Доказательствами, подтверждающими виновность Кириллова В.В. по факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 15.08.2023 и 22.08.2023 являются:

- показаниями представителя потерпевшего Б.Е.Н. , допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает начальником службы безопасности в АО «Торговый дом «Перекресток». Его рабочее место расположено по адресу: г. Магнитогорск, ул. Герцена, д. 6. Относительно совершения преступления, пояснил, что 15.08.2023 в 13:00 часов, в магазине, расположенном по адресу: г. Магнитогорск, ул. Грязнова, д. 26, молодой человек взял с полки кондитерского отдела 8 коробок конфет «Мерси», спрятал под толстовку, находившуюся на нем, и покинул магазин, не расплатившись за указанный товар. Далее, 22.08.2023 в дневное время, этот же молодой человек, в этом же магазине похитил 4 флакона геля для душа «OLDSPICE», спрятал товар под толстовку, вышел из магазина, не расплатившись за него. После того, как им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине, расположенном по адресу: г. Магнитогорск, ул. Грязнова, д. 26, было написано заявление в правоохранительные органы.

- заявлением Б.Е.Н. , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 15.08.2023 года около 13:13 час., находясь в магазине «Перекресток» по адресу ул. Грязнова, 26 в Правобережном районе г. Магнитогорска, тайно похитил имущество АО ТД «Перекресток», чем причинен материальный ущерб на сумму 994,08 рублей (том 1 л.д. 113);

- заявлением Б.Е.Н. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 22.08.2023 года около 12:57, находясь в магазине «перекресток» по адресу ул. Грязнова, 26 в Правобережном районе г. Магнитогорска, тайно похитил имущество АО ТД «Перекресток», чем причинен материальный ущерб на сумму 914,60 рублей (том 1 л.д. 142);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2023 г., в ходе которого был осмотрен магазин «Перекресток, расположенный по ул. Грязнова, д. 26 в Правобережном районе г. Магнитогорска, изъят DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина за 15.08.2023 г. (том 1 л.д. 128-129);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2023 г., в ходе которого был осмотрен магазин «Перекресток, расположенный по ул. Грязнова, д. 26 в Правобережном районе г. Магнитогорска, изъят DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина за 22.08.2023 г. (том 1 л.д. 150-151);

- актом инвентаризации от 23.08.2023, согласно которому установлена недостача набора конфет STORCKMERCI, в количестве 4 ед. (том 1 л.д. 114);

- справкой об ущербе на сумму 994 руб. 08 коп. (том 1 л.д. 115);

- актом инвентаризации от 23.08.2023, согласно которому установлена недостача геля для душа OLDSPICE, в количесвте 4 ед. (том 1 л.д. 143);

- справкой об ущербе на сумму 914 руб. 60 коп. (том 1 л.д. 144);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, в ходе которого с участием подозреваемого Кириллова В.В., защитника Юрьева А.А. был осмотрен DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул. Грязнова, д. 26 за 15.08.2023 г. Подозреваемый Кириллов В.В. в присутствии защитника Юрьева А.А. пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписи - это он, 15.08.2023 из магазина «Перекресток» по ул. Грязнова, д. 26 в г. Магнитогорске похитил 4 коробки шоколадных конфет «MERCI», с похищенным он свободно вышел из магазина, никто его не остановил, за ним никто не бежал. Впоследствии похищенное он продал на улице прохожему по дешевой цене.

Также, с участием подозреваемого Кириллова В.В., защитника Юрьева А.А. был осмотрен DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул. Грязнова, д. 26 за 22.08.2023 г. Подозреваемый Кириллов В.В. в присутствии защитника Юрьева А.А. пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписи - это он, 22.08.2023 из магазина «Перекресток» по ул. Грязнова, д. 26 в г. Магнитогорске похитил 4 флакона геля для душа OLDSPICE, с похищенным он свободно вышел из магазина, никто его не остановил, за ним никто не бежал. Впоследствии похищенное он продал на улице прохожему по дешевой цене. (том 2 л.д. 111-118, 119-120);

Данные видеозаписи по ходатайству подсудимого были также просмотрены в судебном заседании.

Доказательствами, подтверждающими виновность Кириллова В.В. по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 15.08.2023 являются:

- показаниями представителя потерпевшего Б.Е.Н. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ,согласно которым в должности директора она работает с января 2021 года. 18.08.2023 года в дневное время она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: пр. Карла Маркса, д. 117 в Правобережном районе г. Магнитогорска. В ходе работы она решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. При просмотре видеозаписи она увидела, что 15.08.2023 г. в 13 час. 45 мин. в помещение магазина зашел мужчина, который был одет в черную толстовку с желтым рисунком в передней части, красные шорты, черно-белые кроссовки. Мужчина прошел в отдел с колбасной продукцией, подошел к холодильнику, открыл дверцу холодильника, с полки холодильника двумя хватами взял в руки 3 палки колбасы в полимерной упаковке. После этого мужчина, держа в руках 3 палки колбасы, поместил их под свою одежду, а именно, под резинку шорт и под толстовку и направился в сторону выхода, прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая при этом товар, и вышел из магазина на улицу. Просмотрев видеозаписи, она прошла в торговый зал, осмотрела стеллажи с товаром, провела локальную инвентаризацию по группе колбас. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: 3 единицы колбасы «ГЛОРИЯ СТАРОМОСКОВСКАЯ» в/к массой 400г, стоимостью 158 руб. 86 коп. за единицу товара, на общую сумму 476 руб. 58 коп. Ущерб от хищения составил в сумме 476 рублей 58 копеек без учета НДС. (том 2 л.д. 91-94);

- заявлением Б.Е.Н. о том, что она просит привлечь к ответственности ранее неизвестного ей человека, который 15.08.2023 года в 13:45 совершил хищение товара, тем самым причинил ущерб ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 203);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2023 г., в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по пр. Карла Маркса, д. 117 в Правобережном районе г. Магнитогорска, изъят DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина за 15.08.2023 г. (том 1 л.д. 209-210);

- актом инвентаризации от 18.08.2023, согласно которому выявлена недостача 3 ед. колбасы Глория «Старомосковская» (том 1 л.д. 204);

- протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого с участием подозреваемого Кириллова В.В., защитника Юрьева А.А. был осмотрен DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Магнитогорск, пр. К.Маркса, д. 117 за 15.08.2023. Подозреваемый Кириллов В.В. в присутствии защитника Юрьева А.А. пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписи - это он, 15.08.2023 из магазина «Пятерочка» по пр. К.Маркса, д. 117 в г. Магнитогорске похитил 3 палки колбасы «Глория Старомосковская», с похищенным он свободно вышел из магазина, никто его не остановил, за ним никто не бежал. Впоследствии похищенное он продал на улице прохожему (том 2 л.д. 133-138, 139-140);

Доказательствами, подтверждающими виновность Кириллова В.В. по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 05.09.2023 являются:

- показаниями представителя потерпевшего Б.Е.Н. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работала в должности директора с июля 2020 г. до 02.10.2023 г. В настоящее время работает в другом магазине этой же торговой сети. 05.09.2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: пр. Ленина, д. 92 в Правобережном районе г. Магнитогорска. В утреннее время она находилась в служебном помещении магазина, где просматривала камеры видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения она увидела, что 05.09.2023 г. в 09 час. 46 мин. в помещение магазина зашел молодой мужчина, который был одет в серо-голубые штаны, светлую футболку с темным рисунком в клетку, черную куртку, светлые кроссовки. Мужчина прошел в отдел шоколада и конфет. Находясь у стеллажа с шоколадными конфетами, мужчина взял с полки 12 наборов шоколадных конфет марки «Merci», которые быстро поместил под свою одежду, а именно, под резинку штанов и под рубашку и направился к выходу из магазина. Она побежала в торговый зал магазина, надеясь задержать мужчину, однако когда она выбежала в торговый зал, в магазине мужчины уже не было, он беспрепятственно прошел мимо кассы, и, не оплачивая при этом товар, вышел из дверей магазина на улицу. В торговом зале никто из сотрудников не заметил, что мужчина совершил хищение товара, так как действовал он быстро. После этого она прошла в торговый зал, осмотрела стеллажи с товаром, провела локальную инвентаризацию по группе шоколадных конфет. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: 12 наборов шоколадных конфет «Merci» Ассорти массой 250г, стоимостью 183 руб. 90 коп. за единицу товара, на общую сумму 2206 руб. 80коп. Ущерб от хищения составил в сумме 2206 руб. 80 коп без учета НДС. (том 2 л.д. 56-59);

- заявлением Б.Е.Н. о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 05.09.2023 года в период времени с 9:46 по 9:50, находясь в магазине по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, 92 похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу Агроторг был причинен материальный ущерб (том 1 л.д. 161);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023 г., в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по пр. Ленина, д. 92 в Правобережном районе г. Магнитогорска, изъят DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина за 05.09.2023 г. (том 1 л.д. 167-168);

- актом инвентаризации от 05.09.2023, согласно которому установлена недостача набора шоколадных конфет «Мерси. Ассорти», весом 250 г.р., в количестве 12 ед. (том 1 л.д. 162);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого с участием подозреваемого Кириллова В.В., защитника Юрьева А.А. был осмотрен DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 92 за 05.09.2023 г. Подозреваемый Кириллов В.В. в присутствии защитника Юрьева А.А. пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписи - это он, 05.09.2023 из магазина «Пятерочка» по пр. Ленина, д. 92 в г. Магнитогорске похитил 12 коробок шоколадных конфет «MERCI», с похищенным он свободно вышел из магазина, никто его не остановил, за ним никто не бежал. Впоследствии похищенное он продал на улице прохожему по дешевой цене (том 2 л.д. 133-138, 139-140).

Суд, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого Кириллова В.В. в совершенных преступлениях доказана.

Все изложенные доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ и не имеют каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, следовательно, являются допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кириллова В.В. по всем преступлениям - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает наличие у Кириллова В.В. регистрации и постоянного места жительства, удовлетворительную рапорт- характеристику с места жительства, его молодой возраст.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, оформленные в виде объяснений (том 1 л.д. 79-80, 131-132, 153-154, 170-171, 194-195, 213-214), <данные изъяты>, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности Кириллову В.В. наказания в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ суд не находит, полагая невозможным исправление Кириллова В.В. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления Кирилловым В.В, совершены до вынесения приговора Орджоникдзевского района г. Магнитогорска от 08.02.2024, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 08.02.2024.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая личность подсудимого, совершение им преступлений в период испытательного срока по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23.09.2022, отбытие наказания Кириллову В.В. суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая назначенное наказание в виде реального лишения свободы, Кириллову В.В. следует заменить на заключение под стражу, применив зачет срока содержания под стражей в счет отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданские иски, заявленные АО ТД «Перекресток», ООО «Агроторг», подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КИРИЛЛОВА Б.Е.Н. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кириллову В.В. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 08.02.2024 окончательно назначить Кириллову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кириллову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Кириллову В.В. с 25 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказание Кириллову В.В. наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 08.02.2024: с 08 февраля 2024 года до 13 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 13 марта 2024 года до 25 марта 2024 года - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Ленина, д. 92 г.Магнитогорска за 05.09.2023 г., DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Карла Маркса, д. 135 г.Магнитогорска за 15.07.2023 г., DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Карла Маркса, д. 117 г.Магнитогорска за 15.08.2023 г., DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Карла Маркса, д. 139а в г.Магнитогорска за 14.07.2023 г., DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Перекресток», расположенного по ул. Грязнова, д. 26 г.Магнитогорска за 15.08.2023 г., DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Перекресток», расположенного по ул. Грязнова, д. 26 г.Магнитогорска за 22.08.2023 г - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Б.Е.Н. в пользу АО ТД «Перекресток» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1908 руб. 68 коп.

Взыскать с Кириллова Б.Е.Н. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4591 руб. 36 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а

Свернуть

Уголовное дело № 1-165/2024

УИД 74RS0030-01-2023-004438-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 17 апреля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ереминой Е.А.,

при секретаре Дремучевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Пиникаревой Л.А.,

подсудимого Михайлова В.М.,

защитника адвоката Миляева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИХАЙЛОВА В..Н., родившегося <данные изъяты>, судимого:

11 февраля 2016 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

08 декабря 2016 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (судимость по данному преступлению погашена), с отменой на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 февраля 2016 года и частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 11 февраля 2016 года окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии 28 января 2020 года;

23 января 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлениями Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 07 июня...

Показать ещё

... 2023 года, 14 августа 2023 года испытательный срок продлен, всего на 2 месяца;

27 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23 октября 2023 года, от 04 декабря 2023 года испытательный срок продлен, всего на 2 месяца;

осужденного:

12 декабря 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое из шести преступлений, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 января 2023 года, и частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 23 января 2023 года, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 06 марта 2024 года;

27 декабря 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое из шести преступлений, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 декабря 2023 года, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор в законную силу не вступил;

12 января 2024 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое из восьми преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 декабря 2023 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор не вступил в законную силу;

29 января 2024 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое из четырех преступлений (от 27 апреля 2023 года, 01 мая 2023 года, 01 октября 2023 года, 19 октября 2023 года), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (по преступлениям от 01 октября 2023 года, 19 октября 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 27 июля 2023 года и частичным присоединением к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 27 июля 2023 года к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (по преступлениям от 27 апреля 2023 года, 01 мая 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по ст. 70 УК РФ наказания с наказанием, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ, приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 января 2024 года, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор не вступил в законную силу;

29 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 января 2024 года окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 28 марта 2024 года;

12 февраля 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ 4 месяцам за каждое из семи преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 января 2024 года, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 28 февраля 2024 года;

под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении одного преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, десяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2023 года, вступившего в законную силу 05 февраля 2023 года, Михайлов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, административное наказание не отбыл.

Михайлов В.Н., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 31 августа 2023 года в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество АО ТД «Перекресток»: 4 упаковки сыра в вакуумной упаковке «Брест-Литовск. Сливочный» 200 г., стоимость за единицу товара составляет 97 рублей 75 копеек, на общую сумму 391 рубль, 4 упаковки сыра в вакуумной упаковке «Село Зеленое. Гауда Премиум» 200 г., стоимость за единицу товара составляет 94 рубля 50 копеек, на общую сумму 378 рублей, 8 плиток шоколада «Милка. Молочный с цельным фундуком» стоимость за единицу товара составляет 54 рубля 98 копеек, на общую сумму 439 рублей 84 копейки, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, намереваясь похитить товар и причинить своими действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1208 рублей 84 копейки, однако довести до конца свой преступный умысел Михайлов В.Н. не смог по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина на выходе из магазина.

Так же Михайлов В.Н., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 10 сентября 2023 года, в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: 6 кусков сыра в вакуумной упаковки «Брест-Литовский. Легкий», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 97 рублей 75 копеек, на общую сумму 586 рублей 50 копеек, которые спрятал под находящуюся на нем кофту и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 586 рубля 50 копеек.

Так же Михайлов В.Н., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 12 сентября 2023 года в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты>, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество АО ТД «Перекресток»: 2 куска сыра «Село Зеленое. Фермерский традиционный», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 96 рублей 10 копеек, на общую сумму 192 рубля 20 копеек, 2 куска сыра «Село Зеленое. Гауда премиум», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 96 рублей 10 копеек, на общую сумму 192 рубля 20 копеек, которые спрятал под находящуюся на нем куртку и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 384 рубля 40 копеек.

Так же Михайлов В.Н., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 14 сентября 2023 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: 2 бутылки коньяка «Фатхерс олд Барелл», объемом 0,5 л. стоимостью за единицу товара 349 рублей 17 копеек, на общую сумму 698 рублей 34 копейки, которые спрятал под находящуюся на нем куртку и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 698 рублей 34 копейки.

Так же Михайлов В.Н., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 16 сентября 2023 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: 4 куска сыра в вакуумной упаковки «Брест-Литовский. Сливочный», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 97 рублей 75 копеек, на общую сумму 391 рубль, 2 куска сыра в вакуумной упаковки «Брест-Литовский. Легкий», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 97 рублей 75 копеек, на общую сумму 195 рублей 50 копеек, которые спрятал под находящуюся на нем куртку и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 586 рублей 50 копеек.

Так же Михайлов В.Н., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 16 сентября 2023 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: 4 куска сыра в вакуумной упаковке «Белебеевский. Российский» массой 190 гр. стоимостью за единицу товара 97 рублей 35 копеек, на общую сумму 389 рублей 40 копеек, которые спрятал под находящийся при на нем рюкзак и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 389 рублей 40 копеек.

Так же Михайлов В.Н., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 19 сентября 2023 года в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: 9 кусков сыра в вакуумной упаковке «Село зеленое. Сметанковый», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 90 рублей 90 копеек, на общую сумму 818 рублей 10 копеек, 4 куска сыра в вакуумной упаковке «Село зеленое. Гауда премиум», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 96 рублей 10 копеек, на общую сумму 384 рубля 40 копеек, которые спрятал под находящуюся на нем куртку и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1202 рубля 50 копеек.

Так же Михайлов В.Н., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 27 сентября 2023 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество АО ТД «Перекресток»: 5 кусков сыра «Брест-Литовск. Российский», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 93 рубля 83 копейки, на общую сумму 469 рублей 15 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 469 рублей 15 копеек.

Так же Михайлов В.Н., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 07 октября 2023 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество АО «Тандер»: 10 кусков сыра «Брест-Литовск. Маасдам», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 149 рублей 47 копеек, на общую сумму 1494 рубля 70 копеек, которые спрятал под находящуюся на нем куртку и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1494 рубля 70 копеек.

Так же Михайлов В.Н., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 07 октября 2023 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество АО ТД «Перекресток»: 3 куска сыра «Брест-Литовск. Легкий», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 97 рублей 75 копеек, на общую сумму 293 рубля 25 копеек, 7 кусков сыра «Брест-Литовск. Монастырский», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 99 рублей 21 копейка, на общую сумму 694 рубля 47 копеек, которые спрятал в находящийся при нем куртку и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 987 рублей 72 копейки.

Так же Михайлов В.Н., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 16 октября 2023 года в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество АО ТД «Перекресток»: 2 банки кофе «Фреско Арабика Соло» растворимый, объемом 190 гр. стоимостью за единицу товара 238 рублей 23 копейки, на общую сумму 476 рублей 46 копеек, 3 банки кофе «Арабика» растворимый, объемом 95 гр. стоимостью за единицу товара 179 рублей 64 копейки, на общую сумму 538 рублей 92 копейки, которые спрятал под находящуюся на нем куртку и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 1015 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый Михайлов В.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного акта подсудимый Михайлов В.Н. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Миляев В.Ю. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Пиникарева Л.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших А.О.В., Т.Н.В., Г.Ж.Г., П.Е.В., К.Е.А., И.Л.Г., Б.Т.А, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Михайлов В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов В.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Михайлова В..Н. по преступлению, совершенному 31 августа 2023 года, суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 и ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Михайлова В..Н. по каждому из десяти преступлений, совершенных 10 сентября 2023 года, 12 сентября 2023 года, 14 сентября 2023 года, 16 сентября 2023 года, 16 сентября 2023 года, 19 сентября 2023 года, 27 сентября 2023 года, 07 октября 2023 года, 07 октября 2023 года, 16 октября 2023 года, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Михайлову В.Н. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Содеянное Михайловым В.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Михайловым В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросах, а также при даче признательных объяснений по каждому преступлению (т. 1 л.д. 96-97, 119, 138, 162, 181, 200-201, 221-222, 238; т. 2 л.д. 6, 20, 43-44, 62-63), состояние его здоровья, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Суд не находит оснований учитывать в качестве смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной его признательные объяснения по каждому преступлению, поскольку причастность подсудимого к преступлениям была установлена из иных источников, признательные объяснения с сообщением о совершенных им преступлениях сделаны им не добровольно, а после его задержания, следовательно, они не являются явками с повинной в смысле, придаваемом им ч. 1 ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим Михайлову В.Н.наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку Михайлов В.Н. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств Михайлова В.Н., его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого Михайлова В.Н. невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем при назначении ему наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по каждому преступлению, не имеется.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Михайлову В.Н. более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для назначения Михайлову В.Н. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст.58УК РФ и назначает Михайлову В.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски к подсудимому о взыскании с него в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате хищений, АО «Тандер» представителя потерпевшего А.О.В. на сумму 1 494 рубля 70 копеек, АО ТД «Перекресток» представителей потерпевшего Т.Н.В. на сумму 384 рубля 40 копеек, И.Л.Г. на сумму 469 рублей 15 копеек, Б.Т.А, на сумму 2 003 рубля 30 копеек, ООО «Агроторг» представителей потерпевшего Г.Ж.Г. на сумму 389 рублей 40 копеек, П.Е.В. на сумму 698 рублей 34 копейки, К.Е.А. на сумму 2 375 рублей 50 копеек.

Суд полагает, что исковые требования представителей потерпевших АО «Тандер», АО ТД «Перекресток», ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб потерпевшим причинен виновными действиями Михайлова В.Н., подсудимый с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, так как это в большей степени будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 февраля 2024 года.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения Михайлову В.Н. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Сведений о невозможности содержания Михайлова В.Н. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья суду не представлено.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МИХАЙЛОВА В..Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и 158.1 УК РФ и 10 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев за каждое из десяти преступление.

по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Михайлову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 февраля 2024 года, окончательно назначить Михайлову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михайлову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда, по вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Михайлову В.Н. в срок окончательного наказания время его содержания под стражей в период с 17 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Михайлову В.Н. время содержания под стражей и отбытие наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 июля 2023 года с 18 июля 2023 года по 27 июля 2023 года, по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 декабря 2023 года с 29 ноября 2023 года до 12 января 2024 года, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 января 2024 года с 12 января 2023 года до 29 января 2024 года, Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 января 2024 года и мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 29 января 2024 года, с 29 января 2024 года до 12 февраля 2024 года, с 12 февраля 2024 года до 17 апреля 2024 года из расчета один день за один день, избегая двойного зачета совпадающих периодов.

Взыскать с Михайлова В..Н. в возмещение причиненного преступлениями ущерба в пользу АО «Тандер» 1 494 рубля 70 копеек, АО ТД «Перекресток» 2856 рублей 85 копеек; ООО «Агроторг» 3 463 рубля 24 копейки.

Вещественные доказательства: 11 дисков с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Освободить представителя потерпевшего И.Л.Г. от ответственного хранения вещественных доказательств по делу: 8 плиток шоколада «Милка молочный с цельным фундуком».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом положений ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

Свернуть