Тутик Любовь Николаевна

Дело № 2-4091/2016 Мотивированное заочное решение изготовлено 31.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

26 мая 2016 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре Музафарове Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску Тутик Л. Н., Григорьева Д. Н. к Патрину А. Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тутик Л.Н., Григорьев Д.Н. обратились в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указали, что П являлась единоличной собственницей ***, расположенной по адресу ***. В *** году в квартиру был вселен и зарегистрирован ее муж Патрин А.Ю.

*** П скончалась. Приговором Кировского районного суда *** от *** Патрин А.Ю. признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью П, повлекшее по неосторожности ее смерть.

Патрин А.Ю. осужден к девяти годам лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в *** ГУФСИН России по *** в ***.

В связи с тем, что иных наследников по закону первой очереди, кроме недостойного наследника Патрина А.Ю., после смерти П не имелось, свидетельство о праве на наследство по закону от *** на спорную квартиру получила тетя П – Г

*** Г оформила договор дарения по <***> доле истцам. *** истцами оформлено право собственности на спорную квартиру. На обращения истцов о добровольном снятии с регистрационного учета Патрин А.Ю. ответил отказом.

На основании изложенного, просят признать ответчика Патрина А. Ю., *** года рождения, прекративши...

...м право пользования жилым помещением – квартирой ***, расположенной по адресу: ***, снять его с регистрационного учета.

Представитель истцов Горелик Е.В., действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Патрин А.Ю., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок по месту отбывания наказания, о причинах неявки ответчика суду не известно.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истцов, судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из смысла приведенной выше нормы следует, что возникновение права пользования жилым помещением лиц, не являющихся собственниками этого помещения, закон связывает с их принадлежностью к членам семьи собственника. При этом для признания лица членом семьи собственника жилого помещения необходима совокупность условий, а именно совместное с собственником проживание в спорном жилом помещении и ведение общего хозяйства.

Судом установлено, что Тутик Л.Н., Григорьев Д.Н. являются собственниками спорного жилого помещения, что следует из Свидетельств о государственной регистрации права собственности, выданных ***. Право собственности приобретено на основании договора дарения от ***.

Согласно справке Центра приема и оформления документов на регистрацию граждан по месту жительства Кировского р-на г. Екатеринбурга, по адресу: *** зарегистрирован Патрин А.Ю.

Ответчик не является членом семьи Тутик Л.Н. и Григорьева Д.Н. Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

Факт регистрации Патрина А.Ю. не может являться основанием для возникновения самостоятельного права пользования квартирой ***, расположенной по адресу: ***.

Поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение его бывшим собственником, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего спора подлежит применению п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

С учетом изложенных обстоятельств и, принимая во внимание отсутствие между истцами и ответчиком какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой, расположенной по адресу: *** ответчика прекращено в связи с переходом права собственности на данный объект недвижимости к другим лицам, в связи с чем, требование истцов обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение у ответчика права пользования спорным жилым помещением согласно прямому указанию закона является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Тутик Л. Н., Григорьева Д. Н. к Патрину А. Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать Патрина А. Ю., *** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой ***, расположенной по адресу: ***

Данное решение является основанием для снятия Патрина А. Ю. с регистрационного учёта по адресу: ***

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова