Гаврилюк Вячеслав Александрович
Дело 2-1798/2022 ~ М-1740/2022
В отношении Гаврилюка В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1798/2022 ~ М-1740/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Котовой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаврилюка В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаврилюком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
08 декабря 2022 года <адрес>
Озерский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Котовой О.А.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «РЭУ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
МУП «РЭУ» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 245 231,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальным, ответчики зарегистрированы и проживают в указанной квартире, однако свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняют.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие по правилам заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истек...
Показать ещё...шим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с выпиской из домовой книги, квартира является муниципальной, в квартире зарегистрированы ответчики по делу.
Согласно расчета о начислениях и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность ответчиков по состоянию на 01.12.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 231,99 рублей.
Таким образом, в связи с неисполнением ответчиками своих обязанностей, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежит взысканию в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчиков надлежит взыскать госпошлину, оплата которой была отсрочена судом. Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчикам в сумме 141,60 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «РЭУ» солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 245 231,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 141,60 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 5652 рубля.
Ответчики вправе подать в Озерский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Котова
СвернутьДело 2-432/2013 ~ М-380/2013
В отношении Гаврилюка В.А. рассматривалось судебное дело № 2-432/2013 ~ М-380/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Силивановой Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаврилюка В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаврилюком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
14 мая 2013 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,
при секретаре Гуркиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, однако свои обязанности по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных платежей не выполняют, в связи с чем задолженность ответчиков на начало ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просят взыскать солидарно № руб. № коп. (в пределах срока исковой давности) и пени за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № руб. № коп.
Ответчик ФИО2 иск признала, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени слушания извещен, что подтверждается распиской в получении повестки.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно копии лицевого счета и выписке из домовой книги нанимателем квартиры является ФИО2, квартира находится в муниципальной собственности, в квартире зарегистрировано 4 человека: ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО6
В силу ч.2 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан …своевременно вн...
Показать ещё...осить плату за жилое помещение и коммунальные услуги...
Согласно ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).
Размер задолженности не оспаривается и подлежит взысканию с ответчиков.
В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию пени в размере № руб. № коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере № руб. № коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ФИО8 с ФИО2, ФИО3 солидарно № руб. № коп. и пени № руб. № коп.
Взыскать госпошлину в доход государства с ФИО2, ФИО3 солидарно № руб. № коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в 1 месяц.
Судья Силиванова Г.М.
СвернутьДело 3/6-66/2020
В отношении Гаврилюка В.А. рассматривалось судебное дело № 3/6-66/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 апреля 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Травкиным Е.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаврилюком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 9-702/2023 ~ М-4242/2023
В отношении Гаврилюка В.А. рассматривалось судебное дело № 9-702/2023 ~ М-4242/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бузылевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаврилюка В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаврилюком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик