Гавришев Алексей Николаевич

04RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием представителя истца Дашинимаевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Бурятия к Гавришеву А. Н. об очистке места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, прокурор <адрес> Республики Бурятия просит обязать ответчика произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела 4 квартала 49 Заиграевского участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае невыполнения данного решения взыскать с ответчика в пользу истца, который вправе самостоятельно совершать действия по уборке, 2703 руб.

В судебном заседании представитель истца Дашинимаева Л.Е. исковые требования уточнила, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Гавришев А.Е. совершил незаконную рубку 2 деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории выдела 4 квартала 49 Заиграевского участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гавришев А.Н. за указанные действия признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ч.1 ст.26 УК РФ. По информации Заиграевского лесничества Гавришев А.Н. не произвел очистку места совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, наличие порубочных остатков является пожароопасным фактором, в соответствии с лесным законодательством лесопользователи при...

... рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков. В случае невыполнения данного решения взыскать с ответчика в пользу истца, который вправе самостоятельно совершать действия по уборке, 11822,26 рублей. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Гавришев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гавришев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст.260 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Как следует из указанного приговора, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час.40 мин. Гавришев А.Н., находившийся в лесном массиве выдела 4 квартала 49 Заиграевского участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенном в 8 км. северо-западном направлении от <адрес> РБ, совершил незаконную рубку 2 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 0,5 куб.м., причинив тем самым государственному лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства материальный ущерб на сумму 10470 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик Гавришев А.Н. не произвел очистку места совершения незаконной рубки лесных насаждений.

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №) предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Согласно п.26,27 указанных Правил № очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.

При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:- весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;- укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;- завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Согласно ч.2 ст.11 Лесного Кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что до настоящего времени не проведена очистка места незаконной рубки древесины, что создает угрозу для распространения заболеваний леса, повышает пожароопасность и способствует ухудшению качества лесного фонда, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Таким образом, учитывая, что в отношении ответчика Гавришева А.Н. вынесен обвинительный приговор, суд полагает, что на ответчика подлежит возложению обязанность по проведению очистки места незаконной рубки лесных насаждений.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.

В случае невыполнения данного решения взыскать с ответчика в пользу истца, который вправе самостоятельно совершать действия по уборке, 11822,26 рублей.

Согласно справке АУ РБ « Заиграевский лесхоз», стоимость работ по уборке неликвидной древесины от незаконной рубки в объеме 0,08 м3,составит 11822,26 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Бурятия к Гавришеву А. Н. об очистке места незаконной рубки от порубочных остатков удовлетворить.

Обязать Гавришева А. Н. <данные изъяты>) произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела 4 квартала 49 Заиграевского участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гавришева А. Н. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

В случае невыполнения данного решения взыскать с Гавришева А. Н. в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства денежные средства в размере 11822,26 рублей для очистки места незаконной порубки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.

Гр.дело №2-745/2019

04RS0022-01-2019-000984-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Палий И.В., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Чебуниной Д.С., истца Меркушевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушевой Татьяны Васильевны к Гавришеву Алексею Николаевичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Меркушева Т.В. обращаясь в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, просит признать Гавришева А.Н. неприобретшим право пользования жилым домом, расположенным <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик являлся сослуживцем истца, был зарегистрирован с целью трудоустройства, однако после трудоустройства, не снялся с регистрационного учета, сменил номер телефона, прекратил с истцом общение. Где он проживает, истцу неизвестно. Ответчик в дом не вселялся, никогда в нем не проживал, вещей ответчика в доме нет, членом семьи собственника не является, договорных обязательств между истцом и ответчиком нет.

В судебном заседании истец Меркушева Т.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Гавришева А.Н. в доме по ее просьбе прописала...

... ее мать. Где он проживает в настоящее время, ей неизвестно.

Ответчик Гавришев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ, а также ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Ч.2 ст.30 ЖК РФ предусмотрено право собственника предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При этом ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав определяет возможность пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым (или условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право на указанный жилой дом, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из лицевого счета № похозяйственной книги № № за ДД.ММ.ГГГГ гг. собственником дома является Меркушева Т.В., зарегистрированы по указанному адресу: Гавришев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС по Республике Бурятия следует, что Гавришев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 подтвердили, что Гавришев А.Н. по адресу: <адрес> <адрес> никогда не проживал. Членом семьи истца не является.

Прокурор Чебунина Д.С. полагает, что исковые требования законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании, ответчик в настоящее время права на жилое помещение не имеет, в доме не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет.

В соответствии с абзацем 2 статьи 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Поскольку материалами дела, бесспорно установлено, что ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением, не имеется оснований для сохранения за ним регистрации в указанном жилом помещении, он подлежит признанию неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, соответственно, подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая в совокупности все установленные судом обстоятельства, а также имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>», а также снятии его с регистрационного учета в вышеуказанном жилом помещении, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет общего хозяйства с собственником жилого дома, не является членом семьи собственника.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Меркушевой Татьяны Васильевны удовлетворить.

Признать Гавришева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Миграционный пункт ОМВД России по <адрес> снять Гавришева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Ильина

СОГЛАСОВАНО

Судья М.Т. Ильина