logo

Гавришко Валентина Ивановна

Дело 2-2-30/2014 ~ 2-М-16/2014

В отношении Гавришко В.И. рассматривалось судебное дело № 2-2-30/2014 ~ 2-М-16/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алексеевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Толмачевым Ю.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гавришко В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавришко В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2-30/2014 ~ 2-М-16/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Алексеевский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Толмачев Юрий Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Кругловского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Волкова Анна Серафимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гавришко Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Головин Александр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Клушин Алексей Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Матвеева Анастасия Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Новиков Леонид Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тепкина Галина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Красненского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

2-2/30/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Красное 10 апреля 2014 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Титовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кругловкого сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области к Гавришко В.И., Матвеевой А.П., Волковой А.С., Клушину А.А., Головину А.А., Новикову Л.И., Тепкиной Г.А. и территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли и отмене свидетельств о праве собственности на такие земельные доли,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Главы администрации Красненского района Белгородской области от <…> года № <…> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества «Русь» утверждены списки членов АОЗТ <…> на выдачу свидетельств на право собственности. Каждому предоставлена земельная доля площадью 3,72 га.

В соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», лица, которым выделена такая доля без выделения земельного участка в натуре, обязаны ею в течение 3-х лет распорядиться одним из предусмотренных законом способов (сдать в аренду, внести в уставной капитал сельхоз организации и др.).

Дело инициировано администрацией Кругловского сельского поселения путем подачи иска в суд. Истец в заявлении указал, что с момента получения земельной доли в собственность и до настоящего времени установленным законом спос...

Показать ещё

...обом не распорядились своими долями при жизни их собственники, а также наследники (правопреемники) умерших лиц, которым была предоставлена такая земельная доля, а именно:

- Гавришко, наследник <…>, умершей <…> года (одна земельная доля, права на земельную долю не оформлялись);

- Матвеева, наследница <…>, умершего <…> года (одна земельная доля, права на земельную долю не оформлялись);

- Волкова, наследница <…>, умершей <…> года (одна земельная доля, права на земельную долю не оформлялись);

- Клушин, наследник <…>, умершей <…> года (одна земельная доля, права на земельную долю не оформлялись);

- Новиков, наследник <…>, умершей <…> года (одна земельная доля, права на земельную долю не оформлялись);

- Головин, наследник <…>, умершей <…> года, которая была наследницей <…>, умершего <…> года (одна земельная доля, права на земельную долю не оформлялись);

- Тепкина, наследница <…>, умершей <…> года, которая являлась наследницей <…>, умершего <…> года (одна земельная доля, права на земельную долю не оформлялись).

Кроме того, в настоящее время являются умершими следующие лица, которым также выделялись земельные доли, но о наследственных правах на их имущество никто до настоящего времени не заявил:

- <…>, умершая <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умерший <…> года, наследница <…>, умершая и не вступившая в наследство (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умерший <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умерший <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умерший <…> года, наследница <…>, умершая <…> года, не вступившая в наследство (одна земельная доля),

- <…>, умерший <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умерший <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умерший <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года, наследница <…>, умершая и не вступившая в рдство(одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года, наследники <…> и <…>, умершие гавшие в наследство (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умерший <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умерший <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умерший <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умерший <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умерший <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года, (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года (одна земельная доля),

- <…>, умершая <…> года (одна земельная доля).

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), как субъект наделенный в данном случае правом претендовать на имущество указанных лиц, как на выморочное имущество, также о своих правах на него до настоящего времени не заявлял.

Просит суд признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ответчиков, прекратив их право собственности на это имущество, и отменив свидетельства на право собственности на землю указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Кругловского сельского поселения – Новикова Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что после выделения членам АОЗТ <…> земельных долей, длительное время лица, которым такая доля была выделена, не занимались их надлежащим оформлением, и их не востребовали. Общая площадь невостребованных долей составляет 170,61 га. Они находятся в составе земельного участка с кадастровым номером <…>, общей площадью 363,595 га, сформированного ранее из невостребованных земельных долей, находящихся на территории сельского поселения в границах ОАО <…>. Большую часть из них собственники востребовали, поскольку проводилась администрацией поселения работа, направленная на побуждению к этому собственников. В частности <…> года в межрайонной газете «Заря» № <…> опубликован список лиц, чья земельная доля является невостребованной. Но ответчики за регистрацией своего права не обратились и долями не распорядились в предоставленный им дополнительный срок.

Ответчик Клушин в судебном заседании пояснил, что земельный пай, оставшийся после смерти его матери он не оформлял в собственность и не желает этого делать. Не возражает, чтобы право собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти его матери, перешло к истцу.

Ответчики Гавришко, Матвеева, Волкова, Головин, Новиков, Тепкина и территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела они были уведомлены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки никто из них суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или возражений на заявленные исковые требования ни от кого из них не поступало.

Представитель третьего лица – администрации Красненского района – Дешина Н.А. считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков и их представителя, представителя третьего лица, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Факт наделения членов АОЗТ <…>, земельными долями в размере 3,72 га каждому, сторонами не оспаривается. Ответчики (либо их наследодатели) были включены в соответствующий список и имели право на получение земельной доли. Данным лицам необходимо было получить свидетельства на право собственности на землю, зарегистрировать свое право в установленном законом порядке либо распорядиться полученной долей.

Ответчики, являющиеся наследниками лиц, которым земельная доля была выделена, а также при отсутствии у умерших наследников по закону или завещанию уполномоченный на то орган - Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области с момента выделения земельной доли до настоящего момента не обратились за её оформлением и регистрацией, не предприняли мер к другим предусмотренным в законе способам распоряжения своей земельной долей, то есть не востребовали их.

Факт наличия лиц, которым земельная доля выделялась, но они умерли и не имеют наследников, подтверждается сообщением из нотариуса Красненского округа, приобщенным к материалам дела.

Сведения о невостребованных земельных долях публиковались в межрайонной газете «Заря». При этом было опубликовано не только извещение о лицах, чьи земельные доли не востребованы, но и предоставлен достаточный срок для обращения их или их наследников за регистрацией паев в установленном законом порядке.

По смыслу п.п.1 и 8 ст.12.1 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения может быть принудительно изъят у собственника в судебном порядке в случае неиспользования его в соответствие с целевым назначением в течение 3-х лет с момента приобретения права на такую долю. Право на обращение в суд с таким иском предоставлено органу местного самоуправления по месту расположения земельного участка. Земельный участок находится на территории <…> сельского поселения Красненского района Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск администрации Кругловского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области о признании права муниципальной собственности на земельный участок, состоящий из невостребованных земельных долей, выделенных членам границах ОАО <…> (бывшее <…>), удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Кругловского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области на земельный участок, площадью 170,61 га, расположенный в границах ранее образованного земельного участка с кадастровым номером <…> общей площадью 363,595 га, местоположение: Белгородская область, Красненский район, в границах ОАО <…> (бывшее <…>), образованный за счет невостребованных земельных долей, выделенных следующим гражданам: <Ф.И.О. 48 человек…> отменив свидетельства на право собственности на землю (на земельные доли) указанных лиц.

Установить, что право собственности <Ф.И.О. 7 человек …> на их земельные доли, прекращено в связи их смертью и невостребованностью таких земельных долей их наследниками в установленные законом сроки.

Установить, что право собственности <Ф.И. О. 42 человек…> на их земельные доли прекращено в связи с их смертью, отсутствием у них наследников и отсутствием заявления полномочного государственного органа - Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о правах на их земельные доли, как на выморочное имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное, Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста, а лицами, не присутствовавшими в судебном заседании, в тот же срок с момента получения его копии.

Судья Ю.Н. Толмачёв

Свернуть
Прочие