Гавришов Тимофей Васильевич

К делу №а-2285/2020

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО4 к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РА обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что административному ответчику начислена и предъявлена к уплате недоимка по транспортному налогу за 2014 - 2015гг. в размере 1500,00 руб. и пеня за неисполнение обязанности по уплате налога в размере 6,02 руб. Просит суд взыскать с ФИО1сумму недоимки по транспортному налогу в размере 1500,00руб. и пени по транспортному налогу в размере 6,02руб.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, что согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Проверив материалы дела, суд считает административный иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обя...

...занность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как предусмотрено ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 334-ФЗ), налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога, в соответствии со ст.362 Налогового кодекса РФ, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 367 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство: ОПЕЛЬ- VEKTRA 1.6 государственный регистрационный номерА 084 ЕУ 01.

В силу вышеизложенных норм федерального закона и установленного в судебном заседании, ФИО1является плательщиком транспортного налога, административный истец обосновано произвел начисление административному ответчикунедоимки и пени по транспортному налогу.

В силу требований ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Административным истцом направлены в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от 06.08.2016г. о необходимости уплатить сумму транспортного налога. Однако, административным ответчиком данные уведомления в добровольном порядке не исполнены, сумма транспортного налога, исчисленная к уплате в установленные законами сроки, налогоплательщиком не уплачена.

Доказательств уплаты обязательных платежей административным ответчиком также не представлено.

Кроме того, административный истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> РА с заявлением о вынесении судебного приказа, удовлетворенное мировым судьей, однако, на основании возражений ФИО1, вынесенный судебный приказ был отменен 02.12.2019г.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ административному ответчику начислена пеня.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы налога, который проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 1500,00 руб. и пени в размере 6,02 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400,00 руб., согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО4 к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № сумму недоимки:- по транспортному налогу, с перечислением суммы в республиканский бюджет в размере 1500,00 руб. (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000)

- по пени по транспортному налогу, с перечислением суммы в республиканский бюджет в размере 6,02руб. (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-25

Подлинник определения находится в материалах дела №а-2285/2020

в ФИО3 городском суде Республики ФИО4.