logo

Гавронский Денис Владимирович

Дело 5-359/2022

В отношении Гавронского Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-359/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Басковой Л.В в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавронским Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-359/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.05.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баскова Л.В
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.05.2022
Стороны по делу
Гавронский Денис Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дата г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом.1

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Баскова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гавронского Дениса Владимировича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гавронского Дениса Владимировича, дата года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

дата в <данные изъяты> Гавронский Д.В. дата рождения, находясь в общественном месте у <адрес>, где при пресечении административного правонарушения оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции выразившиеся в категорическом отказе, пройти в патрульный автомобиль для направления его в ОМВД России по <адрес>, а так же прекратить свои противоправные действия, а именно распивал алкогольную продукцию пиво «Бад», размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, на замечания прекратить свои противоправный действия на реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в области порядка управления.

В ходе рассмотрения дела Гавронский Д.В. правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенное в протоколе, за...

Показать ещё

...верил суд о том, что подобного не повторится.

Выслушав Гавронского Д.В., изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Гавронского Д.В. в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных объяснений Гавронского Д.В., подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного Гавронским Д.В. правонарушения;

- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО, ФИО, ФИО от дата о выявлении в действиях Гавронского Д.В. административного правонарушения;

- протоколом № о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России от дата;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от дата

- протоколом № от дата о задержании лица;

- карточкой операции с ВУ, выпиской о привлечении к административной ответственности от дата

- протоколом об административном правонарушении № от дата

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорта сотрудников ОМВД России согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние Гавронского Д.В.

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять мерыобеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Гавронского Д.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия Гавронского Д.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Гавронскому Д.В. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее к административной ответственности Гавронский Д.В. за аналогичные правонарушения не привлекался.

Признание вины Гавронским Д.В. суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, Гавронского Д.В., его имущественное положение, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения Гавронскому Д.В. административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гавронского Дениса Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч (2000) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре) ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, счет № 03100643000000018700, РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163, УИН №

Разъяснить Гавронскому Денису Владимировичу положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Л.В. Баскова

Свернуть

Дело 2-33/2021 (2-350/2020;) ~ М-344/2020

В отношении Гавронского Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-33/2021 (2-350/2020;) ~ М-344/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Екатеринбургском гарнизонном военном суде в Свердловской области РФ судьей Черноротовым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гавронского Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавронским Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-33/2021 (2-350/2020;) ~ М-344/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Екатеринбургский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Черноротов А. А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.01.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Командир войсковой части 38643
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гавронский Денис Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
филиал ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота»- «1 финансово-экономическая служба»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2-33/2021

20 января 2021 г.

г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Черноротова А.А.,

при секретаре судебного заседания Козицком Н.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела, возбужденного по исковому заявлению командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> Гавронскому Д.В. о взыскании с него денежных средств, в счет возмещения материального ущерба,

установил:

командир войсковой части 00000 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит привлечь <данные изъяты> Гавронского к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере <данные изъяты>.

Извещенные о времени и месте судебного заседания истец, третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – филиал ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота»- «1 финансово-экономическая служба», а также ответчик в суд не прибыли, при этом указанные лица просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, ответчик исковые требования не признал.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Гавронский, проходивший военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 00000, уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность, с ...

Показать ещё

...ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов довольствия и направлен для постановки на воинский учет в <данные изъяты>.

Копией требований-накладных от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также раздаточными ведомостями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что Гавронский во время прохождения военной службы был обеспечен положенным вещевым имуществом, о чем он в этих документах расписался.

Из справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость выданного Гавронскому вещевого имущества, с учетом его износа составляет <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ № по итогам проведенной проверки вещевой службы этой воинской части Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Военно-Морскому Флоту) выявлены факты увольнения с военной службы военнослужащих по контракту без сдачи ранее выданного им вещевого имущества.

Из акта выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической деятельности войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Гавронский, при увольнении с военной службы в запас, вещевое имущество, полученное в период военной службы на вещевой склад воинской части не сдал.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 10 и 11 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования, под которым понимаются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки, и инвентарное имущество, которым являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Согласно п. 25 указанных Правил подлежит возврату инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Статьей 5 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (в редакции от 30 июля 2017 г. действовавшей на момент возникновения спорных отношений) установлено, что военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, пользования и других целей. При этом, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы, и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что ответчику в период военной службы были выданы во владение и безвозмездное временное пользование предметы вещевого имущества, подлежащие возврату на вещевой склад воинской части, то суд приходит к выводу, что за не сдачу указанного комплекта Гавронский несет материальную ответственность в полном размере – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку органы военного управления освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в защиту интересов Российской Федерации в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то государственная пошлина подлежит взысканию с Гавронского в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

иск командира войсковой части 00000 к Гавронскому Д.В. – удовлетворить.

Взыскать с Гавронского Д.В. в пользу войсковой части 00000, путем перечисления на расчетный счет филиал ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота»- «1 финансово-экономическая служба» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гавронского Д.В. в местный бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 27 января 2020 г.

Председательствующий

А.А. Черноротов

Свернуть
Прочие