Гаврюсев Геннадий Викторович

Дело №1-79/2019 Судья 1-й инстанции: Ковалёв А.В.

№ 22-1058/2019 Судья-докладчик: Гриценко Ю.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - Гриценко Ю.Ф.,

судей - Слезко Т.В., Спасеновой Е.А.

при секретаре - Абибуллаевой Д.И.

с участием - прокурора апелляционного отдела

уголовно-судебного управления

прокуратуры Республики Крым

Челпановой О.А.

защитников - адвоката Медведевой О.А.

осужденного - Гаврюсева Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гаврюсева ФИО10 на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 26 февраля 2019 года, которым

Гаврюсев ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (приведенного в соответствие с УК РФ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 24 дня;

- приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ...

Показать ещё

...исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу;

срок наказания исчислен с 26 февраля 2019 года;

на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Гаврюсева Г.В. под стражей с 9 января 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

разрешен вопрос вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гриценко Ю.Ф., изложившего содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Гаврюсева Г.В., его защитника-адвоката Медведевой О.А., в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Челпановой О.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гаврюсев Г.В. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа, он незаконно проник в <адрес> в <адрес> Республики Крым, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО7, на общую сумму 13 000 рублей, причинив ему тем самым значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, наказание смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Полагает, что назначенное ему наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и является явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. На основании имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом, а также посредственной на него характеристики, осужденный просит применить в отношении него ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3, а также применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категории преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает на то, что суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, которые могли повлиять на размер назначенного наказания, и оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имелось.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного, с согласия прокурора, защитника, потерпевшего без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному понятны.

Все предусмотренные уголовно - процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Действия Гаврюсева Г.В. правильно квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Такая квалификация не вызывает сомнений у судебной коллегии, а также не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.

При определении вида и размера наказания Гаврюсеву Г.В. судом первой инстанции были соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признано - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом обоснованно было признано обстоятельством отягчающим наказание – рецидив преступлений. В этой связи, положения ч.2 ст. 68 УК РФ применены верно.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Также как и обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не усматривает таковых и судебная коллегия.

С учетом данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу и должным образом мотивировал в приговоре свое решение о том, что исправление осужденного возможно лишь при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ и вместе с тем, счел возможным не назначать осужденному дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С данными выводами соглашается судебная коллегия.

Все данные о личности осужденного, а также конкретные обстоятельства дела, суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении наказания.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и отвечает принципам социальной справедливости, будет способствовать осуществлению задач и достижению целей наказания, закрепленных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Правильно судом назначен Гаврюсеву Г.В. и вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы поставить под сомнение законность приговора, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает каких-либо оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК Российской Федерации в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, апелляционных жалобы, представления без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33, 389-35 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Керченского городского суда Республики Крым от 26 февраля 2019 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гаврюсева ФИО12 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке и срок, установленные главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: Ю.Ф.Гриценко

Судьи Т.В.Слезко

Е.А.Спасенова

Свернуть

Дело № 1-156/2022

91RS0024-01-2022-001356-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 11 марта 2022 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т. В.,

с участием государственного обвинителя Семенчука Д. А.,

обвиняемого Гаврюсева Г. В.,

защитника-адвоката Наконечного П. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврюсева Геннадия Викторовича, <дата> года рождения, уроженца г. Керчь, Крымской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

11 сентября 2012 года приговором Керченского городского суда Автономной Республики Крым (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29.05.2014 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 24 дня по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12.05.2015 года;

22 сентября 2016 года приговором Керченского городского суда Республики Крым по ч. 3 ст. 30 п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к двум годам лишения свободы. Наказание отбыто полностью 25 июля 2018 года;

26 февраля 2019 года приговором Керченского городского суда Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы....

Показать ещё

... Наказание отбыто полностью 31 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гаврюсев Г. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Гаврюсев Г. В., 13 ноября 2021 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь около <адрес>, обратил свое внимание на входную дверь в магазин «Улыбка», расположенный по адресу: <адрес> решил тайно похитить чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя задуманное Гаврюсев Г. В., осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 13 ноября 2021 года примерно в 04 часа 50 минут подошел к двери магазина «Улыбка», где при помощи заранее заготовленной плоской отвёртки, которую вставил в проем пластиковой входной двери, применив физическое усилие, осуществил её взлом и незаконно проникнул в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО-1, а именно металлический сейф, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 532 798 рублей 31 копейка, денежные средства из кассового аппарата в сумме 9 917 рублей, два торта «Йогуртовый», четыре бутылки напитка «холодный чай «Нести», коробку с пакетированным чаем «Lipton», которые не представляют материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом Гаврюсев Г. В. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО-1 значительный материальный ущерб на сумму 542 715 рублей 31 копейки.

Подсудимый Гаврюсев Г.В. в судебном заседании вину в инкриминируемому ему преступлению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, с исковыми требованиями потерпевшей согласен.

Из показаний Гаврюсева Г. В., данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 202-206, 240-243, т. 2 л.д. 6-9) следует, что 13 ноября 2021 года около 03 часов 00 минут он шел по <адрес>, обратил свое внимание на магазин «Улыбка». С целью совершения кражи, примерно в 04 часа 50 минут, он по <адрес>, спустился к магазину «Улыбка», с помощью отвертки, открыл дверь магазина. Убедившись, что в магазине «Улыбка» отсутствует сигнализация, и выждав некоторое время, зайдя в помещение магазина, он прошел к кассовому аппарату и достал оттуда денежные средства. Далее, открыв металлический сейф и обнаружив в нем бумажные конверты с денежными средствами, решил забрать его с собой, завернув его в пакет красного цвета. Выходя из помещения магазина, он обратил свое внимание на пакет белого цвета, в котором находились бутылки с чаем «Нести» и коробка с пакетированным чаем, которые он также решил похитить для личного употребления. Выйдя из магазина «Улыбка» на улицу и направившись по <адрес> к трансформаторной будке, он обнаружил, что нет ключа от сейфа. Решив, что ключ от сейфа остался в помещении магазина «Улыбка», он вернулся в магазин, забрав ключ от сейфа с пола около прилавка, обратив свое внимание на две коробки с тортами на полке стеклянной выставочной витрины, и взял их с собой. Вернувшись к трансформаторной будке, где ранее оставил сейф с упаковкой бутылок и пакетированным чаем, открыл сейф ключом, обнаружив в нем большое количество денежных средств различными купюрами и железные монеты. Взяв с собой все похищенное, он, около 06 часов 10 минут, пришел к себе в комнату, находящуюся на строительном объекте «стадион Авангард» по <адрес>, где проживал один, а затем одежду, в которой совершал кражу выбросил в мусорный контейнер, который находился на территории строительного объекта, в том же пакете, а также коробки с тортами и пакет с чаем. Похищенные денежные средства оставил при себе, а затем часть из них – в сумме 100 000 рублей передал своему знакомому по имени Дмитрий.

Показания подсудимого на предварительном расследовании согласуются со сведениями, изложенными им в явке с повинной в части времени, места и способа совершения преступления (т. 1 л.д. 40).

Кроме признательных показаний Гаврюсева Г. В. на предварительном следствии, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, и берет их в основу обвинительного приговора, протокола явки с повинной, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО-1, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 52-56, 57-58) следует, что 13 ноября 2021 года из телефонного разговора с ФИО-2 она узнала, что ночью в магазине «Улыбка» по <адрес> было совершено хищение сейфа с денежными средствами. Приехав на место преступления, она обнаружила, что в кассе пропала выручка, а также похищен сейф с денежными средствами. Пояснила, что в сводном отчете за 12 ноября 2021 года была установлена сумма выручки, находящаяся в кассе в размере 9 917 рублей, согласно отчета за период времени с 12 августа 2021 года по 12 ноября 2021 года сумма наличной выручки составила 988 878 рублей. Так как выручку из магазина последний раз вывозили 22 сентября 2021 года, все денежные средства с того момента хранились в сейфе магазина, таким образом на момент хищения в сейфе находились денежные средства в размере 532 798 рублей 31 копейка. Два торта «Йогуртовых», четыре бутылки с холодным чаем «Нести» и коробка с пакетированным чаем «Липтон» материальной ценности не представляют. Кроме того, при хищении денежных средств у нее был похищен металлический сейф, который материальной ценности не представляет. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 542 715 рублей 31 копейка (выручка 9917 рублей в кассе и 532 798 рублей 31 копейка в сейфе), что для нее является значительным. Также ей возвращены сотрудником полиции денежные средства в размере 50 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО-3, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 81-83) следует, что 12 ноября 2021 года, работая в должности продавца в магазине «Улыбка», она окончила работу, закрыла дверь магазина на замок и ушла домой. 13 ноября 2021 года около 09 часов 00 минут подойдя к магазину, увидела, что дверь не закрыта, в помещении беспорядок. При осмотре помещения она обнаружила, что пропал сейф с выручкой и продукты. Далее, она сообщила в полицию и владельцу ФИО-1 о случившемся, в кассе на вечер 12 ноября 2021 года оставались денежные средства в размере 9 917 рублей, в сейфе выручка в размере около 500 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО-4, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 78) следует, что она трудоустроена в ИП «ФИО-1». Выручка в магазине хранилась в сейфе и за несколько последних месяцев составила примерно 500 000 рублей, о произошедшем хищении узнала 13 ноября 2021 года от продавца ФИО-3

Из показаний свидетеля ФИО-5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 92-93) следует, что 13 ноября 2021 года примерно в 07 часов 00 минут к нему по месту жительства пришел Гаврюсев Г. В., пояснив, что больше не будет работать на стройке, так как уезжает к себе по месту жительства, перед уходом Гаврюсев Г. В. достал из кармана одежды стопку денежных купюр номиналом по 5 000 рублей и положил их на стол, затем ушел, откуда оказалась у него денежная сумма не сказал. В стопке оказалось 100 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Часть денежных средств, были потрачены на личные нужды и продукты, оставшуюся часть денежных средств, в размере 50 000 рублей, которые дал ему Гаврюсев Г. В., готов выдать добровольно.

Из показаний свидетеля ФИО-6, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 84-85) следует, что 13 ноября 2021 года утром в ОП №2 «Ливадийский» с заявлением обратилась ФИО-1, которая сообщила, что в ночное время была совершена кража денежных средств из помещения магазина «Улыбка», расположенного по адресу: <адрес>. С целью установления лица, совершившего преступление, были просмотрены камеры с видеонаблюдения, было обнаружено лицо, совершившее хищение и маршрут его движения. В ходе оперативно – розыскных мероприятий был установлен гражданин Гаврюсев Г. В., работающий в районе совершения преступления на строительном объекте «Стадион Авангард». Личность Гаврюсева Г. В. была подтверждена бригадиром указанного строительного объекта ФИО-5, который указал, что утром 13 ноября 2021 года Гаврюсев Г. В. уволился с работы, а также передал ему денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего был установлен адрес проживания Гаврюсева Г. В. в г. Керчи и осуществлена поездка в г. Керчь для его задержания. Гаврюсев Г. В. свою вину в указанном преступлении признал и написал явку с повинной. Также, у него на мобильном телефоне сохранились фрагменты видеозаписи, на которых запечатлён Гаврюсев Г. В. 13 ноября 2021 год.

13 ноября 2021 года ФИО-1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением, в котором просила принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 20 часов 00 минут 12 ноября 2021 года до 09 часов 00 минут 13 ноября 2021 года из магазина «Улыбка» по адресу: <адрес> совершило хищение денежных средств (т. 1 л. д. 20).

В этот же день было осмотрено помещение магазина «Улыбка» по адресу: <адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л. д. 21-33).

24 ноября 2021 года с участием ФИО-5, в ходе осмотра на территории строительного объекта «стадион Авангард» у него были изъяты строительные перчатки (т. 1 л. д. 47-48), которые 06 декабря 2021 года были осмотрены и установлено, что перчатки имеют следы длительной носки, в некоторых местах имеются дырки, трещины, а также грязевые наслоения (т. 1 л. д. 116), перчатки были признаны в качестве вещественного доказательств и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 118).

25 ноября 2021 года с участием Гаврюсева Г. В., было осмотрено место происшествия с фототаблицей, в ходе осмотра которого в кабинете № 8 ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялта у последнего был изъят свитер светло - бежевого цвета, с высоким горлом, с названием «Plouer» (т. 1 л. д. 43-46), который 28 ноября 2021 года был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л. д. 114).

25 ноября 2021 года в ходе выемки у ФИО-5 были изъяты денежные средства в размере 50 000 рублей (т.1 л. д. 98-99), 03 декабря 2021 года денежные средства были осмотрены (т. 1 л. д. 101 – 102), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. д. 104-107) и переданы потерпевшей ФИО-1 на хранение (т. 1 л.д. 110).

26 ноября 2021 года в ходе выемки у свидетеля ФИО-6 были изъяты фрагменты видеозаписи за 13 ноября 2021 года, которые записаны на СД - диск (т. 1 л. д. 87 – 88), который был приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. д. 90-91).

В тот же день, с участием Гаврюсева Г. В., были осмотрены фрагменты видеозаписи за 13 ноября 2021 года, на которой Гаврюсев Г. В. опознал себя (т. 1 л.д. 244-247), а также в ходе проверки показаний на месте Гаврюсев Г. В. показал, как он совершил проникновение в магазин «Улыбка», и как похищал денежные средства и продукты питания, маршрут движения, а также место, куда выбросил сейф, одежду (т. 1 л. д. 220-225).

07 февраля 2022 года, протоколом выемки с фототаблицей у ФИО-1 был изъят и осмотрен сводный отчет за 12 ноября 2021 года, сводный отчет по продажам за период с 12 августа 2021 года по 12 ноября 2021 год (т. 1 л.д. 70-71, 73), согласно которым сумма в кассе составила 9 917 рублей, сумма наличных составила 988 878 рублей 49 копеек, которые был признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательства (т. 1 л. д. 75, 76)

Представленные стороной обвинения, и исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивает как допустимые и достоверные, они согласуются между собой, последовательно дополняя друг друга. Совокупность перечисленных доказательств достаточна для вынесения по делу обвинительного приговора.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Гаврюсева Г. В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и его действия суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Незаконное проникновение Гаврюсева Г. В. в помещение магазина со взломом запирающего устройства двери, а также количество похищенных им денежных средств свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующих признаков преступления, его совершения с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Гаврюсев Г. В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрены УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Гаврюсев Г. В. на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 20). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного Гаврюсевым Г. В. преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гаврюсеву Г. В.. суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Гаврюсев Г. В. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 19), по месту проживания правоохранительными органами характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 29), не женат, не работает.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и без штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения Гаврюсеву Г.В. наказания ниже низшего предела, либо с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения избранную в отношении Гаврюсева Г. В. в виде содержания под стражей, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО-1 (т. 1 л.д. 62) подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврюсева Геннадия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Гаврюсеву Геннадию Викторовичу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания, назначенного Гаврюсеву Геннадию Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гаврюсева Геннадия Викторовича под стражей с 25 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- строительные перчатки, окрашенные в зеленый цвет, переданные в камеру хранения отдела полиции №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, квитанция № 000081 – уничтожить;

- свитер светло - бежевого цвета с высоким горлом под названием «Plouer», переданные в камеру хранения отдела полиции №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, квитанция №000079 – вернуть по принадлежности Гаврюсеву Г. В.;

- сводный отчет за 12 ноября 2021 год, сводный отчет по продажам за период с 12 авгутса 2021 ода по 12 ноября 2021 год - хранить в материалах дела;

- денежные средства в размере 50 000 рублей, изъятые у ФИО-5 - переданные ФИО-1 по акту приема – передачи оставить ФИО-1 по принадлежности;

- СД – диск, на котором записаны фрагменты видеозаписи за 13 ноября 2021 год – хранить в материалах дела.

Гражданский иск ФИО-1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Гаврюсева Геннадия Викторовича в пользу ФИО-1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 492 715 (четыреста девяносто две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 31 (тридцать одну) копейку.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: С. Г. Смирнов

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-522/2016

г. Керчь 22 сентября 2016 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кветкиной Н.В.,

с участием подсудимого — Гаврюсева Г.В.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> – Костюкова С.А.,

защитника – адвоката Мыленко И.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Папава К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврюсева Геннадия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к уголовной ответственности по законодательству Украины: приговором Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврюсев Г.В. считается осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания сроком 2 года 6 месяцев 24 дня; по УК РФ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврюсев Г.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба граж...

Показать ещё

...данину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Гаврюсев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находился около временного сооружения для осуществления предпринимательской деятельности, расположенного в районе <адрес> Республики Крым, где у него возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного сооружения. Реализуя свой преступный умысел, Гаврюсев Г.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в стене данного сооружения, при помощи отвертки, бокорезов и пассатижей, принесенными с собой, разогнул металлические листы в стене сооружения, после чего, через образовавшийся проем, проник во временное сооружение для осуществления предпринимательской деятельности. Продолжая свои действия, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил:

1. Грейпфруты весом 8 кг по цене 75 рублей за 1 кг на сумму 600 рублей;

2. Картофель весом 34 кг по цене 20 рублей за 1 кг на сумму 680 рублей;

3. Изюм весом 10 кг по цене 198 рублей за 1 кг на сумму 1980 рублей;

4. Гранат весом 8 кг по цене 120 рублей на сумму 960 рублей;

5. Апельсины весом 8 кг по цене 70 рублей за 1 кг на сумму 560 рублей;

6. Лимоны весом 6 кг по цене 130 рублей за 1 кг на сумму 780 рублей;

7. Груши весом 5 кг по цене 170 рублей за 1 кг на сумму 850 рублей;

8. Мандарины весом 7 кг по цене 90 рублей за 1 кг на сумму 630 рублей;

9. Свечи в количестве 100 штук по цене 17 рублей за 1 штуку на сумму 1700 рублей;

10. Арахис сырой весом 6 кг по цене 167 рублей за 1 кг на сумму 1002 рубля;

11. Масло подсолнечное «Южное Солнце» - 12 бутылок по цене 69 рублей 18 копеек за 1 бутылку на сумму 830 рублей 16 копеек;

12. Жареные семечки «Семачос» - 13 пачек стоимостью 40 рублей за 1 пачку на сумму 520 рублей;

13. Сгущенка вареная с сахаром «Главпродукт» - 3 банки по цене 40 рублей за 1 банку на сумму 120 рублей;

14. Сгущенка с сахаром «Главпродукт» - 1 банка стоимостью 40 рублей;

15. Кофе «Jacobs Monarch» классический массой 250 гр. 1 шт. стоимостью 200 рублей;

16. Кофе «Jacobs Monarch» классический массой 75 гр. 1 шт. стоимостью 80 рублей;

17. Финики весом 7 кг 800 гр. стоимостью 127 рублей за 1 кг на сумму 990 рублей, 60 копеек;

18. Чеснок весом 4 кг 500 гр. по цене 180 рублей за 1 кг на сумму 810 рублей;

19. Инжир весом 1 кг на сумму 300 рублей;

20. Курага весом 4 кг стоимостью 350 рублей за 1 кг на сумму 1400 рублей;

21. Лимонная кислота «Приправка» массой 20 гр. - 4шт. по цене 25 рублей за 1 шт. на сумму 100 рублей;

22. Лимонная кислота массой 10 гр. - 6 шт. по цене 6 рублей за 1 шт. на сумму 36 рублей;

23. Перец черный молотый массой 10 гр. - 10 шт. по цене 6 рублей 15 копеек за 1 шт. на сумму 61 рубль 50 копеек;

24. Перец черный молотый массой 100 гр. - 1шт. на сумму 140 рублей;

25. Приправа для картофеля массой 30 гр. - 6 шт. по цене 16 рублей 69 копеек за 1 шт. на сумму 100 рублей 14 копеек;

26. Приправа для ухи массой 15 гр. - 8 шт. по цене 6 рублей 03 копейки за 1 шт. на сумму 48 рублей 24 копейки;

27. Желатин пищевой массой 10 гр. - 7 шт. по цене 12 рублей 57 копеек за 1 шт. на сумму 87 рублей 99 копеек;

28. Приправа для супов массой 30 гр. - 3 шт. по цене 16 рублей 69 копеек за 1 шт. на сумму 50 рублей 07 копеек;

29. Приправа карри массой 90 гр. - 2 шт. по цене 16 рублей 69 копеек за 1 шт. на сумму 33 рубля 38 копеек;

30. Приправа для сала и шпика массой 30 гр. - 2 шт. по цене 16 рублей 69 копеек за 1 шт. на сумму 33 рубля 38 копеек;

31. Приправа для холодца массой 15 гр. - 5 шт. по цене 6 рублей за 1 шт. на сумму 30 рублей;

32. Приправа для плова массой 30 гр. - 3 шт. по цене 16 рублей за 1 шт. на сумму 48 рублей;

33. Чеснок молотый массой 10 гр. — 4 шт. по цене 5 рублей 15 копеек за 1 шт. на сумму 20 рублей 60 копеек;

34. Корица молотая массой 10 гр. - 3 шт. по цене 4 рубля 08 копеек за 1 шт. на сумму 12 рублей 24 копейки;

35. Приправа для блюд из свинины массой 15 гр. - 10 шт. по цене 6 рублей 03 копейки за 1 шт. на сумму 60 рублей 30 копеек;

36. Лимонная приправа к рыбным блюдам массой 15 гр. - 6 шт. по цене 6 рублей за 1 шт. на сумму 36 рублей;

37. Приправа универсальная массой 15 гр. - 7 шт. по цене 6 рублей 03 копейки за 1 шт. на сумму 42 рубля 21 копейка;

38. Приправа для шашлыка массой 15 гр. - 4 шт. по цене 6 рулей за 1 шт. на сумму 24 рубля;

39. Приправа для плова массой 15 гр. - 3 шт. по цене 6 рублей за 1 шт. на сумму 18 рублей;

40. Смесь 4 перца массой 150 гр. - 1 шт. стоимостью 70 рублей;

41. Приправа для корейской моркови массой 15 гр. - 1 шт. стоимостью б рублей;

42. Приправа для тушеного мяса массой 15 гр. - 1 шт. стоимостью 6 рублей;

43. Приправа для курицы массой 15 гр. - 1 шт. стоимостью б рублей;

44. Приправа для свинины массой 30 гр. - 1 шт. стоимостью 16 рублей;

45. Жевательная резинка «Dirol» мандарин - 5 шт. по цене 20 рублей за 1 шт. на сумму 100 рублей;

46. Жевательная резинка «Dirol» морозная мята - 3 шт. по цене 20 рублей за 1 шт. на сумму 60 рублей;

47. Конфеты «Маневр» весом 1000 гр. - 1 шт. стоимостью 223 рубля 49 копеек;

48. Конфеты «Воображуля» весом 1000 гр. - 2 шт. по цене 190 рублей 73 копейки за 1 шт. на сумму 381 рубль 46 копеек;

49. Конфеты «Гори Ясно» массой 1000 гр. стоимостью 202 рубля 93 копейки;

50. Конфеты «Гулливер шоколадный» массой 5 кг 500 гр. по цене 221 рубль 63 копейки за 1 кг на сумму 1218 рублей 97 копеек;

51. Козинак подсолнечный «1001 ночь» массой 150 гр. - 2 шт. по цене 16 рублей 05 копеек за 1 шт. на сумму 32 рубля 10 копеек;

52. Конфеты «Карамелькино Roshen» массой 700 гр. по цене 149 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 104 рубля 65 копеек;

53. Конфеты «Карамелькино Дюшес» массой 1 кг 200 гр. по цене 149 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 179 рублей 40 копеек;

54. Конфеты «Цитрон» массой 2 кг по цене 161 рубль 24 копейки за 1 кг на сумму 322 рубля 48 копеек;

55. Конфеты «Милые Сердцу» массой 3 кг по цене 190 рублей за 1 кг на сумму 570 рублей;

56. Конфеты «Припевочная» массой 3 кг по цене 160 рублей за 1 кг на сумму 480 рублей;

57. Конфеты «Фифа» массой 700 гр. по цене 210 рублей 06 копеек за 1 кг на сумму 147 рублей 04 копейки;

58. Конфеты «Лилия» массой 600 гр. по цене 210 рублей 06 копеек за 1 кг на сумму 126 рублей 04 копейки;

59. Два полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности,

принадлежащие гр. ФИО3, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 20283 рубля 35 копеек. Однако, свой умысел Гаврюсев Г.В. до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан гражданами, вследствие чего не имел возможности распорядиться похищенным.

В судебном заседании подсудимый Гаврюсев Г.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаврюсев Г.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Гаврюсев Г.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Гаврюсев Г.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Гаврюсев Г.В. <данные изъяты>

Таким образом, суд признает подсудимого Гаврюсева Г.В. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Гаврюсеву Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд, также при назначении наказания учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гаврюсев Г.В. совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает и учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ — наличие малолетних детей у виновного (ФИО1 — ДД.ММ.ГГГГ г.р., л.д. 24 том 2); согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ — признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не признаёт и не учитывает явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельств, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Заявление о преступлении, сделанное Гаврюсевым Г.В. в связи с его задержанием на месте преступления, суд не признает добровольным.

Принимая во внимание, что Гаврюсев Г.В. ранее судим на территории Республики Крым за совершение тяжкого умышленного преступления - приговором Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, приведенным в соответствие с УК РФ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено считать Гаврюсева Г.В. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; данная судимость не снята и не погашена в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, и в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации, суд, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, в качестве отягчающего наказание Гаврюсеву Г.В. обстоятельства признаёт и учитывает рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ). Такие исключительные обстоятельства судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, учитывая, что подсудимым совершено преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Гаврюсева Г.В., а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, и не находит оснований применения положений ст.73 УК РФ. Данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Судом установлено, что Гаврюсев Г.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания, от отбытия которой лицо освобождено условно-досрочно постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд, руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения с назначением окончательного наказания с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Также суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому Гаврюсеву Г.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Гаврюсеву Г.В. должно быть назначено с применением положений ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд назначает подсудимому Гаврюсеву Г.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гаврюсев Г.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Керченского городского суда Республики Крым в отношении Гаврюсева Г.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения: заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврюсева Геннадия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Гаврюсева Геннадия Викторовича по приговору Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, примененное постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Гаврюсеву Геннадию Викторовичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаврюсеву Геннадию Викторовичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гаврюсева Геннадия Викторовича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства:

- пассатижи, упакованные в спец пакет экспертной службы №, перчатки, упакованные в спец пакет экспертной службы №, бокорезы, упакованные в спец пакет экспертной службы №, отвертка, упакованная в спец пакет экспертной службы №, переданные в камеру хранения УМВД России по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить;

- полимерный пакет черного цвета, масло подсолнечное «Южное Солнце» - 12 бутылок; жареные семечки «Семачос» - 13 пачек; сгущенка вареная с сахаром «Главпродукт» - 3 банки; сгущенка с сахаром «Главпродукт» - 1 банка; кофе «Jacobs Monarch» классический массой 250 гр. 1 шт.; кофе «Jacobs Monarch» классический массой 75 гр. 1 шт.; полимерный пакет черного цвета, в котором находились финики весом 7 кг 800 гр.; чеснок весом 4 кг 500 гр.; инжир весом 1 кг; курага весом 4 кг; лимонная кислота «Приправка» массой 20 гр. - 4шт.; лимонная кислота массой 10 гр. - 6 шт.; перец черный молотый массой 10 гр. - 10 шт.; перец черный молотый массой 100 гр. — 1шт.; приправа для картофеля массой 30 гр. - 6 шт.; приправа для ухи массой 15 гр. - 8 шт.; желатин пищевой массой 10 гр. - 7 шт.; приправа для супов массой 30 гр. - 7 шт.; приправа карри массой 90 гр. - 2 шт.; приправа для сала и шпика массой 30 гр. - 2 шт.; приправа для холодца массой 15 гр. - 5 шт.; приправа для плова массой 30 гр. - 3 шт.; чеснок молотый массой 10 гр. — 4 шт.; корица молотая массой 10 гр. - 3 шт.; приправа для блюд из свинины массой 15 гр. - 10 шт.; лимонная приправа к рыбным блюдам массой 15 гр. - б шт.; приправа универсальная массой 15 гр. - 7 шт.; приправа для шашлыка массой 15 гр. - 4 шт.; приправа для плова массой 15 гр. - 3 шт.; смесь 4 перца массой 150 гр. - 1 шт.; приправа для корейской моркови массой 15 гр. - 1 шт.; приправа для тушеного мяса массой 15 гр. - 1 шт.; приправа для курицы массой 15 гр. - 1 шт.; приправа для свинины массой 30 гр. - 1 шт.; жевательная резинка «Dirol» мандарин - 5 шт.; жевательная резинка «Dirol» морозная мята - 3 шт.; Ящик кондитерских изделий №, в котором находились конфеты «Маневр» весом 1000 гр. - 1 шт.; конфеты «Воображуля» весом 1000 гр. - 2 шт.; конфеты «Гори Ясно» массой 1000 гр.; Ящик кондитерских изделий № в котором находились конфеты «Гулливер шоколадный» массой 2 кг.; Ящик кондитерских изделий № в котором находились козинак подсолнечный «1001 ночь» массой 150 гр. - 2 шт.; конфеты «Карамелькнно Roshen» массой 700 гр.; конфеты «Карамелькино Дюшес» массой 1 кг 200 гр.; Ящик кондитерских изделий № при вскрытии которого обнаружены конфеты «Цитрон» массой 2 кг.; Ящик кондитерских изделий № в котором находились конфеты «Гулливер шоколадный» массой 1 кг 500 гр.; Ящик кондитерских изделий № в котором находились конфеты «Гулливер шоколадный» массой 2 кг.; Ящик кондитерских изделий № в котором находились конфеты «Милые Сердцу» массой 3 кг.; Ящик кондитерских изделий № в котором находились конфеты «Припевочная» массой 3 кг.; Ящик кондитерских изделий № в котором находились Конфеты «Фифа» массой 700 гр.; конфеты «Лилия» массой 600 гр., возвращены законному владельцу ФИО3 Ахмед оглы, согласно сохранной расписке — оставить по принадлежности за ФИО3 Ахмедом оглы (л.д. 105 том 1);

- свечи 100 шт, 6 кг арахиса, 8 кг грейпфрута, 34 кг картофеля, 10 кг изюма, 8 кг гранат, 8 кг апельсин, 6 кг лимона, 5 кг груш, 7 кг мандарин, возвращены законному владельцу ФИО3 Ахмед оглы, согласно сохранной расписке - оставить по принадлежности за ФИО3 Ахмедом оглы (л.д. 116 том 1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья: (подпись) Н.В. Кветкина

Свернуть