Гаврюшенко Алевтина Дмитриевна

Дело № 2 – 619/ 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2011 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.

при секретаре СИДОРЕНКОВОЙ Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Гаврюшенко ФИО9 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л :

Гаврюшенко А.Д. просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> № в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО5.

Представитель истца – адвокат Добровольская В.Ю., исковые требования Гаврюшенко А.Д. поддержала. Суду пояснила следующее.

Жилой <адрес> в равных долях принадлежал ФИО2 ( <данные изъяты> Гаврюшенко А.Д.) и ФИО5 (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, единственной наследницей к ее имуществу была <данные изъяты> ФИО9, которая постоянно проживала и была прописана в спорном доме. В силу несовершеннолетнего возраста в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, наследство не оформила.

В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> ФИО3 ФИО9 ( Гаврюшенко) оформлена <данные изъяты> ФИО5, которая так же как истец постоянно проживала и была прописана в доме. ФИО9 после окончания школы поступила на очную форму обучения в <адрес>, где проучилась до ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на иждивении своей <данные изъяты> ФИО5 ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к ее имуществу так же является Гаврюшенко А.Д., поскол...

...ьку ФИО5 в брак не вступала, своих детей не имела.

После смерти ФИО5 истец приняла наследство фактически, проживала в доме, пользовалась всеми вещами умершей, несла бремя содержания наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги и иные платежи за дом.

ДД.ММ.ГГГГ года Гаврюшенко А.Д. обратилась к нотариусу Гусь-Хрустальной нотариальной конторы с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти матери и тети, однако ей в этом было отказано, поскольку ранее действовавшее законодательство не предусматривало племянников в качестве наследников по закону. Полагает, что истец должен быть отнесен к кругу наследников по закону после смерти ФИО5 как нетрудоспособное лицо, находившееся на иждивении умершего не менее чем за один год до его смерти.

Представитель Гаврюшенко А.Д. Миллер ( Селиверстова ) Л.А., действующая от имени истца на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала. Просила суд признать за Гаврюшенко А.Д. право собственности на № долю <адрес> после смерти <данные изъяты> ФИО2 и право собственности на № долю указанного дома после смерти <данные изъяты> ФИО5

Ответчик: представитель МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. Дело просил рассмотреть в его отсутствие. Возражений по существу заявленных требований не имеет.

Суд выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с ч.3 ст. 532 ГК РСФСР к числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследует наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил в управление наследственным имуществом.

Согласно договору дарения, удостоверенному нотариусом Гусь-Хрустальной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, ФИО3 подарила в равных долях <данные изъяты> ФИО5 и ФИО2 жилой дом по адресу <адрес> №.

ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> произведена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником к имуществу ФИО2 будет являться <данные изъяты> Гаврюшенко А.Д.

Согласно актовой записи о рождении ФИО3 ( Гаврюшенко ) А.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ матерью истца записана ФИО4, что по мнению суда свидетельствует о внесении в указанную актовую запись сведений о добрачной фамилии матери.

ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем Гусь-Хрустальным отделом ЗАГС произведена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником к ее имуществу является <данные изъяты> Гаврюшенко А.Д. Которая, как установлено судом, находилась на иждивении умершей до ее смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку <данные изъяты> истца ФИО2 скончалась, когда Гаврюшенко А.Д. находилась в несовершеннолетнем возрасте, постановлением главы муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном назначена ФИО5.

Из представленного суду диплома о получении ФИО9 высшего образования, следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ году поступила в <адрес>, который закончила в ДД.ММ.ГГГГ года, получив специальность прядение натуральных химических волокон. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец состояла на иждивении своей <данные изъяты> ФИО5 более одного года до ее смерти.

В судебном заседании нашел подтверждения факт, принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО5 фактически.

Представленная суду домовая книга по спорному домовладению свидетельствует о том, что до смерти ФИО2 и ФИО5, на момент их смерти, а так же до настоящего времени в жилом доме кроме наследодателей проживала и была зарегистрирована Гаврюшенко А.Д. Которая на протяжении длительного периода времени поддерживала наследственное имущество в надлежащем состоянии, оплачивала страховые платежи, налоги за домовладение.

Учитывая, что истец является единственным наследником после смерти ФИО2 и ФИО5, после их смерти приняла наследство фактически, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признав за Гаврюшенко А.Д. право собственности на 1\2 долю <адрес> после смерти <данные изъяты> ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, и признав за истцом право собственности на № долю дома после смерти <данные изъяты> ФИО4, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаврюшенко ФИО9 удовлетворить.

Признать за Гаврюшенко ФИО9 право собственности на № долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес> № общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. после смерти <данные изъяты> ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гаврюшенко ФИО9 право собственности на № долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес> № общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. после смерти <данные изъяты> ФИО5, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.

СУДЬЯ: ОРЛОВА О.А.