logo

Гаян Вероника Александровна

Дело 2а-3831/2024 ~ М-2308/2024

В отношении Гаяна В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-3831/2024 ~ М-2308/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Новиковой И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаяна В.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаяном В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3831/2024 ~ М-2308/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Кировский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новикова Ирина Сергеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
17.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МКК Срочно деньги
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ГУ ФССП по НСО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ОСП по Кировскому району г. Новосибирска в лице начальника отдела - Стоякина А.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
СПИ ОСП по Кировскому району г.Новосибирска - Крикбаева А.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Гаян Вероника Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-3831/2024

54RS0005-01-2024-004399-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д.56

17 июля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО МКК «Срочноденьги» к старшему судебному приставу - начальнику ОСП по Кировскому району г.Новосибирска Стоякину А.Ю., судебному приставу-исполнителю Крикбаевой А.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к судебному старшему судебному приставу-начальнику ОСП по Кировскому району г.Новосибирска Стоякину А.Ю., судебному приставу-исполнителю Крикбаевой А.Ю. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование исковых требований указывалось, что истцом в отдел судебных приставов Кировского района по г. Новосибирску направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Гаян В.А. и исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были получены ОСП по Кировскому району г. Новосибирска 03.05.2024. 10.06.2024 административному истцу стало известно, что исполнительное производство в отношении данного должника не возбуждалось, копии постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам направлены не были.

В свою очередь, незаконное бездействие, допущенное начальником ОСП СПИ по Кировскому району г. Новосибирска – Стоякиным А.Ю., выразившееся в оставлени...

Показать ещё

...и без контроля процедуры возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу нарушает права и законные интересы взыскателя.

В ходе рассмотрения дела представителем административного истца подано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В суд представлены копии документов из исполнительного производства №-ИП, согласно которым исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При этом согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска заявлен представителем истца – Якимовой Ю.О., наделенной необходимыми процессуальными полномочиями согласно доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в дело представлена копия диплома о наличии высшего юридического образования.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Право отказа от исковых требований предоставлено истцу положениями ст. 46 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ООО МКК «Срочноденьги» от административного иска к старшему судебному приставу – начальнику ОСП по Кировскому району г.Новосибирска Стоякину А.Ю., судебному приставу-исполнителю Крикбаевой А.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу №2а-3831/2024.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с даты вынесения в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник определения в материалах дела № 2а-3831/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД:54RS0005-01-2024-004399-62).

По состоянию на 17.07.2024 определение не вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие