Гаянова Гузяль Габдульфартовна

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Г.Гаяновой к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Г.Г. Гаянова обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...а, согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 117 400 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» в свою пользу по договору займа ...а от ... сумму основного долга в размере 117 400 рублей; проценты по займу – 65 776 рублей 52 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 617 рублей 45 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения обязательств по перечисленным в просительной части настоящего искового заявления договорам от суммы основных долгов по ним и процентов по эти займам за каждый день просрочки; почтовые расходы в размере 225 рублей 64 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 416 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Г.Г. Гаянова в судебное заседан...

...ие не явилась.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Д.Н. Мучейкин, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил также взыскать расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на имя представителя в размере 1 700 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления в суд в размере 240 рублей.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между Г.Г. Васиной и ответчиком заключен договор займа ...а, согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 117 400 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

Согласно п. 2.4 договора займа возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Г.Г. Васина в связи с заключением брака сменила фамилию на Гаянова.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Г.Г. Гаяновой о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету задолженности, сделанному судом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ... составляет: сумма основного долга - 117 400 рублей, проценты по договору займа – 65 776 рублей 52 копейки.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договорам займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

Суд не принимает, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.15) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В договоре займа ...а от ..., заключенном между сторонами, условие о возможности начисления процентов по статьям 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на проценты за пользование займом отсутствует.

Таким образом, в соответствии с приведенной нормой ГК РФ, а также с учетом разъяснений Постановления Пленума, данные проценты подлежат начислению только на сумму основного долга в размере 117 400 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан также без учета п. 2.4 договора займа.

С учетом п. 2.4 договора займа проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по истечении 15 рабочих дней со дня окончания срока договора (...), то есть с ....

При таких обстоятельствах за период с ... (п. 2.4 договора) по ... (в соответствии с заявленными требованиями) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 227 рублей 92 копейки:

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ЖК «Триумф-НК» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа (117 400 рублей), начиная с ... по дату фактической оплаты суммы задолженности. На проценты за пользование займом начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не предусмотрено условиями договора.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 352 рубля 05 копейки (5116 рублей (5116 рубх98,75% (193344,80*100/195793,97)+300 руб.); почтовые расходы на общую сумму 465 рублей 64 копейки.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным суду документам Г.Г. Гаяновой оплачены услуги представителя на сумму 10 000 рублей.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по досудебному урегулированию спора, представлению интересов доверителя в суде, количество судебных заседаний, а также то обстоятельство, что дело не относится к категории большой сложности, сложившуюся судебную практику и размещения исковых заявлений на информационных ресурсах сети Интернет, с учетом требований разумности, частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает, что с ответчика ЖК «Триумф-НК» подлежат взысканию расходы на представителя в пользу истца в размере 7 000 рублей, определив ко взысканию пропорциональности удовлетворенной части требований в размере 6 912 рублей 50 копеек (7000 руб.*98,75%).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из представленной в материалы дела копии доверенности от ..., доверенность выдана на пять лет, полномочия представителя Д.Н. Мучейкина не ограничены участием в настоящем гражданском деле, в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя в размере 1 700 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Г.Г.Гаяновой по договору займа ...а от ... сумму основного долга в размере 117 400 рублей; проценты по договору займа в размере 65 717 рублей 60 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 227 рублей 92 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга 117 400 рублей; почтовые расходы на общую сумму 465 рублей 64 копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере 6 912 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 352 рубля 05 копеек.

Г.Г.Гаяновой в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя в размере 1 700 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....