Газалеева Нурия Хаяновна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 01 марта 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130-17 по исковому заявлению Газалеева Н. Х. к Администрации городского округа <адрес> РБ об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Газалеева Н. Х. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Администрации городского округа <адрес> РБ об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности. Просит установить факт вступления истца в наследство после смерти Х. М.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону. По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Х. М.Х., являвшийся собственником 1/2 доли указанного жилого дома, истец фактически приняла наследственное имущество, поскольку проживает в доме, оплачивает расходы, связанные с ее содержанием.

Истец Газалеева Н. Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности Астафуров В.Г. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Романова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения ...

...иска.

Третье лицо Пашкова Х.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что Х. М.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Из Выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>, г.<адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Газалеева Н. Х., доля в праве 1/2 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и Х. М.Х., доля в праве 1/2 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ

К имуществу умершего Х. М.Х. заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Синдиковой Р.Ф., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего - П. З.М.

В наследственном деле имеются обращения Газалеева Н. Х. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что она фактически приняла долю умершего в доме по адресу РБ г.<адрес> просьбой выдать свидетельство о праве на наследование, и от ДД.ММ.ГГГГ. (дата поступления заявления к нотариусу) с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство в связи с фактическим принятием наследства по адресу г.<адрес>.

В ответ на обращения Газалеева Н. Х., нотариусом письмами от ДД.ММ.ГГГГ. разъяснялось, помимо порядка обращения, о необходимости подтвердить право очередности вступления в наследство, подтвердить родственные отношения с умершим, либо представить завещание умершего, то есть представить данные, подтверждающие, что Газалеева Н. Х. является наследником умершего Х. М.Х. первой очереди.

Истец Газалеева Н. Х., обращаясь в суд с исковыми требованиями об установлении факта вступления истца в наследство после смерти Х. М.Х., признании за истцом права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес> порядке наследования по закону, не представила суду никаких доказательств того, что является наследником первой очереди по закону умершего Х. М.Х., как это установлено п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ: «дети, супруг и родители наследодателя».

Также истец не представила суду никаких доказательств наличия завещания умершего Х. М.Х.

Гражданский кодекс РФ предусматривает фактическое принятие наследства именно наследником.

Кроме того, суд отмечает, что истец заявляет исковые требования как изначально так и в последующем уточняя их, в отношении 1/2 жилого дома по адресу <адрес>, г.<адрес>, в то время как документы в гражданское дело представлены в отношении жилого дома по адресу <адрес>, г.<адрес>. Также истец указывает в иске и в уточнении дату смерти как ДД.ММ.ГГГГ а не подтвержденную документально дату ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства судом учитываются, однако решающее значение имеет то, что в деле не имеется никаких доказательств для наследования истцом после смерти Х. М.Х. ни по закону, ни по завещанию.

Поскольку истцом не представлено суду никаких доказательств родственных отношений с умершим Х. М.Х., то есть доказательств наличия оснований для наследования по закону, а также никаких доказательств для наследования по завещанию, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца, поскольку никаких законных оснований для их удовлетворения не имеется.

Право собственности истца на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>, г.<адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ., а также регистрация истца по месту жительства по указанному адресу, не подтверждает родственных отношений истца с умершим, не подтверждает оснований наследования ни по закону, ни по завещанию после умершего Х. М.Х.

Поскольку сторона истца настаивает на рассмотрении иска по указанным основаниям, суд не может выйти за пределы иска, и в соответствии с положениями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца об установлении факта вступления истца в наследство после смерти Х. М.Х., признании за истцом права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес> порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Газалеева Н. Х. к Администрации городского округа <адрес> РБ об установлении факта вступления в наследство после смерти Х. М.Х., признании за Газалеева Н. Х. права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес> порядке наследования по закону, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья С.Ю. Большакова