Газалова Ирина Таймурадовна
Дело 2-3967/2012 ~ М-3565/2012
В отношении Газаловой И.Т. рассматривалось судебное дело № 2-3967/2012 ~ М-3565/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Топильской Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Газаловой И.Т. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Газаловой И.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3967/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретере Рыжовой О.А.
"."..г. в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуракиповой Н.В. к Паргишеву В.В. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,-
У С Т А Н О В И Л:
Абдуракипова Н.В. обратилась в суд с иском к Паргишеву В.В. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает прежний собственник квартиры. Членом ее семьи он не является, общего хозяйства с ней не ведет, своего обещания сняться с регистрационного учета не исполнил. Регистрация ответчика препятствует ей в распоряжении собственностью, поэтому она просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Представитель истца Газалова И.Т. в судебном заседании поддержала исковые требования Абдуракиповой Н.В. просила признать Паргишева В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гра...
Показать ещё...жданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признанны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 3-П от 25 апреля 1995 года факт регистрации места жительства не является основанием для признания за гражданином права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения <адрес> является Абдуракипова Н.В.. Данный факт подтвержден договором купли-продажи квартиры от "."..г., свидетельством о государственной регистрации права от "."..г..
Из справки АУ МФЦ от "."..г. видно, что в квартире <адрес> зарегистрирован с "."..г. бывший собственник квартиры Паргишев В.В., который не проживает в спорной квартире с даты ее продажи.
Судом установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с собственником не ведет, расходы по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальных услуг не несет.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает право ответчика на жилую площадь.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым устранить препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, признав бывшего собственника утратившим право на жилое помещение.
Исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд считает излишне заявленным.
Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик признан судом утратившим право на спорное жилое помещение, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Признать Паргишева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В остальной части иска отказать.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Паргишева В.В. по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Свернуть