Газарян Артем Оганович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.Б. Рагулиной

при секретаре К.А. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Альфа Страхование» на Решение Мирового судьи судебного участка №193 Домодедовского судебного района Московской области Харлановой О.Н. от 03 декабря 2020 года, принятое по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Газаряну Артему Огановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Газаряну А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, госпошлины - ФИО6 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине Газаряна А.О. был поврежден автомобиль Кио Рио (г.р.з.<данные изъяты>). Истец ДД.ММ.ГГГГ (п/п л.д.-14) выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., и руководствуясь п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с регрессным требованием к ответчику, не направившему страховщику экземпляр бланка извещения о ДТП.

Решением от 03.12.2019 Мирового судьи судебного участка №193 Домодедовского судебного района Московской области Харламовой О.Н. в удовлетворении исковых требованиях АО «АльфаСтрахование» отказано в полном объеме, ввиду того, что на момент осуществления страховых выплат п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности ...

...владельцев транспортных средств» был отменен Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 01.05.2019 N 88-ФЗ (л.д.77-79).

Не согласившись с решением суда, АО «АльфаСтрахование» подало апелляционную жалобу, полагая, что решение вынесено с нарушением норм материального права и основано на неверном толковании действующего законодательства.

Представитель АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в апелляционной жалобе просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.-83)

Газарян А.О. в судебном заседание поддержал решение Мирового судьи судебного участка №193 Домодедовского судебного района Московской области от 03.12.2020.

В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены Решения Мирового судьи судебного участка №193 Домодедовского судебного района Московской области от 09.08.2019.

Судом установлено, подтверждено исследованными судом первой инстанции доказательствами, что по вине водителя Газаряна А.О. произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинены повреждения автомобилю Кио Рио (г.р.№ Участниками ДТП был оформлен бланк извещения о ДТП без участия уполномоченных сотрудников ДПС.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.05.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пункт «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ утратил силу с 01.05.2019.

Мировой судья, отказывая в иске, правильно применил положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в соответствующей редакции) ставившие возникновения права регрессного требования в зависимость от момента осуществления страхового возмещения.

Учитывая, что выплаты страхового возмещения были осуществлены после введения изменений в закон об ОСАГО только ДД.ММ.ГГГГ, оснований для возникновения права обратного требования у АО «АльфаСтрахование» не имелось.

При вынесении решения судом учтены обстоятельства дела, доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы АО «АльфаСтрахование» не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, поскольку решение основано на всестороннем исследовании представленных доказательств. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, основаны на неверном толковании ответчиком норм материального права, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу заочного решения.

Руководствуясь ст. ст. 320-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Мирового судьи судебного участка №193 Домодедовского судебного района Московской области от 03 декабря 2020 года, принятое по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Газаряну Артему Огановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 3 месяцев.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина