Газдиева Аза Алиевна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 апреля 2025 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственных обвинителей Аушевой М.Ш., Бекмурзиева И.Т., представителя потерпевшего Шадиева М.М., подсудимой Газдиевой А.А., ее защитника – адвоката Кастоевой А.Ж., при секретаре Лолохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Газдиевой Азы А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СОАССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей 2 детей, работающей кассиром в МРСК ПАО «Россети-Ингушэнерго», несудимой, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес> «А», проживающей по адресу: <адрес>, ул. Н.А.Назарбаева 8 <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Газдиева А.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) право на пенсию в соответствии с данным федеральным законом имеют граждане РФ при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственн...

...ому пенсионному обеспечению.

Согласно ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети-инвалиды.

В силу ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Газдиевой А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда России по <адрес> в особо крупном размере, путем обмана, выразившегося в незаконном оформлении социальной пенсии на несуществующего ребенка-инвалида, путем представления в указанное учреждение заведомо ложных сведений.

Так, Газдиева А.А. во исполнение своего преступного умысла в неустановленные время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ получила при помощи неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документы, содержащие заведомо ложные сведения, в том числе: медицинское свидетельство о рождении несуществующего ребенка, а именно Газдиеву А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ на несуществующего ребенка с анкетными данными Газдиева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справку серии МСЭ-20<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по РИ», о наличии инвалидности категории «ребенок-инвалид» у несуществующего ребенка с анкетными данными Газдиева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Газдиева А.А. в неустановленном время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно осознавая, что не имеет законных оснований для оформления и получения социальной пенсии на ребенка-инвалида и не входит в категорию граждан, на которых распространяется действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», однако желая незаконно получать указанную пенсию, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба ГУ-ОПФР по РИ, в целях оформления социальной пенсии на ребенка-инвалида обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пр-т И. Зязикова, <адрес>, с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки в виде назначения социальной пенсии ребенку-инвалиду с анкетными данными Газдиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложив к нему вышеуказанные документы.

По результатам рассмотрения представленных Газдиевой А.А. документов распоряжением руководителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Газдиевой А.А. была назначена социальная пенсия на несуществующего ребенка-инвалида с анкетными данными Газдиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые перечислялись на расчетный счет Газдиевой А.А., открытый в доп. офисе № <адрес> региональном филиале АО «Россельхозбанк», №.

Так, согласно справке о выплате от ДД.ММ.ГГГГ за №РД-06-16/14045, выданной Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Газдиевой Азе А. начислена социальная пенсия на ребенка-инвалида с анкетными данными Газдиева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 103 064, 62 рублей.

Своими умышленными действиями Газдиева А. А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинила государству в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 103 064,62 рублей, которыми Газдиева А.А. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Газдиева А.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и обязалась возместить ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, представив сведения о частичном его возмещении.

Представитель потерпевшего Хашиева Л.Ш. на предварительном следствии показала (т. 2 л.д. 140-143), что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности начальника юридического отдела Отделения СФР по <адрес>. В декабре 2024 года, от СО Отд МВД России по <адрес>, в адрес руководителя ОСФР по <адрес> Евлоева З.Х. поступил запрос, где в ходе подготовки ответа стало известно, что гр. Газдиевой Азой А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с июля 2010 года по 2024 год, путем обмана, предоставив документы на несуществующего ребенка Газдиеву А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Отделение Пенсионного фонда РФ по РИ, незаконно совершила хищение денежных средств в общей сумме 2 103 064,62 рублей, начисленных в виде пенсии по инвалидности. Тем самым причинив отделению СПФ по <адрес>, имущественный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. Также в ходе проверки и подготовки ответа на вышеуказанный запрос было установлено, что в период времени с июля 2010 года по 2024 год Газдиевой А.А., зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес> «А», были поданы документы на несуществующего новорожденного ребенка Газдиеву А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для получения различных социальных выплат от Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия и Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>. Всего Газдиева А.А. получила за вышеуказанный период 2103064,62 рублей. В настоящее время установлено, что ребенка с анкетными данными Газдиева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не существует, в связи с чем считает, что весь вышеуказанный ущерб причинен государству в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Республики Ингушетия и просит его взыскать в полном объеме в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Республики Ингушетия. Таким образом, Газдиева А.А. путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие отделению СПФ по РИ, на общую сумму 2103064,62 рублей, чем причинила нам имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Свидетель Джимханова Х.О. на предварительном следствии показала (т. 2 л.д. 221-224), что с декабря 2019 года она является начальником отдела ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес>. В ее должностные обязанности входит все виды регистраций актов гражданского состояния, выдача повторных свидетельств, внесение изменений и исправлений в записи актов гражданского состояния и т.д. Ей на обозрение предоставлена запись акта о рождение за № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребёнка Газдиевой А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и свидетельство о рождении ребёнка Газдиевой А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. за I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью М.А. Хашагульговой, данные документы являются первичными, то есть оригинальными, номера выданного свидетельства записи акта о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ совпадают с представленным свидетельством о рождении ребёнка Газдиевой А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. за I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью М.А. Хашагульговой. По поводу, был ли рожден ребенок Газдиева А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., она ни подтвердить, ни опровергнуть не может, так как слышит про такого ребенка впервые, а также она не знакома и не слышала про родителей данного ребенка. Медицинские свидетельства о рождении, в соответствии с номенклатурой отдела ЗАГС хранятся в течение 5 лет по истечению которых уничтожаются по акту, путем сожжения.

Свидетель Хазбиева Т.М. на предварительном следствии показала (т. 3 л.д. 84-87), что с августа 2020 года она является председателем врачебной комиссии в ГБУЗ «КГБ». В ее должностные обязанности входит организация работы по контролю качества деятельности, ЛПУ, ведение подразделения и отдельных специалистов, рассмотрение обращений пациентов и экспертизы по временной или постоянной не трудоспособности, профессиональной ориентации и профессиональной пригодности. Первичное обращение в амбулаторной сети идет, в зависимости от жалоб к тому или иному специалисту. После осмотра, выслушав жалобы больного, проведенных обследований, стационарного лечения, при отсутствии положительной динамики по состоянию здоровья пациента, рассматривается вопрос, на врачебной комиссии о направлении пациента на «МСЭ». Она не помнит и не знает Газдиеву А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Газдиеву А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и не может с уверенностью сказать, что она проходила у них освидетельствование в ГБУЗ «КГБ». Какого именно ребенка на освидетельствование приводила Газдиева А.А., если и приходила, она не может пояснить, так как без наличия ребенка с признаками инвалидности на освидетельствовании, вынесение решения не представляется возможным, как и в последующем направление на «МСЭ».

Свидетель Харсиев А.В. на предварительном следствии показал (т. 2 л.д. 79-82), что он родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> СОАССР. Его родителями являются Харсиев В. И. и Газдиева А. А., они вместе с семьей проживали в <адрес> до событий 1992 года, а после уже они проживали там вместе с отцом, так как его мать Газдиева А.А. жила в <адрес> РСО-Алания. В середине 2000 годов он переехал и жил с матерью Газдиевой А.А. до середины 2010 годов, точную дату, когда он съехал и стал жить отдельно, не помнит. Их семья состоит из отца ХарсиеВ. В.И., матери Газдиевой А.А., его и младшей сестры Аушевой Л. В. (девичья фамилия Харисева), более членов семья у них нет. Газдиева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему не знакома. Мать не говорила ему, что у него есть другие сестры или братья.

Свидетель Хашагульгова М.А. на предварительном следствии показала (т. 2 л.д. 71-74), что с 1990 по 2019 гг. она являлась начальником отдела ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес>. Ей на обозрение предоставлена запись акта о рождение за № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребёнка Газдиевой А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и свидетельство о рождении ребёнка Газдиевой А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. за I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за ее подписью, данные документы являются первичными, то есть оригинальными, номера выданного свидетельства записи акта о рождение за № от ДД.ММ.ГГГГ совпадают с представленным свидетельством о рождении ребёнка Газдиевой А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. за I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ за ее подписью. По поводу, был ли рожден ребенок Газдиева А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., она ни подтвердить, ни опровергнуть не может, так как слышит про такого ребенка впервые, а также она не знакома и не слышала и про родителей данного ребенка. Подпись в свидетельстве о рождении ребёнка Газдиевой А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. за I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, учинена ею лично.

Свидетель Чапанова А.Б. на предварительном следствии показала (т. 2 л.д. 148-151), что с февраля 2004 года она работала в ФКУ «ГБ МСЭ по РИ» в должности врача реабелитолога бюро №. В октябре 2011 года ее перевели на должность врача реабелитолога бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РИ», где и работает по настоящее время. В ее должностные обязанности входило и входит, участие в освидетельствование, изучение документов, которые подаются на освидетельствование, участие в осмотре больного пришедшего на освидетельствование, участие в вынесение решения (путем голосования) и разработка программы реабилитации инвалида. Она не помнит и не знает Газдиеву А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Газдиеву Азу А. ДД.ММ.ГГГГ, тот факт, что она проходила у них освидетельствование в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РИ» сомнению не подлежит, так как есть документы подтверждающее это. Но какого именно ребенка на освидетельствование подавала Газдиева А.А. она не может пояснить, так как без наличия ребенка с признаками инвалидности на освидетельствовании, вынесение решения не представляется возможным, как в последующем выдача справки МСЭ (розовый бланок).

Свидетель Мерешкова Р.С. на предварительном следствии показала (т.2 л.д. 170-175), что с Газдиевой Азой А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., их семья знакома давно, так как она является родственником ее супруга. Также у нее на иждивении находится ее дочь Газдиева Л. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., она является инвали<адрес> группы. За данным человеком необходим ежеминутный контроль и уход, так как она является недееспособной. Газдиева А.А. никогда не просила её отдать на время свою дочь-инвалида, Газдиеву Л.М.. Также свидетель отметила, что Газдиева А.А. никогда не уходила с Газдиевой Л.М. и не обращалась к ней за помощью в оформлении инвалидности. Газдиеву А.А. она знает как родственника по линии мужа, но близких отношений между ними не было. У Газдиевой А.А. двое детей: взрослая дочь и женатый сын. Ей не известно, была ли у нее дочь-инвалид Газдиева А. А. Примерно десять лет назад Газдиева А.А. развелась с мужем и проживала в селе Чермен. Она также добавила, что три месяца назад к ним в гости приходила Газдиева А.А., и во время её визита кто-то позвонил ей на телефон. Свидетель слышала, как Газдиева продиктовала адрес: РИ, <адрес>. Позже к ним приехали мужчина и несколько женщин, насколько она поняла, это были сотрудники прокуратуры. Для чего они приехали и о чем они спрашивали она не знает, так как она находилась в другой комнате.

Свидетель Кочиева М.Г. на предварительном следствии показала (т.2 л.д. 117-120), что она с 2007 года работает в ГБУЗ «Пригородное ЦРБ» амбулатория <адрес>, в должности врача акушер-гинеколога. В ее должностные обязанности входит: ведение беременных, постановка беременных на учет, ведение гинекологических больных и т.д. и т.<адрес> после беременности должна встать на учет до 12 недель и заводится индивидуальная карта за № У20, где все данные беременной вносятся в эту карту. Каждые две недели беременная, посещает врача акушера-гинеколога, вплоть до родов. После рождения ребенка женщина после 42 дней посещает врача-гинеколога. Газдиева А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. у них на учете не состояла и не состоит, информации о рождении ею ребенка Газдиеву А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. у них нет. В журнале беременных записи нет и в журнале родовых сертификатов также записей о ней нет.

Свидетель Мирзаев Т.М. на предварительном следствии показал (т. 3 л.д. 3-6), что с июля 2019 года по настоящее время он проходит службу в должности УУП ОМВД России по <адрес>, обслуживание <адрес>. В его должностные обязанности входит: обход административного участка, пресечение преступной деятельности и административных правонарушений. На его участке проживает гр. Газдиева А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с.<адрес> «А». У Газдиевой А.А. имеются двое взрослых детей, которые проживают отдельно со своими семьями, по поводу того, имеется ли у Газдиевой А.А. дочь, ребенок-инвалид Газдиева А. А., он может пояснить что нет, за все время прохождения им службы в должности участкового и в неоднократных выездах для совершения подворового обхода, он не видел и не слышал, что у нее имеется дочь Газдиева А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и тем более ребенок инвалид.

Свидетель Ужахова А.К. на предварительном следствии показала (т. 3 л.д. 77-80), что с февраля 1994 года она работает врачом педиатром в ГБУЗ «КГБ», в ее должностные обязанности входит: прием больных детей, диспансеризация детей, проф. осмотр, а также ведение участка. Она не помнит и не знает Газдиеву А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Газдиеву А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Проходила ли Газдиева А.А. освидетельствование в ГБУЗ «КГБ» она сказать с уверенностью не может. Какого именно ребенка на освидетельствование приводила Газдиева А.А., если и приходила, она также сказать не может, так как без наличия на освидетельствовании ребенка с признаками инвалидности вынесение решения не представляется возможным, как и в последующем направление на «МСЭ». Подпись, учиненная на «направление на медико-социальную экспертизу за № от 25.12.2018», не ее.

Свидетель Албакова Х.А. на предварительном следствии и суду показала (т. 3 л.д. 97-100), что с начала 1993 года по 2006 год она работала в должности врача гематолога «ИРКБ» <адрес>. С 2006 года по 2017 год заведующая детским отделением «ИРКБ» <адрес>. С 2017 года по настоящее время работает в должности заведующей педиатрическим отделением «ДРКБ» <адрес>. В ее должностные обязанности входит, организация лечебно-диагностического процесса. Она не помнит и не знает Газдиеву А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Газдиеву А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. За год в отделении проходит лечение около тысячи и более детей, поэтому она не может всех помнить. По поводу Газдиевой А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ничего пояснить она не может. Подпись на выписном эпикризе по истории болезни Газдиевой А.А. за № от ее имени учинена ею, проставленная печать – печать больницы «ИРКБ» <адрес>. Подпись на консультативной справке главного детского штатного гематолога МЗ РИ Албаковой Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ также учинена ею.

Свидетель Аушева Л.В. на предварительном следствии и суду показала (т. 2 л.д. 121-124), что она родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> РСО-Алания. Ее родителями являются Харсиев В. И. и Газдиева А. А., они вместе с семьей проживали в <адрес> до событий 1992 года, а после уже они проживали вместе с мамой Газдиевой А.А., братом Харсиевым А.В. в <адрес>, там она училась в школе там же и окончила ее. В декабре 2007 года она вышла замуж за Аушева А. М. и переехала жить в <адрес> Республики Ингушетия. Также хочет пояснить, что их семья состоит из отца ХарсиеВ. В.И., матери Газдиевой А.А., ее и брата Харсиева А.В., более членов семьи у них нет. У них была сводная сестра, которую она не видела, единственное что она знает, это то, что она после рождения в больнице сразу умерла. Это была Газдиева А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> умерла примерно через пару недель после рождения. Отцом девочки был мужчина по имени Амир, насколько ей известно, представитель рода Хамхоевых.

Свидетель Озиева А.О. на предварительном следствии и суду показала (т. 3 л.д. 92-96), что с февраля 2014 года по апрель 2019 года она работала в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ «КГБ» и одновременно являлась председателем врачебной комиссии данного лечебного учреждения. В ее должностные обязанности входило: отбор пациентов на санаторное курортное лечение, иногороднее лечение; экспертиза временной, стойкой нетрудоспособности. Она не помнит и не знает Газдиеву А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Газдиеву А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Сказать, что она проходила освидетельствование в ГБУЗ «КГБ», она не может. Какого именно ребенка на освидетельствование приводила Газдиева А.А., если и проходила, она пояснить не может, так как без наличия ребенка с признаками инвалидности на освидетельствовании, вынесение решения не представляется возможным, как и в последующем направление документов на «МСЭ».

Свидетель Кокурхаева Ф.Я. на предварительном следствии и суду показала (т. 1 л.д. 176-179), что она исполняет обязанности главного врача ГБУЗ «Сунженской центральной больницы» с февраля 2020 года. Газдиеву Азу А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. она не знает, была ли она роженицей их больницы пояснить также не может, в связи с тем, что следователем ОВД МВД по <адрес>, данная документация, журналы регистрации родов, история родов, были изъяты протоколом выемки, а к тому же в тот период времени она настоящую должность не занимала. В связи с тем, что на тот момент, она не исполняла обязанности главного врача ГБУЗ Сунженской центральной районной больницы и тем более не имея на руках вышеупомянутой документации, она н может ни опровергнуть, ни подтвердить факт того, была ли в их больнице роженица Газдиева А.А. и рождался ли у нее ребенок (дочь) Газдиева А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Виновность подсудимой Газдиевой А.А. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения выемки в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», по адресу: РИ, <адрес>, а/о Центральный, <адрес>, изъято: дело освидетельствования в БЮРО МСЭ Газдиевой А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 86 листах, и светокопия вышеупомянутого дела (т. 2 л.д. 153-156).

Как следует из протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска по адресу: РСО-Алания, <адрес> «А», изъяты: справка БМСЭ № серия МСЭ-2017 № на имя Гадиевой А. А.; Банковская карта АО «Россельхозбанк» за № Aza Gazdieva; Свидетельство о рождении Газдиевой А. А. I-РГ № (т. 1 л.д. 53-60).

Из протокола осмотра предметов (документов) и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является первичная справка МСЭ и справка о выплате пенсий по видам от ДД.ММ.ГГГГ за №АК-06/13183, о том, что Газдиева А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем социальной пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, как ребенок-инвалид на основании ст. 11 Закона №166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Выплата пенсии осуществляется через доставочную организацию доп. офис № <адрес>/Волгоградский региональный Филиал АО «Россельхозбанк» /Расчетный счет: 40№. В данной справка отражена информация по выплатам, которые производились на вышеуказанный расчетный счет, который находился в пользовании Газдиевой Азы А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В данной справке произведена разбивка по столбцам, где указаны месяц начисления, сумма начисления, доставочная организация, акт начисления и остаточная информация. По окончанию осмотра все указанное упаковано в коробку, на которой закреплена сопроводительная бумажная бирка, опечатана оттиском круглой печати «Для пакетов №», перечислено содержимое, указан номер уголовного дела, проставлена подпись следователя, и вещественные доказательства направлены для хранения в ОТО Отд МВД России по <адрес> (т. 3 л.д. 142-147).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, объектами осмотра являются справки о выплатах и информации о выплатах за период времени с января 2015 года по январь 2025 года Газдиевой Азе А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно отделение СФР по <адрес> на основании заявления Газдиевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала была перечислена сумма в размере 343378 руб. 80 коп. от 21.02.2011г. Также согласно информации базы, данных ПУВ ЕГИССО, (Подсистема установления выплат Единой государственной информационной системы социального обеспечения) гражданка Газдиева А.А., не является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Газдиева А.А., по данным базы программно-технического комплекса назначения и выплаты пенсий (ПТК НВП) является получателем социальной пенсии по категориям «ребенок-инвалид» на Газдиеву А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установленной в соответствии со ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Общая сумма выплаченной пенсии с 01.03.2015г. по настоящее время – 2103064,62 руб. (т. 3 л.д. 157-164).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, объектами осмотра является дело освидетельствования в БЮРО МСЭ Газдиева А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> «А» на 86 листах, по динамике инвалидности за 2015, 2017, 2019 года, в данном дела находится вся документация подтверждающая прохождение врачебной комиссии Газдиевой А.А. (т. 3 л.д. 167-174).

Из протокола осмотра предметов (документов) и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектами осмотра являются: Запись акта о рождении Отдела ГС ЗАГС Республики <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором учинена надпись с информацией о рождении Газдиевой А. А. ДД.ММ.ГГГГ, выданная на основании медицинского свидетельства о рождении, № от ДД.ММ.ГГГГ, «Сунженская Центральная Районная Больница» РИ. Также с задней стороны нанесен оттиск круглой печати «Отдела ГС ЗАГС Республики <адрес>», за подписью Х.О. Джимхановой; Запись акта о рождении Отдела ГС ЗАГС Республики <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором учинена надпись с информацией о рождении Газдиевой Л. М., выданная «Сунженская Центральная Районная Больница» РИ. Также с задней стороны нанесен оттиск круглой печати «Отдела ГС ЗАГС Республики <адрес>», за подписью Х.О. Джимхановой (т. 3 л.д. 124-127).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является заверенная светокопия решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный капитал) на 27 листах, за № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рождением второго ребенка Газдиевой А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании заявления Газдиевой Азы А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. со страховым номером индивидуального лицевого счета (СНИЛС) 066-927-366 07 о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 343378,8 рублей, за подписью руководителя территориального органа ПФР. В данном сертификате имеется вся необходимая документация, для получения материнского (семейного) капитала (т. 3 л.д. 150-154).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, объектами осмотра являются: Заверенная светокопия справки серии МСЭ-20<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФКУ «ГБ МСЭ по РИ», на котором учинена подпись «копия верна» М.Б. Барахоева и оттиск круглой печати «ФКУ ББ МСЭ по Республики Ингушетия»; Заверенная светокопия справки серии МСЭ-20<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФКУ «ГБ МСЭ по РИ», на котором учинена подпись «копия верна» М.Б. Барахоева и оттиск круглой печати «ФКУ ББ МСЭ по Республики Ингушетия»; Заверенная светокопия справки серии МСЭ-20<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФКУ «ГБ МСЭ по РИ», на котором учинена подпись «копия верна» М.Б. Барахоева и оттиск круглой печати «ФКУ ББ МСЭ по Республики Ингушетия» (т. 3 л.д. 130-133).

Из протокола осмотра предметов (документов) и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектами осмотра являются: Свидетельство о рождении Газдиевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выданное Отделом ГЗ ЗАГС Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, I-РГ №, с указанием места рождения, <адрес>, Россия, на котором учинена подпись руководителя органа записи актов гражданского состояния М.А. Хашагульговой и имеется оттиск круглой печати «Отдел ГС ЗАГС Республики <адрес>»; Справка серии МСЭ-20<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФКУ «ГБ МСЭ по РИ», на котором учинена подпись руководителя бюро медико-социальной экспертизы П.И. Бузуртановой и имеется оттиск круглой печати «ФКУ ББ МСЭ по Республики Ингушетия»; Банковская пенсионная карта АО «Россельхозбанк» за № на имя AZA GAZDIEVA 12/22 (т. 3 л.д. 136-139).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является DVD-R диск с файлами «Выписка по счетам (до 2017)», «Выписка по счетам (после 2017)», «Справка об остатках», при открытии данных файлов обозреваются выписки по счетам Газдиевой Азы А., со всеми начислениями, пополнениями и расходами по счетам последней (т. 4 л.д. 61-66).

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимой, по делу не установлено.

Не противоречат их показания и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность представленных и изученных в ходе судебного заседания доказательств не вызывает у суда никаких сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой в деталях относительно обстоятельств совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой Газдиевой А.А. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качества обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Более того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие на учете у врача-психиатра и нарколога, положительные характеристики, отсутствие судимости.

Частичное возмещение ущерба Газдиевой А.А. суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Газдиевой А.А. преступления, имеющего повышенную общественную опасность, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, соблюдая требование о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает возможным назначить подсудимой Газдиевой А.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным её исправление без изоляции от общества, определив ей испытательный срок в течение которого она своим примерным поведением должна доказать своё исправление и полное возмещение ущерба.

Суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений, а также полностью возмещения причиненного ущерба.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность вышеназванных обстоятельств, в целях соблюдения принципа справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения Газдиевой А.А. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как не усматривает и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

И.о. прокурора <адрес> Республики Ингушетия заявлен гражданский иск о взыскании с Газдиевой А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 2 083 064 рублей 62 копейки (с учетом уже возмещенного ущерба в размере 20 000 рублей) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В судебном заседании подсудимая представила сведения о том, что ею частично возмещен ущерб, причиненный преступлением, на общую сумму 215 000 рублей.

Гражданский иск подтверждён документально, и с учётом требований ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению за вычетом уже уплаченной Газдиевой А.А. суммы, а именно в размере 1 888 064, 62 (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 62 копейки.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимой Газдиевой А.А. суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимая не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Газдиеву Азу А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Газдиевой А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденной Газдиевой А.А. возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Обязать осужденную Газдиеву А.А. не менять постоянного места жительства без извещения об этом контролирующего органа, ежемесячно отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Газдиевой А.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Иск прокурора <адрес> о взыскании с Газдиевой Азы А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 2 083 064 рублей 62 копеек в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить в части.

Взыскать с Газдиевой Азы А. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> денежные средства в размере 1 888 064, 62 (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, признанные постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 128-129), хранящиеся в ОТО Отд МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности; диск DVD-R «Выписка по счетам (до 2017)», «Выписка по счетам (после 2017)», «Справка об остатках», хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна

Судья

Магасского р/суда РИ: Тамбиев Х.М.

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 декабря 2021 года ...Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К.,

при секретаре ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО22 Азы ФИО8 к администрации местного самоуправления Черменского сельского поселения Республики Северная Осетия-Алания, ФИО10, ФИО2, ФИО14, ФИО15, с привлечением в качестве третьих лиц нотариуса Пригородного нотариального округа РСО-Алания ФИО19, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, Министерство внутренних дел России по ...-Алания, Министерство внутренних дел России по ..., об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными справки администрации местного самоуправления Черменского сельского поселения Республики Северная Осетия-Алания, договора купли-продажи жилого дома, признании отсутствующим право собственности на объект недвижимости, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,установил:ФИО4 обратилась в Пригородный районный суд РСО-Алания с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося ... со смертью ФИО7, в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ...; признать недействительными: справку ..., выданную Администрацией Черменского сельского поселения ... РСО-Алания от ..., договор купли-продажи жилого дома от ...; признать отсутствующим право собственности ФИО10 на жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., прекратить права общей долевой собственности ответчиков на жилой дом. В обоснование заявленных требований указано, что является дочерью и наследником первой очереди имущества ФИО7, умершей ..., со смертью которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежавшего наследодателю на основании записи в похозяйственной книге Администрации Черменского сельского поселения ... РСО-Алания ..., за 1993-1997 г.г., лицевой счет .... Проживала с наследодателем по день ее смерти, осуществляла за ней уход, вели совместное хозяйство в спором жилом доме, в котором проживали и ее братья: ФИО3, умерший ... и ФИО4, умерший ... Кроме того, после смерти ФИО7 в пределах срока, установленного для принятия наследства, совершила действия по ФИО6, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявила отношение к наследству как к собственному имуществу. Впустила в наследственный дом двоюродного брата ФИО5 с семьей, который по настоящее время в нем проживает, через которого оплачивает коммунальные услуги, периодически сама пользуется жилым домом и приусадебным участком, выразив своими действиями волю приобрести наследство, и то, что от наследства не отказывается. Однако свои наследственные права не оформляла, спора о наследственном имуществе не было, а срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. Вместе с тем, ... нотариусом Пригородного нотариального округа РСО-Алания в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО7, умершей ... отказано, по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследодателю наследственного имущества на дом и пропуска срока принятия наследства. Тогда и стало извест...

...но ФИО4 о том, что право на наследственный жилой дом в сентябре 2008 года было зарегистрировано за ответчицей ФИО10, от которой впоследствии на основании договора купли-продажи от ..., зарегистрированного в ЕГРН 17.09.2008г. право на жилой дом перешло к ее (ФИО10) близким родственникам: ФИО2, ФИО12, ФИО14. Основанием регистрации права на спорный жилой дом на имя ФИО10 послужила справка ..., выданная Администрацией Черменского сельского поселения от ..., содержащая сведения о принадлежности жилого дома ФИО10 со ссылкой на запись в похозяйственной книге ..., лицевой счет 113.... Вместе с тем, похозяйственная книга ... заведена с 2002 года, в ней содержится запись в лицевом счете ... глава семьи ФИО3 и указан состав его семьи. Следовательно, указанная справка содержит недостоверные сведения о принадлежности спорного жилого дома ФИО10, в силу чего, является недействительной, поскольку жилой дом принадлежал наследодателю ФИО7, ни к ФИО10, ни к ФИО3 право собственности на объект не переходило. В связи с этим, и договор купли-продажи предметом которого являлся спорный жилой дом, заключенный между ФИО10 и ФИО2, ФИО14 и ФИО12, зарегистрированный в ЕГРН ... является недействительным. Принадлежность спорного жилого дома наследодателю ФИО7, подтверждается записью в похозяйственной книге ..., за 1993-1997 г.г., лицевой счет ... Администрации Черменского сельского поселения РСО-Алания, жилой дом входит в состав наследственной массы ФИО7, умершей .... Поскольку справка послужившая основанием регистрации права собственности ФИО10 на жилой дом является недействительной, то и договор купли-продажи предметом которого являлся спорный жилой дом, заключенный между ФИО10 и ФИО13, ФИО14 и ФИО15, зарегистрированный в ЕГРН ... является недействительным, ввиду отсутствия права у ФИО10 на него. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося ... со смертью М.Э. в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ...,признать недействительными: справку ..., выданную Администрацией Черменского сельского поселения ... РСО-Алания от ..., содержащую сведения о принадлежности жилого дома, находящегося по адресу: ... ФИО10; договор купли-продажи жилого дома от ..., расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., заключенный между ФИО10 и ФИО2, ФИО14 и ФИО12, зарегистрированный в ЕГРН ... рег....; признать отсутствующим право собственности ФИО10 на спорный жилой дом, прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО14 и ФИО12, зарегистрированное ... рег.... в ЕГРН на спорный жилой дом.

Истица ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указала, что исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Ответчики: ФИО6 Администрации местного самоуправления Черменского сельского поселения РСО - Алания, ФИО10, ФИО2, ФИО12, ФИО14, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражения суду не представили.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

ФИО6 по РСО-Алания в письменном ходатайстве, направленном в адрес суда просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление факта принятия наследства необходимо заявительницам для оформления наследственных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от ... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ... № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.... Советом народных комиссаров СССР было принято постановление ... «О первичном учете в сельских Советах», которым была утверждена форма первичного учета в сельских Советах. Одной из форм учета являлась похозяйственная книга, ведение которой было обязательным, книга носила статус официального документа.

Согласно Закону РСФСР от ... «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утверждённой приказом МКХ РСФСР ... ..., установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ... ..., а также утвержденными постановлением Госкомстата СССР от ... ..., данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Приказом N 10 от ... Центрального статистического ФИО6 ССР "О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов" утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации.Так, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ... N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах. На то, что выписка из похозяйственной книги являлась правоустанавливающим документом на объект недвижимости, подтверждающим наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав указывала и статья 17 Федерального закона от ... N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно справке, выданной Администрацией Черменского сельского поселения ... РСО-Алания ... от ... архив Администрации Черменского сельского поселения не сохранился.

Как усматривается из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, пригородный район, ... находился в собственности ФИО7 на основании записи в похозяйственной книге ..., действующей за период с 1993-1997 годы, лицевой счет 381.

Согласно справки, выданной на запрос адвоката Администрацией Черменского сельского поселения ... РСО-Алания ... от ... ФИО7, умершая ... проживала по день смерти в жилом доме, расположенном по ... в ..., по сведениям похозяйственного учета на период ... жилой дом по ... значился за ФИО7, в качестве основания указана похозяйственная книга ..., лицевой счет 38...-1997 г.г.

ФИО7 умерла ..., на что указывает свидетельство о смерти, выданное Отделом ГС ЗАГС РИ и ..., запись акта о смерти ... от ..., после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ....

Согласно копии свидетельства о рождении серии I-ИО ... от ... ФИО22 Азы ФИО8, выданного ОЗАГС ... ФИО6 ЗАГС РСО-Алания ФИО4 родилась ... в ... СОАССР, в графе «мать» указана ФИО7, в графе «отец» ФИО8.

Из справки нотариуса Пригородного нотариального округа РСО-Алания ФИО19 от ... видно, что по состоянию на ... ФИО4 является единственным наследником ФИО7, обратившимся к нотариусу.

Из постановления нотариуса Пригородного нотариального округа ФИО19 от ... видно, что ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, и в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие принадлежность наследственного имущества наследодателю.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование, то есть переход имущества, принадлежащего умершему гражданину (наследодателю), к другим лицам (наследникам), осуществляется по закону и по завещанию.Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются - дети, супруги, родители.

В соответствии с положениями статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО7 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, .... Указанное обстоятельство подтверждается записями в похозяйственной книге ..., за 1993-1997 г.г., лицевой счет ....

Из свидетельства № Ф01012 о предоставлении вынужденному переселенцу, лишившемуся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, государственной поддержки, определенной постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., выданному Межрегиональным ФИО6 ФМС (...) от ....видно, что ФИО14 на состав семьи ФИО14, дочь ФИО20, сын ФИО2 предоставляется государственная поддержка за счет средств федерального бюджета в размере 1468080 руб. на приобретение жилья.

... между ФИО10 (Продавец) и владельцами свидетельства о предоставлении государственной поддержки ФИО21, ФИО2,ФИО12(Покупатели) заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана запись государственной регистрации права ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ....№КУВИ-001/2019-28787848.

Согласно п.4 Договора, отчуждаемый жилой дом продан по соглашению сторон за 1468080 руб., которые уплачены продавцу за счет средств федерального бюджета в виде субсидии, выделяемой по свидетельству № Ф01012 о предоставлении вынужденному переселенцу, лишившемуся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, государственной поддержки, определенной постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., выданному Межрегиональным ФИО6 ФМС (...) от ..., путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 1468080 руб. с блокированного целевого счета покупателя на счет продавца.

Согласно п.3 Договора жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежит продавцу по праву собственности на основании записи в похозяйственной книге ..., лицевой счет ... с 1993 г., согласно справке АМС Черменского сельского поселения ... РСО-Алания ... от ....

Согласно справке, выданной Администрацией Черменского сельского поселения ... РСО-Алания ... от ... ФИО10 принадлежит спорный жилой дом. Основание: запись в похозяйственной книге ..., лицевой счет .......

Вместе с тем, на период с 1993 г. по 1997 г. действовала похозяйственная книга ..., в которой имеется запись в лицевом счете ... о принадлежности спорного жилого дома ФИО7.

Из копии лицевого счета ..., похозяйственной книги ... Администрации Черменского сельского поселения ... РСО-Алания видно, что период действия указанной книги 2002-2006 г.г., первым членом хозяйства записан ФИО9, в составе семьи указана жена ФИО10.

Принимая во внимание, что справка Администрации Черменского сельского поселения ... от ... выдана на основании несуществующей записи в похозяйственной книге, суд считает ее недействительной, и она не влечет за собой возникновение у ФИО10 права собственности на жилой дом.

С учетом этого договор купли-продажи от ..., заключенный между ФИО10 и ФИО21, ФИО2,ФИО12 является недействительным, так как у ФИО10 отсутствовало права на объект недвижимости.

Учитывая, что у ФИО10 отсутствовало право собственности на спорный жилой дом на момент заключение сделки по его отчуждению в пользу ФИО21, ФИО2,ФИО12, договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., заключенный ... между ФИО10 и ФИО21, ФИО2,ФИО12 следует признать недействительным, а зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО21, ФИО2, ФИО12 прекращенным.

Суду представлены доказательства оплаты ФИО4 коммунальных платежей за жилой дом, фотографии, в том числе личных вещей наследодателя, которые в шестимесячный срок истец приняла в наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец вступила во владение наследственным имуществом, а именно жилым домом, фотоальбомом, кольцом, относясь к ним, как к своему собственному имуществу. При таких обстоятельствах, суд признаёт установленным, что истец после открытия наследства вступила во владение принадлежавшим ФИО7 имуществом. Действия заявителя свидетельствуют о принятии наследства по закону.

Установить указанные обстоятельства иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным ввиду отсутствия иного, несудебного порядка их подтверждения.

Вместе с тем, факт принятия истцом наследства, открывшегося со смертью ФИО7 для истца имеет юридическое значение в интересах наследования.

На момент рассмотрения настоящего дела спор о праве между наследниками ФИО7 не установлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

Исковые требования ФИО22 Азы ФИО8 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО22 Азой ФИО16 наследства, открывшегося ... со смертью ФИО11 евны.

Признать недействительной справку ... от ..., выданную Администрацией Черменского сельского поселения ... РСО-Алания на основании записи в похозяйственной книге ..., лицевой счет 113... о принадлежности жилого дома, находящегося по адресу: РСО-Алания, ... ФИО10.

Признать недействительным договор купли-продажи от ... жилого дома, общей площадью 106,3 кв.м, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., заключенный между ФИО10 и ФИО13, ФИО14 и ФИО15, зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимости от ..., запись регистрации ....

Признать отсутствующим право собственности ФИО10 на жилой дом, общей площадью 106,3 кв.м, расположенный по адресу: РСО-Алания, ....

Прекратить право общей долевой собственности ФИО13, ФИО14 и ФИО12 на жилой дом, общей площадью 106,3 кв.м, расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., зарегистрированное ФИО6 по ...-Алания в Едином государственном реестре недвижимости ... запись регистрации. ....

На заочное решение ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К. Байсангурова